（不好意思，我是dragonpin，ezez是我老婆，
剛剛回文不小心用了她的帳號，但是這篇文章是我dragonpin寫的，
請大家不要找我老婆麻煩....囧rz 我是豬頭，老婆我不要跪算盤）
先說喔，因為愛板大已經說過不要針對這件事情多說什麼了，
但是skychen是回我的文，而文中讓我有不少疑問，
所以我只是想要把問題弄清楚而已，謝謝。^_^
: : 而且，其實當一個板的板主，是吃力不討好的事情，
: : 不支薪，卻要每天顧著一個板，有爭執出現板主更是常被罵成豬頭，
: : 這種工作誰要幹阿？
: 如果不理性把版主罵成豬頭，而版主沒浸他豬籠的，是失職還是宅心仁厚？
呵...上面的前三行是我寫的，
我重看了很多次，實在弄不懂為什麼s板友要回我這樣一句話？
我的意思只是單純地要表達「板主很辛苦」而已，
那這句回文是什麼意思呢？不懂......是我太笨嗎？囧...
: 請問本次在本版選舉規定，有說沒在新店板自介過、沒發過文章的鄉民不能投票嗎？
: 沒有嘛！
: 以我國公職人員選舉罷免法第十四條以下，都有規定選舉人資格可以參照
: 可是本版本次的投票規定就是沒有嘛！
: 因此，
: 可以推知本版管理者做出與我國選舉罷免法（甚至是全世界選舉法規）迥異的規定
: 只有兩個可能
（以下恕刪...）
我想，s板友的確非常專業，我相信你未來的國考成績一定相當優異，
他提出了很多專業法律上的意見與看法，我也同意他說的。
但是我一直要強調的部份有兩點：
一、我們常說「情理法」，即便是大法官的訓練應該也如是說吧！
「情」是先於「理」與「法」的。
今天這件事情，什麼是「情」？什麼是「理」？
參選新店板主，我相信不會有什麼利益上的目的，
就如同我前面所說，這是一種「志工性質」的熱血人士才會做的傻事（笑）
而在參選過程中，於情於理，
是否都應當讓未來服務的對象（新店板友）多認識她，
也展現自己的服務熱忱與能力呢？
而不是去別的板發文，請「非新店板友」來為了贏得勝選而投票吧！
二、今天即便是選罷法，請問選罷法哪一條規定說：
「雖然我們選新店市長，可是中和市市民可以包遊覽車來新店投票」？
現在並不是愛板大不願意設置這個限制，而是系統無法支援，
那麼以我們多年實行民主制度的國民來說，難道沒有這樣的「自覺」嗎？
: 回到主題
: 今天某一派候選人與其支持者，選舉公告貼出的時候沒有發現、抑或是發現了卻沒作聲？
: 直到開票結果跟自己的預期有很大落差時才質疑”候選人”的”拉票行為”
: 是否過份的不理性呢？
我並不，也從未質疑候選人的「拉票行為」，
甚至我覺得候選人在新店板的拉票行為「太少了」！
讓大家沒有足夠的機會去認識他們。
但是，同上例，
新店市長的選舉，候選人跑到中和去拉票是怎樣？
在投票過程中，載了一遊覽車的中和市民來投票是怎樣？
我不懂，這樣的質疑何所謂「不理性」？
還是s板友您始終沒有弄懂我的意思呢？
: 也許很多人看到這裡，會產生更大的怒火，認為這種說詞根本是在縱容鑽法律漏洞
: 可是滿身怒火的鄉民有沒有想過：法律沒有漏洞的話要怎麼鑽？是誰讓法律有漏洞？
: 該給鄉民們交代的是候選人之一方還是製造出法律漏洞的人？
（以下恕刪）
我想請大家思考一下。
法律制定的目的，是為了讓大家去鑽漏洞嗎？
這世界上有哪一套是「完美的法律」？
我們從小到大在公民與道德、倫理相關課程上學到的，
哪一課是教大家去「鑽法律漏洞」？
該被指責的是「去鑽法律漏洞的人」，還是「努力制定法律」的人？
老實說，我覺得這代表了一個人的自我要求、道德層級以及心理狀態。
我自己是念心理的，根據Kohlberg所提出的三期六段道德發展理論，
道德前期與中期，才是避免罰則、順從權威的道德判斷，
而在一個成年人的身上，我們應該要看到的是「道德自律」，
如果這麼基本的選舉觀念都要由法律來約束才遵守，
鑽了漏洞還要說是制定法律人的錯...
我真的不知道該說什麼了。
: 支持者選輸了，沒有人心情會好的，好好保重
: 我能深刻的理解選舉落選 落選者與其支持者的心情（因為我有豐富的落選經驗啊）
: 激情絕對是一時的，不過一時的激情反映卻會讓長存的形象與風度大打折扣
支持者選輸了，我一點都不會有什麼心情不好，
我想s板友您真的沒看懂我的文章。
我一開始就說了：「我本來是想去恭喜黑崎修，因為她默默的經營新店板」
我覺得一個有心的人，來服務大家是非常好的一件事情。
但是若是以不合一般道理的方式來勝選，
我實在難以釋懷，尤其是發生在「愛」與和平的新店板。
「愛」在哪裡？
這裡面沒有愛，只有法律，只有漏洞，只有輸贏。
: Ｂ則說會制止明顯得知失去理性的語氣，較為具體
: 但是這種具有高度不確定概念的政見，是否會淪為未來恣意的開端？
: 明顯得知的心證程度？ 理性的定義是從經濟學判斷還是心理學？ 制止手段為何？
看到s板友這段話，我真的不知道該說什麼才好。
或許您可以由經濟學或心理學的角度，甚或法律學或哲學的角度，
來寫出一篇「完美的政見」來給大家做個示範如何？
前面已經說了，新店板主不支薪，沒有什麼好處，卻有一堆惱人的工作，
有一些抱著滿腔熱血想要服務同住在新店的左鄰右舍的人，
卻要被s板友您這樣地指責他們的政見，不能從經濟學或心理學來定義云云，
是否過於嚴苛，也有失厚道？
我自己鑽研心理學十多年，你要我寫出一篇符合心理學定義的政見，
我也還真的寫不太出來....
: 除此之外，如果真如原PO所說的版務管理者的工作吃力不討好、又沒好處拿
: 那Ａ願意在選舉前花如此多的心思來參選，進而當選的這份古道熱腸，
: 會讓我非常非常非常非常期待他接下來在版上管理的作為
（以下恕刪）
花很多的心思來參選，非常值得鼓勵，
但是把心思花在「如何勝選」，而非「如何讓新店板友更認識我」，
以及「如何讓大家知道我的想法與政見」，
這樣的「心思」是否走偏了路？
這樣的「道德判斷標準」，也讓我個人非常擔憂未來板上若有爭執時，
板主的道德判斷能力能否服眾？
這應該是合理的懷疑吧。
如同本文一開始所寫，我只是對s板友對我這篇文章的回應，
有諸多疑問不吐不快，
我不希望這樣的文章造成愛板大的困擾，
所以也請板友們不要有情緒上的推文或是回文，
不過理性的溝通我非常期待。
謝謝。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.129.55
※ 編輯: ezez 來自: 61.31.129.55 (05/17 01:36)