→ josephwnwn :可以私信問版主吧 09/21 18:54
推 natasha5460 :可受公評之事，且攸關日後板務走向，發文有何不可呢 09/21 18:56
→ natasha5460 :？ 09/21 18:56
推 natasha5460 :討論出來的結果也可納入板規參考，不是嗎？請注焦在 09/21 18:58
→ natasha5460 :警告或水桶公告是否可以推文這塊即可。 09/21 18:58
→ josephwnwn :只可惜你們一發文就吵架阿 09/21 19:03
噓 anachronism :是不會私信噢 09/21 19:05
本板過去公告判決都未禁推文，這次基於何種道理禁推文？
以後也要同等辦理嗎？是個案還是通案？ 既然可受公評，用私信並不妥。
推 bloodyway :我覺得推文發表意見和私信效果不盡相同耶 09/21 19:09
推 natasha5460 :小a大，安一個。。。科科。。。你也中秋見紅，鴻運 09/21 19:19
→ natasha5460 :當頭。。。 09/21 19:19
→ natasha5460 :小j大，是拌嘴，不是吵架XD。。。 09/21 19:20
噓 ryuter :開始批鬥了嗎? 09/21 19:21
希望噓的人以後不要有機會被警告、水桶，
因為以後將沒空間讓別人為你們發聲。
推 natasha5460 :不至於是批鬥啦，也沒所謂護航，就針對到底禁不禁公 09/21 19:24
→ natasha5460 :告推文討論就好了咩。。。對不對呀@-@ 09/21 19:24
→ martica :...你是事主，這篇推文不是很洽當 09/21 19:25
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/21 19:26)
推 natasha5460 :卡卡，我們就注焦在公告文下禁不禁推文的疑問就好了 09/21 19:27
→ natasha5460 :。。。 09/21 19:27
推 natasha5460 :尊重原波，我不推文了，我怕拖累到妳。。。 09/21 19:29
推 bloodyway :我只是想茶餘飯後討論一下看法 語氣和緩聊聊天而已 09/21 19:30
→ bloodyway :你卻大喊這是批鬥 不要這麼敏感嘛QQ 09/21 19:30
→ bloodyway :這究竟棋盤綠豆糕還是稿紙呢?不要起爭議啊:P 09/21 19:30
噓 wade860708 :怎麼永遠在吵的都是那幾個 很煩耶 天天吵不累喔 09/21 19:54
→ willkill :"板友及相關板友請勿再將私人爭議於板上發文或推文" 09/21 20:00
→ willkill :公告內的判決過程內容理由還算寫得很清楚吧? 09/21 20:00
→ willkill :公告文禁推 也不是非常奇怪的行為(請參考各大板 09/21 20:01
→ willkill :說實在近日連串對板務的紛爭不考慮直接去組務回夠本? 09/21 20:02
推 logen :新版主上任 就整個板都搞到!!!!!!!!!! 09/21 20:02
→ logen :前面討論板規的文 也沒人吵架就要!!!!! 09/21 20:03
→ logen :到底溫馨是真的溫馨 還是不准講話 言論管制? 09/21 20:04
→ willkill :對禁推和判決有疑慮的當事主跑組務是很正常的事情吧? 09/21 20:05
推 MagicJohnson:有點煩耶~ 私信完得不到滿意答覆再來好嗎? 一下就po 09/21 20:10
→ MagicJohnson:出來占版面吵版務 當你個版喔... 09/21 20:10
推 MagicJohnson:這樣跟被lo前版主刪文後不滿就直接上來吵有什麼不同. 09/21 20:16
→ MagicJohnson:.. 09/21 20:16
→ willkill :容我補充 過去在警告水桶此二以外的公告 是有!過的 09/21 20:19
→ willkill :目前板上也還有討論串 有興趣可自行 /鎖文 09/21 20:20
推 logen :比較奇怪的是 過去充分的言論自由讓現任板主自由發言 09/21 20:26
→ logen :結果自己上任後就不准人家發言了 言論自由反而沒了 09/21 20:27
我只是提出一個疑問，請大家不用這麼緊張或敵意，
我相信，就龍大的行文和政見，可以看出他並非是一個想要獨裁的板主，
所以對這樣公告禁文的裁量，我才會好奇，是不是剛上任有些處理還沒摸準？
或是有其他考量？未來是否為通案？
這畢竟跟大家權益還是有關，還是請板主抽空回應。謝謝。
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/21 20:43)
→ willkill :martica板友一直以來都很熱心且關心公共議題 09/21 20:48
→ willkill :但目前只要一對板主板務有任何疑慮全回到板上的作法 09/21 20:49
→ willkill :真的這樣好嗎? 由此文來看對該文判決似乎沒有異議? 09/21 20:51
→ willkill :而是針對公告鎖文所提的疑問 但如果該判決沒問題 09/21 20:51
→ willkill :公告文鎖文的問題何在? 09/21 20:52
謝謝你的意見，我會再思考這件事。
回應後面提到，｢判決沒有異議，那公告鎖文也沒關係｣；
所以我才會問，這是個案，還是以後這類公告都一概鎖文？
特別是，一開始即鎖文，的確是看不出來有任何異議啊。
你可以看到我這篇第二段提到，就是異議的部分。
這些聲音不代表等於不滿判決，而是判決之外的討論空間？
ex: A先用挑釁的語氣針對B, 而且A先檢舉B, 最後裁定是B警告。
怎麼看都有點怪，這也給板主一個機會跟大家說明裁量依據，不是嗎？
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/21 21:00)
推 logen : 依你說的/鎖文 就看到有人建議不要鎖文 讓大家盡情 09/21 20:54
→ willkill :不同板主不同風格 每個人有不同意見全都回看板? 09/21 20:54
→ willkill :樓上你那範例可不是公告文 要用也該用你自己那篇 09/21 20:57
→ logen : 這個嘛w板友應該也待一陣子了 過去本板一向如此 09/21 20:57
→ willkill :那麼我發我的想法理由在推文也清楚表示了 09/21 21:00
推 dragonpin : 嗯，請板友們冷靜，不要在推文彼此針對。 09/21 21:01
→ willkill :建議之後對方想如何就不是我能管的 09/21 21:01
→ dragonpin : 等我幾分鐘，我會在下面回文說明。 09/21 21:01
謝謝，辛苦了
→ dragonpin : 請大家冷靜一下，謝謝。不然待會又有檢舉文了... 09/21 21:03
噓 logojuju55 :好煩 可以不要一直吵嗎 09/21 21:17
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/21 21:29)
→ dragonpin : 請板友們在推文中能加以克制。「批鬥」「護航」 09/21 21:39
→ dragonpin : 或是酸文等，都請節制，謝謝大家。 09/21 21:40
→ dragonpin : 這樣才能比較理性的討論問題，不流於互相針對。 09/21 21:40
噓 ambba :一直吵真的是... 09/21 22:23
→ ambba :推「私信完得不到滿意答覆再來好嗎」 09/21 22:23
噓 carterchen :到底鬧夠了沒 09/21 22:57
噓 carterchen :從選板主時妳鬧出的爭議 選完又不斷發爭議文 09/21 23:00
因人而廢言。
如果你今天說我這篇文章，哪個論點有問題，你提出來，大家討論。
如果論點合理，我願意像willkill提出的那樣，表示虛心接受。
你今天覺得是爭議，只是因為我提出，請問我提的哪個有問題？
如果沒有提，以後是不是可能就每個公告都鎖文處理？
對只在別人文章後面噓文，卻提不出論點的人，真是還滿多的。
還有，不是我鬧出的爭議，而是有心人的測試。
我用退選證明我的清白，也讓某些有心人閉嘴，
不過就你持續噓文和繼續抓小辮子看來，效用不大。
→ ghostfg123 :真的是吵死了，哪來這麼多意見啊？ 09/21 23:01
噓 ru899 :快被你煩死了 X的 09/21 23:10
→ ru899 :不要一直偷渡政治東西 09/21 23:12
→ ru899 :到底為什麼要在地方生活的版面一天到晚搞這些意識 09/21 23:12
你先回答我，什麼是政治？
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/21 23:34)
噓 nayc :別吵了好嗎... 09/21 23:31
推 gulan :辛苦了 09/21 23:37
噓 anachronism :覺得你很愛吵，就是論點。懂了嗎 09/21 23:40
你請看清楚，板規規定的發文頻率，我想我既沒有觸犯這個規定，
你就無權質疑我的貼文，同時，用這個論點來叫我噤聲。
假使你還以維護言論自由者的角度發聲的話。
噓 MagicJohnson:就是你很愛這個不喜歡 那個不合理的 整天在版面上爭 09/21 23:40
→ MagicJohnson:要版主這樣那樣的... 到底是想怎樣??? 09/21 23:41
→ MagicJohnson:我沒什麼興趣回文占版面 之前touchdream一篇日勝生新 09/21 23:42
→ MagicJohnson:聞你也有意見 我真搞不懂你... 09/21 23:43
→ MagicJohnson:新店版到底應該要怎樣你才不會有意見啊 09/21 23:44
→ ru899 :大概就 不能有交易文 閒聊文 一直抗議各種地方社運吧 09/21 23:45
如果連什麼是｢政治｣都講不出來的人，也不用跟我提再吵各種地方社運，
請自行查詢我貼過的文章，都跟地方資訊有關，也跟你我新店人共同利益有關。
推 logen :鐵腕不是禁言 意見不同的都趕走就溫馨了? 09/21 23:46
→ logen :an有臉說人家吵?要不要翻前面自己文章啊 09/21 23:47
推 anachronism :現任板主正在回復被logen趕走的溫馨 09/21 23:51
這種推文，然後高喊大家都想要愛與和平。相信我，新店板還太遠了。
推 bloodyway :有意見有疑問都能提出來 發問不酸不漫罵不攻訐 不是 09/22 00:05
→ bloodyway :很溫馨嗎:) 不喜歡就噓 不是反而提升緊張和對立? 09/22 00:05
→ bloodyway :以強烈語氣罵別人愛吵的人 不也成了自己所指之人 :P 09/22 00:06
→ bloodyway :笑一笑 讓一讓世界多美好:) 別太激動 呵呵 09/22 00:07
難得中肯的聲音。
推 MagicJohnson:溫馨應該是建立在彼此互相包容吧!!! 09/22 00:08
→ MagicJohnson:從龍大上任後也不願讓他適應一下 給點空間 09/22 00:10
→ MagicJohnson:反倒是不斷下指導棋... 忍到現在才爆我覺得已經夠久 09/22 00:11
→ MagicJohnson:了 能私底下解決的事 就不需要都搬到檯面上 09/22 00:12
既然這麼愛戴龍板，請看一下上面他推文說了什麼。
另外，這篇戰火發紅，愛與和平的調停者，看來也是對人不對事的。
噓 anachronism :覺得你很吵，叫你私信。你可以不接受，但不要妄想被 09/22 00:33
→ anachronism :壓迫言論自由。況且我也沒有那個權力。 09/22 00:34
你的意思是說，以後你發文，我都可以下面噓覺得你很吵？
而且是針對公務的時候？你確定...你沒有在引戰？
→ anachronism :覺得你很吵是我個人感受，跟板規無關。 09/22 00:35
推 logen :an不敢發文的啦 他一向只能活再推文裡噓人 09/22 00:38
噓 anachronism :我的意思寫的很清楚，你要怎麼延伸解釋 09/22 00:44
→ anachronism :是你的自由 09/22 00:45
承認吧。新店板一個人是吵不起來的。像這樣精彩的推文。
真是愛與和平人人有責。
回想一下，不久前戰前板主的人的發文，現在集體說，
對新板主監督就是吵，這是滿有趣的。
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/22 00:48)
推 bloodyway :個人認為發表完自己的意見就可以適時退場，不必一定 09/22 00:55
推 bloodyway :要說服對方 針鋒相對。包容別人從自己做起 09/22 00:56
推 MagicJohnson:我愛戴龍版??? 呵 非常厲害的想像能力 你繼續吧... 09/22 01:41
→ MagicJohnson:公平正義的執行者 看來也是超有想像力的 09/22 01:42
噓 osamu :總覺愛與和平是嘴巴講的，行動還是一直吵吵吵 09/22 01:49
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/23 02:25)
噓 ghostfg123 :有些人就是好戰，永遠沒這個勇氣閉嘴 09/23 02:28
→ martica :有些人是非不分 倒是比較可悲 09/23 03:56
噓 carterchen :嘴巴喊愛與和平 但做得呢？ 09/27 22:08
噓 carterchen :"有些人是非不分 倒是比較可悲" 09/27 22:10
→ carterchen :妳知道現在新店版誰最是非不分嗎？ 哈哈 09/27 22:10
→ carterchen :最後還是奉勸妳一句 請妳靜下心 好好想想來龍去脈 09/27 23:07
→ carterchen :大家講妳是真有其事還是對人不對事 09/27 23:07
→ carterchen :如果妳依然認為是對人不對事 那為何是妳呢？ 09/27 23:08
→ carterchen :如果妳用網路會用到壓力這麼大 那我建議妳別用了 09/27 23:10
推 logen :我看到你是非不分了啊 看到某些ID就必定來噓 09/28 19:05
噓 carterchen :啊 對不起 看到新推文才發現漏了一位 應該是 09/29 00:54
→ carterchen :"妳知道現在新店版「哪兩位」最是非不分嗎？ 哈哈" 09/29 00:54
→ carterchen :我奉勸的妳也適用喔 加油 09/29 00:55
→ martica :看來樓上明顯引戰了。 10/01 05:34
→ carterchen :那說別人是非不分算不算引戰 夠不夠明顯？ 10/02 23:45
→ carterchen :閉嘴真的需要勇氣 加油 10/02 23:47
→ carterchen :究竟是哪兩位在引戰 新店版眾看得一清二楚 10/02 23:54
→ martica :你才很奇怪 一直盯著我的文不放 議題過了繼續噓 10/04 02:12
→ martica :就說你對人不對事吧 10/04 02:12
→ martica :是引戰還是討論板務是非 大家認知不同 你的就很明顯 10/04 02:13
噓 carterchen :好像是先發議題者才是引戰吧 哈哈 10/04 09:30
→ carterchen :有問題的文要噓幾次都可以 10/04 09:31
→ carterchen :我現在知道會什麼妳會覺得對人不對事了 10/04 09:31
→ carterchen :因為只有妳的立場是這樣啊 大家當然是來只噓妳 10/04 09:32
噓 carterchen :嘴喊愛與和平做的卻不是 自己引戰卻說別人引戰 10/04 09:34
→ carterchen :這倒是一路走來始終如一 10/04 09:34
→ carterchen :看看上面，妳們兩位不回 我就不會回 引戰的是誰呢 10/04 09:36
→ carterchen :妳想引戰請繼續回 我就繼續戰 想引噓 我也很樂意 10/04 09:41
→ martica :我覺得你滿幼稚的 這篇文章這麼久了 你還一直上來噓 10/13 22:42
→ martica :今天我針對板務討論 你每一次提出的噓 我看不出來有 10/13 22:42
→ martica :任何具體建樹 老實說 現在要換板主 所以時間點我不方 10/13 22:43
→ martica :便檢舉你 但之後我還是會檢舉你 10/13 22:44
→ martica :不要以為躲在推文下噓別人 不理性的攻擊就可以沒事 10/13 22:53
噓 carterchen :哈 我就知道 那請問這篇文章這麼久 妳也一直回 10/15 00:43
→ carterchen :幼不幼稚啊？ 10/15 00:43
→ carterchen :妳在推文講別人引戰就可以 10/15 00:43
→ carterchen :別人講妳才是引戰這個事實就沒有建樹 10/15 00:44
→ carterchen :要檢舉就來 妳可以檢舉的點太多太多了...... 10/15 00:45
→ carterchen :妳做錯 大家都講妳錯 還是不改 當然就是噓 10/15 00:46
→ carterchen :別以為躲在推文裡回一些不理性的言語就可以沒事 10/15 00:46
→ carterchen :不好意思喔 講的話跟妳很像 妳覺得這樣不對 10/15 00:47
→ carterchen :想檢舉的話就等於在檢舉妳自己喔 10/15 00:47
→ carterchen :我這麼做就是要讓妳嚐嚐別人這麼對妳 妳會怎麼想 10/15 00:48
→ carterchen :同樣的話再說一次 10/15 00:49
→ carterchen :看看上面，妳們兩位不回 我就不會回 引戰的是誰呢 10/15 00:50
→ carterchen :妳想引戰請繼續回 我就繼續戰 想引噓 我也很樂意 10/15 00:50
→ carterchen :等等 先幫妳釐清一下 什麼是引戰？ 10/15 00:56
→ carterchen :如果妳認為我的是不理性言語 但很抱歉 妳的一樣 10/15 00:57
→ carterchen :所以用同樣標準來看 要不理性就都不理性 10/15 00:57
→ carterchen :這我可以接受 但如果習慣用雙重標準來看 10/15 00:57
→ carterchen :別人就是不理性 自己做的就可以 10/15 00:58
→ carterchen :那我想妳是站不住腳的 10/15 00:58
→ carterchen :妳總不會天真地認為噓文就是引戰吧 10/15 00:59
→ carterchen :如果妳真是這樣想 那反問妳幹嘛要噓文這個功能呢？ 10/15 01:00
→ carterchen :而且妳也有噓別人的文章 10/15 01:00
→ carterchen :以同樣的標準來看 那妳也覺得妳引戰囉？ 10/15 01:01
→ carterchen :還是別人噓妳就引戰 妳噓別人就是對 10/15 01:01
→ carterchen :so......已經很理性的跟妳解釋了 10/15 01:03
→ carterchen :如果妳還要很不理性的回應 只好奉陪到底了 10/15 01:04
在說別人不理性，還有回應你之前，
請先想一下你是"他的文章"內發言，而且，在單篇中你已經超過十個連噓，
所有論點就是覺得對方吵，要對方閉嘴不是嗎？還有別的嗎？這就是你的意見。
現在板主屬於交接期間也明文公告暫不受理檢舉，
我也已提醒你，你也很早前就完全說明你的立場，
但還是連續噓文、重複回應，坦白說，我覺得你只是為噓而噓，
不理性的到底是誰，早就很明顯了。
你要不就發另一篇板務文來討論，
你可以不同意我的意見，但請自行發另篇文章，
甚至可以把妳這些推文的內容，打成另篇文章，
重點是，請提出具體建議，而不是只會人身攻擊。
基本上，我是無須再回應你，今天誰是板上爭議的來源，
現任板主辭職，公告還原板規後，板上相安無事。
如果你還認為是我或另外前板主就可以讓板上亂，也太抬舉我了。
當時板主推新板規，未照自己承諾投票就先上，
外加一堆依自己喜好，不在原政見內的政策。
如果當時大家提出疑慮時，就即時改正，
而不是只是口頭表面上安撫，實則繼續硬幹，
請問今天會有人繼續跳出來反對嗎？
這件事情不只我，當時也有很多人回應和推文。
怎麼就沒見你沒跑去別人的言論和文章中噓？
難道只要是你不喜歡的ID，你都要一一噓文要對方閉嘴嗎？
談理性，你的理性就是這種層次？
我想你重複很多遍針對我個人的攻擊討論，請搞清楚，
我從未握有板主實權，你今天不去看清楚當權者的亂搞，
反而打壓異議者的聲音，持續攻擊，不提出新論點，這就是你所謂的理性？
我必須要告訴你，如果今天板主在一開始發生問題時，
就針對質疑實際解決、調整辦理方式，而不是只是表面口頭上的安撫人心，
就不會有人繼續跳出來再問。
最後事實也證明，這個板主並不像他所言這般開放，
違反自己推的新板規，祭討論板務者警告，只為讓不認同他作法的人消音。
我就是當事人，這個過程要自己跑組務，才換來撤銷警告。
請問，你怎麼不去撻伐一個做錯事情的板主？反而只繼續大力批評我個人作法？
其他的，對於你這種不理性的持續性攻擊，實在沒必要再回應你。
如果我是你眼中所謂發文吵鬧的人，那噓文做人身攻擊的你，只是加重破壞板風的共犯。
不用說什麼"要別人也感受這麼對你"這種說法，
不好意思，我今天從未噓你的文章，我提出的是板務爭點討論，
跟你躲在別人文章裡做人身攻擊是完全兩回事。
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (10/15 22:21)
噓 carterchen :既然妳的確很不理性的回應 那只好跟妳講明白了 10/15 23:41
→ carterchen :太可笑 「你是"他的文章"內發言」 所以是不能推文囉 10/15 23:41
→ carterchen :「單篇中你已經超過十個連噓」 不對就噓有錯嗎? 10/15 23:41
→ carterchen :今天做錯的是妳 非但不認錯 一直硬凹 當然噓啊 10/15 23:42
→ carterchen :難道有規定犯錯 只能噓一次 10/15 23:42
→ carterchen :如果今天妳能坦然面對自己的錯誤 會有這樣的結果？ 10/15 23:42
→ carterchen :「你也很早前就說明你的立場」 問題妳一直沒改啊 10/15 23:43
→ carterchen :這就表示我的主張一直都一樣 一直在逃避的是妳喔 10/15 23:43
→ carterchen :我一直是回應妳的回應 10/15 23:43
→ carterchen :用妳的邏輯去產生妳論點的矛盾 10/15 23:43
→ carterchen :但妳現在回的完全不敢回應我提的 只能講別人連續噓 10/15 23:44
→ carterchen :或是妳只能不斷回些人身攻擊的話 10/15 23:44
→ carterchen :不理性的是誰 真的很明顯！！！ 10/15 23:44
→ carterchen :「今天你要不就發一篇文來說這件事」 這句更可笑 10/15 23:44
→ carterchen :當初大家就不想再看到這種文章 認為妳一直吵 10/15 23:45
→ carterchen :(這好多人都有講喔) 10/15 23:45
→ carterchen :所以要我傻傻聽妳的發一篇 造就我跟妳一起吵嗎？ 10/15 23:45
→ carterchen :我能合理回應妳 就代表我還沒有那麼笨 10/15 23:45
→ carterchen :「現任板主辭職，公告還原板規後，板上相安無事」 10/15 23:46
→ carterchen :這句更可笑 10/15 23:46
→ carterchen :會不會有人覺得是板主辭職 某人達到目的就不鬧了呢 10/15 23:46
→ carterchen :目前看起來更像是這樣啊 哈哈 10/15 23:46
→ carterchen :至於是不是妳在亂 可以看看大家的回應 10/15 23:46
→ carterchen :大家的回應代表一切 難道噓妳的只有我嗎？ 10/15 23:47
→ carterchen :那妳要不要發一篇問大家 "覺得是不是妳在亂？" 10/15 23:47
→ carterchen :至於妳不想回應 想默認 我也不反對 10/15 23:48
→ carterchen :反正遇到反對的聲音就說別人不理性 毫無建樹 10/15 23:48
→ carterchen :不敢針對質疑的點回應 不能就事論事 10/15 23:48
→ carterchen :這樣的做法還真有建樹 10/15 23:48
→ carterchen :總是自己引戰 說別人引戰 10/15 23:48
→ carterchen :自己人身攻擊 說別人人身攻擊 10/15 23:48
→ carterchen :自己對人不對事 說別人對人不對事 10/15 23:49
→ carterchen :放心 我回的很有分寸 都是按照妳的模式 10/15 23:49
→ carterchen :就是要讓妳知道妳這麼對別人是什麼感覺 10/15 23:49
→ carterchen :所以用同樣標準來看 10/15 23:49
→ carterchen :如果妳認為我引戰 人身攻擊 對人不對事 10/15 23:50
→ carterchen :那妳不得不承認妳先引戰 先人身攻擊 先對人不對事 10/15 23:50
→ carterchen :我也是陳述事實喔 10/15 23:50
→ carterchen :我已經備份相關"證據" 10/15 23:50
→ carterchen :但放心 我不會主動檢舉妳 我沒那麼無聊 10/15 23:51
→ carterchen :我很不喜歡像妳一樣浪費板主資源 亂檢舉 10/15 23:51
→ carterchen :(這妳自己講妳檢舉的 我又是陳述事實) 10/15 23:51
→ carterchen :但如果妳要檢舉 我就奉陪到底 來推論妳的不是之處 10/15 23:51
→ carterchen :相信任何一位講道理的板主或是站務 都能瞭解的 10/15 23:51
→ carterchen :從之前到現在都一樣 哪次不是妳先的呢？ 10/15 23:52
→ carterchen :(這是不是叫引戰啊？ 哈哈) 10/15 23:52
→ carterchen :妳還要繼續跳針 講老梗 我不反對 10/15 23:52
→ carterchen :這是妳的言論自由 但同時也打自己嘴巴說不回應囉 10/15 23:52
→ carterchen :妳也覺得妳自己不理性 默認就對了！ 10/15 23:53