Re: [政見] swattw

[swattw (Swat-聖人模式)]

※ 引述《martica (聽風的聲音)》之銘言：
: 原文恕刪。
: 先感謝swattw為新店板板友權益出來參選，
: 以下幾點提問：
: 1. 你提到政見針對板規三，商業文改採檢舉人制度，是否評估過可落實性與後續影響？
:    一人有三次被檢舉的｢機會｣，會不會導致新店板商業文氾濫？何況撇除可能偷渡、
:    變換不同ID，還有檢舉存在自由心證的模糊空間(私人恩怨呢?)

: 2. 你註冊滿762天，上站次數660次，平均一天上站次數不到一次，政見中，亦未提是否
:    有足夠時間管版，可否說明？其次，若照目前一天上站約一次時間，上述商業文氾濫
:    情形發生，請問是否可能發生版主工作分配不均、偏重一人管理的情況？如何處理？
: 3. 就參選人提出現有政見和參選意願，簡言之，是對現任板主管理風格引發的爭議，因
:    理念不同而參選。也有板友提出若你上任後，牽涉板規修正、版主間管板風格不同的
:    協調問題。請問長期管理上，會不會發生與前任版主、現任版主理念不合互鬥的情形
:    ，又再發生新店板板主從缺和板內風氣緊張的問題？
: 謝謝。請儘量回答。

1.恕我引用他板板規

a.引戰文
  1. 挑釁、吵架、人身攻擊、刻意引發筆戰、鬧板(刻意討噓等)
註:此條板規為僅接受當事人檢舉，群嘲部份，單篇文章為五人檢舉即受理
   檢舉人請簡述理由以便板工參酌，情節重大者版主得以介入處理。
   五人檢舉期限為從文章發出後的48小時內累積滿5人。
  2. 各種針對特定族群攻擊之文章、推噓文、簽名檔，包含但不限於
    宗教、學校、地域、種族、職業、性別、政治傾向(政治人物)等…
    暗示、影射、同音異字，如客觀上得確定所指涉之對象或範圍者亦同。

所以並不是檢舉後馬上就會處理
也非說惡意免洗ID檢舉我也會處哩，檢舉仍須附上理由，
且地區板商業文氾濫這事情我沒在其他板見過
所以一開始沒納入我的考量

況且商業文真的氾濫，各位真的在使用新店板的板友，你們應該不會坐視不管，
我也不會

2.已有他人解釋部分我不多做解釋

2.3.我合併一起回答
前篇文章及提過一定會有風格差異的地方，
但這又跟考高中的樂透老師不同
難道你今天向A板主檢舉他沒事，向B板主檢舉就有事？
兩個板主之間的溝通就會變得很重要
我會盡量與另外一位板主討論溝通，避免憾事再度發生

雖說我很希望兩個板主都改選，但就現況下來講若我與logen就板規有衝突
一樣會交由板友討論(意即公聽會)
'倘若兩人的風格還是差異過大
我相信新店板板友，也會自然淘汰掉認為不適任的板主(無論是我或他)

我針對自由心證來講，不論甚麼樣的裁判機制都會牽涉到自由心證的問題
我所提的檢舉人制度，目的即在降低板主自由心證的空間，但很遺憾的裁量仍舊會
有自由心證，端看板友能不能接受我的處理方式，不能的話再修正。

也沒有人說不能改判的。

以上
謝謝martica特別回覆提問
望我的解答有解決新店板板友的疑慮

--
Sent from my Nokia 3310

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.90.189
推 natasha5460 :很難自然淘汰，因為有人會拉別板的眾親友來幫忙發聲
→ natasha5460 :，順便鬥掉另一個人，變成干涉新店板政，除非任期有
→ natasha5460 :年限！想一想也悲哀。。。
→ natasha5460 :不過還是祝福你！
→ swattw      :用罷免拉掉
→ swattw      :這就是淘汰方式
推 natasha5460 :讚喔！
→ niceshotse  :另外請問,若發現版友同IP,卻自稱不同人,版主會如何處
→ niceshotse  :置這種狀況?
→ swattw      :先以分身處理
→ swattw      :倘若對方真的有異議，再呈請小組長往上送帳號部
→ swattw      :而如果真的是分身則由帳號部處分，若並非同人持有，
→ swattw      :則改判
→ niceshotse  :另外,當你依法行政時,換來卻是版友謾罵,且說你濫權
→ niceshotse  :又不見他們向組務申訴,你會如何處置?
→ swattw      :我認為再怎麼好或爛的人都一定有人不喜歡我
→ swattw      :如果只是在板上有具體建議的文章，則視情況回覆
→ swattw      :而僅僅只是單純不喜歡我的，我會觀察是否與本板板旨
→ swattw      :有關，無關者則會向另外一位板主檢舉，由他來裁量
→ niceshotse  :我問此問題,主要是因為L版主似乎擔心執法過嚴,所以
→ niceshotse  :有些版友就拿翹,肆無忌憚的人身攻擊其他人,甚至版主
→ niceshotse  :如你所說,一個人再怎樣都有可能會不被喜歡
→ niceshotse  :喜惡本來就很主觀..言論有自由,但不代表可無限上綱
→ niceshotse  :若另一位版主未能裁量,你又會如何因應?
→ swattw      :如果真的有這種板友已經到客觀認為無限上綱的地步，
→ swattw      :鬧板論的永久水桶我認為即為最後防線
推 RXCPU       :提個問題：如何做到執法刪文 卻不會令多數板友厭惡?
→ swattw      :每個板都有每個板板眾的板風
→ swattw      :我會盡快度過這個磨合期，找出新店板板眾與板主群能
→ swattw      :接受的方式
→ martica     :謝謝你回答，不過你還是沒有回應到我第二點提出，是
→ martica     :否有時間管板的問題。這點我想我問得很清楚，但沒有
→ martica     :有回應，是否有迴避問題的心理？如果當選後，如我所
→ martica     :之情況發生，那會影響這個版的風氣，也關乎大家的權
→ martica     :益。已開始投票至8/28，希望能補述回答。另，若以後
→ martica     :有板友書信或版務討論，版主卻無法完善回應，也許恐
→ martica     :會引發其他與板友溝通的問題，當然，這是我的假設。
→ martica     :如果當有意見提出，版主卻認為這是不同對於版主好惡
→ martica     :可能就有點離題了。應思考，板主有與板眾溝通的義務