推 alex0217 :可是文都被砍了 下班上來 有能力幫的人也看不到啦 XD 09/03 18:44
→ logen :這裡有另一個觀點 他如果一開始就寫明是問耕莘醫生 09/03 18:45
→ logen :我一定不會刪 可是如果亂槍打鳥的問醫生 應該刪啊 09/03 18:46
推 alex0217 :我不認為砍文有什麼 但如果您認為改標題 09/03 18:47
→ alex0217 :對他詢問醫生是有幫助的 可以請他改標題 09/03 18:48
→ alex0217 :我相信他應該會願意 如果不理再刪除 也做到該做的 09/03 18:48
→ logen :不過他也不是問耕莘醫生啊..是問任何地方有好醫生.. 09/03 18:48
→ alex0217 :這樣做不正是可以表現出 "溫馨&同理心" 的方法嗎? 09/03 18:49
推 pk0943 :我覺得砍文是沒問題,但交易文,可否像淡水板一樣置底 09/03 18:50
→ logen :所以今天的重點是"標準" 譬如說此文可PO 將來類似的 09/03 18:50
→ pk0943 :如果堅持還要有交易文的話,希望可置底 09/03 18:50
→ alex0217 :如果您家裡有人生病住耕莘 會不希望板友提供其他權威 09/03 18:51
→ logen :也依此標準可PO 是否會造成板上浮濫 壓縮其他不喜歡 09/03 18:51
→ alex0217 :醫師的相關訊息嗎? 如果耕莘有 當然最好 09/03 18:51
→ logen :此類文的人的空間 也就是我文中說的4類文章的平衡 09/03 18:51
→ niceshotse :帥大style:你可以執法,但要溫柔點... 09/03 18:52
→ logen :PK大提的交易文置底可是大事 因為很多板友需要交易文 09/03 18:52
→ bkillusion :文中提到的abcd四點基本上都是地區板有的,不只有新店 09/03 18:52
→ bkillusion :才會有 09/03 18:53
→ logen :本來就是地區板都有 所以地區板就是必須4點功能平衡 09/03 18:53
→ logen :如我上面文章說的 維持4類文章平衡的辦法 不傷害任何 09/03 18:57
→ logen :一類使用者的辦法 就是大家都要退讓 這點界限不知各 09/03 18:58
→ logen :位以為如何? 09/03 18:58
推 m2488663 :版主先開篇置底文開放申訴吧 不然兩三天就要系列文 09/03 19:03
→ logen :你說的申訴是? 09/03 19:04
這裡補充一下我去雙板看
希望參考他們的處理標準
雙和板這位板友PO的文自D了
然後後面一篇他重新發文
變成完全 [請益] 推薦醫生的文章了
以這樣單純詢問問題來看
本板並不會砍文
(因為我不會特地去查問問題者是否新店人)
所以目前這樣的處理
應該也是其他地方板的處理辦法
另外在提到我說的4大類文章平衡並且不壓縮到使其他類使用者不快
這點拿捏上
有一個辦法可以參考
就是一切以檢舉為主
這也是某些大板的處理辦法
因為目前標準是以我主觀為主
的確是有可能沒有顧慮到某些類文章的使用者
所以以檢舉處理的話
就是各類文只要無違反站規皆不主動禁止
除非檢舉
譬如說pm2001板友覺得這種集氣文為什麼可以在新店板發
以達到多少數量板友檢舉後
我再以板規(法源)處理之
代表這時候這類文章使某些使用者不快了
而且他們(可能)佔多數
以公園理論就是你不跟管理員反應
清潔工就不要去多事
你愛在裡面練街舞也沒關係
遛狗的 要打太極拳的覺得空間被占據受不了來跟我反應
我再去處理 不知道大家以為如何?
※ 編輯: logen 來自: 114.32.65.105 (09/03 19:19)
→ dragonpin :謝謝板主的回應，雖然我說不需要您寫文章，但您依然 09/03 19:29
→ dragonpin :寫了這麼多，感受到您的用心與誠意。 09/03 19:29
→ dragonpin :但我也從一系列您的說明與解釋中，感覺到一件事... 09/03 19:29
→ logen :我覺得板主最大的責任是使每個使用者的權益都被照顧 09/03 19:30
→ dragonpin :您更在乎「logen是一個眾人喜愛的板主」或是更重視 09/03 19:30
→ logen :所以上面提議的檢舉法 您以為如何?他的本質是少數服 09/03 19:30
→ dragonpin :「新店板是一個大家喜歡的地方板」？ 09/03 19:30
→ logen :重多數 雖然會壓縮到少數人權益 但是可以確保多數人 09/03 19:31
→ dragonpin :不管是「檢舉制」或是「板主任期制」或是「嚴刑峻法 09/03 19:31
→ dragonpin :何不您就開個公投，讓新店板友來決定呢？ 09/03 19:32
→ dragonpin :讓新店板友決定新店板的去向。 09/03 19:32
→ dragonpin :那麼，即便這個去向是少數人（可能包括我）不喜歡的 09/03 19:32
→ dragonpin :那少數人也會接受這個結果吧...至少我會。 09/03 19:33
→ dragonpin :大不了就不進來即可，如果這是「多數人」的決定。 09/03 19:33
→ dragonpin :前面Blurry大提出的板主任期制，板主您提出的檢舉制 09/03 19:34
→ dragonpin :都可以付與公投決定阿！不知道您覺得呢？ 09/03 19:34
→ dragonpin :最後，您這整篇文章都在說「新店板友權益會受損」 09/03 19:35
→ dragonpin :我想說的是...一個平均一篇不到20篇文章的版面 09/03 19:35
→ dragonpin :會有什麼文章被淹沒？會有什麼權益被受損？XD 09/03 19:36
→ dragonpin :一天不到20篇。 09/03 19:36
→ dragonpin :新店板從來都不是一個一天上百篇文章的版面 09/03 19:36
→ dragonpin :您不覺得您的擔心有點杞人憂天？ 09/03 19:36
→ shiacor :2.3.的論點根本就很詭譎 不PO文問怎會得到有效的幫助 09/03 20:00
→ shiacor :事事要求都完全符合版規(版主?)質疑的是否跟新店有關 09/03 20:02
→ shiacor :得先入論點 那麼也難怪新店人或新店有關的人都不願 09/03 20:02
→ shiacor :PO文了 版上連溫馨文感想文集氣文都要受質疑了 09/03 20:03
→ shiacor :好像每個客人都被店家質疑有沒有偷東西一樣 09/03 20:04
→ shiacor :那試問 幹嘛還要來這間店? 09/03 20:05
→ shiacor :而且 說實在新店版務有眾多到 需要限制如此嚴格嗎? 09/03 20:10
→ RXCPU :要辦公投再叫我(打呵欠) 09/03 20:10
→ shiacor :難不成 需要限縮成只有兩大功能 才符合一個版的規則? 09/03 20:10
→ shiacor :我想 所有地方版都兼具以上四大功能吧 09/03 20:12
→ shiacor :有必要去臆測每篇PO文者是否跟新店十分相關嗎? 09/03 20:13
→ hrd0529 :有時無為之治也是治~~現在新店版最欠缺的是什麼?? 09/03 20:17
→ niceshotse :無為而治四個字很簡單,但是做起來難度很高 09/03 20:33
→ logen :無為而治會被某些人靠背不作事啊XD 09/03 21:24
→ niceshotse :超過一定時間,可以去組物投訴版主無為要求罷免 09/03 21:25
→ niceshotse :一直跳針無為而治的版友,提不出具體方案,又認為自己 09/03 21:26
→ niceshotse :很高深?講幾個字就要人家懂? 09/03 21:26
推 alex0217 :但是 無為而治....是要靠版友的水準來維持 XD 09/03 21:41
→ niceshotse :或許就是現在新店版欠缺的吧... 09/03 21:44
→ alex0217 :不過... 無為而治 以前的確是有的 09/03 21:48
推 torenasu :小愛就無為而治阿，七年？ 09/03 21:51
→ niceshotse :那個時候可能版友的水平比較高.... 09/03 21:51
→ niceshotse :不像現在一堆只想拉版主下台的人,還自以為有建設性 09/03 21:52
→ niceshotse :或許建設之前就是需要破壞.. 09/03 21:53
→ alex0217 :差不多吧 會變這樣 有年資的版友都知道原因囉 09/03 22:03
推 OcherryO :板主要在剩下的任內推行任期制上路嗎? 功德一件唷! 09/03 23:43
→ dragonpin :樓上，看來並沒有喔! 09/04 00:09
→ logen :呵呵 我都離職了 你要的公投就給下任來處理了不是? 09/04 00:18
推 kfcgg520 :不砍 我今天到各板集氣 一天可以賺好多P幣 板上是拿 09/04 15:21
→ kfcgg520 :來幫忙的 不是大家集氣的地方 09/04 15:22
推 hrd0529 :@@! 我被點名了嗎? 09/04 20:03
推 hrd0529 :我只有留一句~沒有卡卡的咚吱咚吱咚吱咚吱~~>///< 09/04 20:35