作者black ()
看板HsinTien
標題Re: [問題] 關於板主選舉的疑問
時間Sun Jun 20 18:16:31 2010
都四天了 阿不就跟之前good9事件一樣XDDDDD 閒閒沒事來賺點批幣
※ 引述《dragonpin (偶速龍哥 ^_^)》之銘言:
: 不好意思,關於本次板主選舉,有一些疑問想要麻煩板主說明一下。
: 一、原先公告板主選舉為「選出第三位板主,以便於處理即時事宜」
: 可是現在選舉結束之後愛板大就要辭職,仍會只有兩位板主,
: 那麼此次選舉的「應選名額」到底是一位還是兩位?
: 如果仍是一位,那原先選舉的理由即不成立,
: 而應改成「板主辭職後之補選」;
: 如果要增選兩位,以達成三位板主的目標,是否應選名額也要改變?
「本次選舉選第三位板主」<--依然沒變,也就是選一位
a板主辭職後是否要補選遞補a板主的位置是為「補選」
「補選」與「本次選舉選第三位板主」是否合而為一,板主沒公告就是沒有XD
如果沒公告等到投票時突然可以一次選兩位,也不足為奇..(新店板偉哉之處)
: 二、有鑑於上一屆板主投票出現的bug,也就是有多位他板板友前來投票,
: 不知道目前板主或是小組長是否有處理方式?
: 否則若本屆又有參選者廣邀ptt上其他板之板友前來投票,
: 那最後選出的板主是否具有代表性?
: 會提出這一個疑問,絕對不是在質疑板主或是挑起戰火(很怕被扣帽子)
: 只是這屆的參選人包括性感五六、白熊、帥你濕都是ptt上名人等級,
: 若他們廣邀他板板友前來投票,說不定總票數會超過本板板友總數...
: 那時選出來的板主,可能會在板上引起更大爭議或風波,
: 所以才希望能有解決之道。
這沒辦法,就算參選者私底下拉票也無可厚非
先撇開灌票不灌票,板主心態公正與否才是重點
就算有代表性,代表新店!? 不公正的板主代表新店只會讓人笑話
批踢踢板主選舉本來就是比人脈實力,別天真以為有絕對公平的選舉
上次投票出現的bug不算bug,是原本板主在設定投票時沒設限(前次選舉這邊不多談)
可以限制:註冊時間、登入次數、文章篇數 來避免大多數免洗ID、多重帳號灌票
ps.這點我之前講過,可惜被板主刪文囉 哭哭 真的很沒建設性嗎? XDDDDDD
: 三、看了shinest的政見推文之後,想請板主或小組長釋疑,
: 到底水桶中之板友有無參選板主的權利?
: 如果有,即便可以請現任板主代發政見文,
: 但要如何回應板友的提問?莫非要現任板主一一代發?
: 那現任板主是否有時間精力負擔此一任務?
: 而且由板主來承擔這個責任,似乎也不太合理。
這點請詳見組務板置底 新增板主這條並沒有禁止水桶內ID不得參選
<新增板主>
1.若該板已有板主,需現任板主於小組組務板提出申請,並經所有板主同意。
2.若該板無板主,請至LifeNewboard板提出連署。
1>禁止multi-id連署。
2>連署時間發起後滿三天方得於小組組務板提出申請。
3>連署理由請確實填寫,過於簡略者小組長得判定為無效連署。
4>
基本連署門檻之定義為有效支持票25以上,
且有效支持票數高出有效反對票數的1/2以上。
3.新增之板主須符合
登入200/發表200,且註冊時間滿一年之限制。
5.
新任板主所管理看板不得超過3板(不計班板、組務板)。
另外一種情況就是站方對於某ID有判決「褫奪公權」這項,才不能擔任板主。
所以水桶內ID不可以參選的話,組務沒規定、本板板規也沒規定,試問要祭出哪一條?
有啦,可以用板主最大板主說了算來讓他不得參選XD
不過a板主有轉錄s板友的政見,就是同意讓他參選XD 合理嗎? 問小巢阿~~~~~~~
: 煩請板主群或是小組長了解一下上述提問,
: 在選舉之前如能釋疑,將可避免許多後續的爭執與風波,謝謝,感恩不盡。
: ^________^
時間到了 該吃晚餐了 大家掰掰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.228.184
推 dragonpin :謝謝黑大認真回應...可是我還是想聽板主怎麼說... 06/20 21:59
→ dragonpin :唉...板主是失蹤了,還是就是不想回應? 06/20 22:00
a板主在下面已經公告回文了 關於投票設限部分 我在自己原文補述就好
其實投票設限主要目的在排除免洗多重帳號的影響
我們只能利用批踢踢所給予的這些功能
盡可能降低爭議性使選舉趨向更公平客觀的結果
投票設限不是用來判斷是不是新店人、是否有資格投票
不是新店人卻喜歡新店板、常來新店板找資訊的板友
何嘗不也希望選一個好板主出來呢
至於設限的標準 就要看板主的拿捏了
不妨可以參考別的板選舉記錄
像隔壁板橋板阿......................
!!!!!!!!!!!! 他們正在選XD 今天最後一天耶 XD
※ 編輯: black 來自: 114.45.228.184 (06/20 23:32)