Re: [么吉] 徵求版主

[shinest (你無法面對你的心)]

※ 引述《bkc (畢凱西)》之銘言：
: 回全文之前我要說：如果你說的就算？那為什麼不出來選？而且全天下就你一個人對
: 其他人都是錯的？照著小弟在下我說的去做 都是不會錯的^^這麼棒？
齁齁 很多人都很對呀 ^^
為什麼你心中會存有天下只有一個人對呢? 這不就是帝王制了嗎?
雖然我也很喜歡帝王..制... (羞)

而目前我選則觀望 不出來選的原因... 嗯... 主因是....
我會降龍十八掌 需要跟你說嗎? 呵 對不起扯遠了
主要原因是 目前兩位板主的動向與狀態未明朗
講白了 沒有權力的板主 是無法為大家做事的 既然無法為大家做事
那我去參選 就算選上了 掛個虛名 淌這混水幹嘛呢?
次因是 幾個月前 我跑去新竹上班囉 只有周末回台北
所以很多新店大小資訊無法與鄉民板友們同步
這樣跟你報備 滿意嗎? :)

: 而且回文主要目的是，不要讓某些人以為自己年紀大，就以為別人都是小朋友。
哦 我想你誤會了
我在本篇首文中提及大人 小朋友
只是大略把台灣現有社會的支配者與中下層做區隔
施主 你心中有鬼 見人如見鬼呀~
先別給我這些印象分數嘛~
: 反正有人都覺得自己講的都是最正確的，那我也來講個我自認為最正確的方式
請問是誰覺得他講的最正確 你可以舉例說明嗎?
若舉不出則本行作廢哦
: ================正文開始=====================
: 新店板務管理規則草案
: 一、板主設置
:     新店板（以下稱本板）設置板主三名，分別為正板主、副板主、議會板主。由板友
:     遴選之。
: 二、板主任期
:     為維護板務運作順利及穩定，正、副板主任期為一年，議會板主為一季。連選得連任
:     選舉辦法另立法規定之。
真的是剛好三個板主耶...
居然還有議會板主... 需要召開議會嗎? @@

: 三、板主權限
:     本管理規則（以下稱本規則）依據中華民國五權分立之精神，正、副板主享行政及司
:     法權，議會板主享立法、考試及監察權。以下為詳細敘述：
:     1. 正、副板主
:     正、副板主享行政及司法之權利，正、副板主應依當時板規之規定，進行板務運作。
:     並執行司法權力，將違反板規之使用者，於以板規處理。並於各板主任期屆滿前一個
:     月，進行板主選舉之工作。並於任期屆滿後一個禮拜內進行板主職務交接確認。並進
:     行各項投票事務之運作。
:     2.議會板主
:     議會板主享立法、考試及監察之權力，以下分項詳述之：
:     2.1 立法權
:     議會板主為板規制定者。非議會板主請勿進行板規質疑之發言，若使用者對於板規有
:     意見者，可提交議會板主審查。議會板主接到意見者，需於七日內進行新舊板規對照
:     列表，並詳述板規更動之必要性。對照列表公布後，正、副板主需於三日內進行複決
:     之投票。遭否決之板規更動提議，於該議會板主任期內，不得重新提起。詳細辦法另
:     立法規定之。
:     2.2 考試權
:     議會板主需於各板主任期屆滿前兩個月，制定板主選舉之條件。（可包含EQ測定）並
E...EEEEEEE....EQ?
所以你同意我的論點囉^^~
但不才小弟在下我覺得這種"測定"很不切實際
或許 能否請你列舉有哪家機構 法人 在幫人家測EQ的..... @Q@

:     公告之。詳細辦法另立法規定之。
:     2.3 監察權
:     議會板主可針對正、副板主執行行政及司法之行為進行監察之權力。必要時可提起板
:     主之罷免，但維護議會之權利，議會板主無法進行被罷免。需於任期結束後，才得進
:     行重新提選。詳細辦法另立法規定之。
: ==================偷懶偷偷結束=======================
: 要講規矩嘛......
講規矩怎樣呢?
你還是沒看懂我那篇推文
我希望板主破格特例讓你參選 不受"上站或文章數" 未滿兩百不得參選之規定
讓你也有角逐板主的機會^^ (你的推文看起來你很想選)
既然有機會參選 必定會發一篇政見 端出一盤牛肉
結果你寫這個幹嘛... 這是...政見?? (笑)
對不起我笑了 真的笑了

但話說回來
你的想像力不錯啦...
只是說呢 你列舉的這些條文 滿多不切實際的
比如說"議會板主這職務內容" 比如說"任期一年與三個月" 比如說"五權"
當板主不用五權呀~ 考試跟監察根本用都沒用過
撇開任期一年的先不講 三個月更是奇怪
三個月... 才剛熟悉板務就要下去了
更何況 這裡不是什麼大板 我不覺得這裡有一堆人等著排隊來當板主
建議你可以多思考其中利與弊
而不是憲章條文什麼抄一抄 就像做功課一樣 報告就交出去了 內容也沒細想過

學習 這種東西是永無止境的
建議你可以多思考細節 多想一想:)

: 何必呢.......
: 還有  充斥腥羶色的文句叫理性討論事情？
唔 你這樣問我覺得很奇怪
基本上 腥羶色的文句 跟 理性討論事情 並沒有什麼關聯呀
嗯... 我打個比方好了
就像是你邊看AV邊跟朋友回MSN 一樣也很能理性與朋友聊天嘛 (羞)
不過記得哦 不要用 media player開~ 就算要用那開 記得把片名顯示在msn上取消 XD

對了 我很希望你能參選
若你願意參選的話
我建議你先去參考各大看板的參選人 怎麼寫政見的
這樣一定會很有幫助
事情也才能做到功德圓滿^^~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.133.100
推 bkc         :照著小弟在下我說的去做 都是不會錯的<==這句話是你
→ bkc         :說的  不要推到我身上
→ shinest     :"照我說的去做 是不會錯的"這句話不代表只有我才對呀
→ shinest     :下雨天則你撐傘 那麼 你撐傘一定是下雨天嗎?
推 bkc         :這句話是我複製你的推文的  不要裝傻.......給你面子
→ bkc         :不把id po出來  還要跟我詭辯？
→ bkc         :再者  說「老人」不是針對你個人  不要自己挖洞自己
→ bkc         :跳的很開心  然後說洞是我挖的
→ shinest     :你看不懂文字 不懂邏輯 我不怪你
→ ru04ul4     :兩個可以稍微停了
→ shinest     :但你要像瘋狗一樣找我互咬 抱歉 像你這樣水準
→ shinest     :我沒興趣 ^^~
→ ru04ul4     :要吵私底下寄信，不然路人還以為新店板就這個水準
→ shinest     :上面大大誤會囉 吵架是指兩造雙方不理性地討論事情
→ shinest     :我很理性 所以沒有吵架 單純的論述看法而已 :)
→ shinest     :另 新店板本來就這個水準啊... 不能噓文 你不也知嗎?
→ shinest     :如果不想要這個水準 是否有力出力 盡一己之力改變呢?
→ ru04ul4     :( ′-`)y-～
→ shinest     :嗯? 大大噴煙了... 意思是...? XDDDD
→ Inhotep     :看完結論就是沒要出來選卻廢話一堆
請問這位大大
沒要出來選 發表一己之看法也叫廢話嗎?
那請問你的推文是不是廢話呢? ^^~
→ Inhotep     :什麼腥羶文句不影響討論，單純你個人認為不影響
我的看法呢 兩者是不關連的唷 你可能沒看懂我的文章 :)
推 tony32135   :推樓上大大  他們只會口水戰罷了 以前就結仇了?
你誤會了 我不認識bkc :)
→ Inhotep     :這裡又不是西斯版，你想HIGH去別的地方
請問我哪裡在high?
→ shinest     :哦 抱歉 以前沒結仇 我不認識他 :p
→ ru04ul4     :低級當有趣，大絕開的不痛不癢，戰力弱就人身攻擊
請問哪裡低級 我的文章品質一向很高級的^^~
跟中油的油一樣 質多量純呀~ >////<
再者 我哪裡放大絕與人身攻擊了? @@ 請列舉

→ Inhotep     :好幾篇嘴炮，又沒要你做事，你有要當版主再來說好嗎
再回應你一次 那你也沒要當板主
你就不能嘴炮囉~ ^^~
推 dragonpin   :好久沒看到shinest這麼認真寫文章回文了耶!
我一向都很認真 不過最近比較忙而已... >.<
※ 編輯: shinest         來自: 61.57.133.100        (06/13 01:36)
→ Inhotep     :講EQEQ，光腥羶文字你認為符合EQ這種東西？
那種文字跟EQ有什麼關係 請列舉:)
→ windhiei    :冷靜吧 這樣於事無補
我一直很冷靜呀:) 你一定是在說其他人對吧^^
推 ence1234    :三英戰呂布
三英經... 過呂布旁邊? *.*
不愧是馬中出赤兔 人中出呂布呀!!
→ Inhotep     :是馬是驢，牽出來溜溜就知道
→ ru04ul4     :心平靜氣勸你，還要到處放炮，這種行為連幼稚都不算
→ dragonpin   :EQ=情緒商數   本來就跟文字使用習慣沒關係阿
→ Inhotep     :出來選版主我投你一票啦
真的齁 那一定要唷 >/////<
到時還麻煩幫我發一篇文章推薦我的優點^^ (不是拉票唷)
我想以大大你的地位 一定是說到做到吧? ^^
→ dragonpin   :不過shinest  我也勸你先收工  與其打這種筆戰
我沒有在戰... @.@
→ Inhotep     :D大  用這種字眼你認為跟情緒沒關係？
推 bkc         :扯EQ的是你 不想把EQ列入的也是你
不是不想列入
是無法列入 你告訴我怎麼列入呢?

原本還很期待你的大作 結果...嗯.... (笑)
→ dragonpin   :不如靜待現任板主出來說明阿
→ Inhotep     :不要一個人又是觀眾又是評審的，當這種諫官不覺得太
→ Inhotep     :便宜行事？
看不懂你在說什麼 大大?
※ 編輯: shinest         來自: 61.57.133.100        (06/13 01:40)
→ dragonpin   :bkc板友的推文每次都讓我笑了  您的邏輯真有創意
我早就...笑到快噴出來了 :)
→ Inhotep     :像你這樣嘴炮天天有啦，做事的沒幾個，永遠理由一堆
大哥 我有做很多事耶
你要不要翻一翻我在本板上的文章?
再者 我有什麼義務要在這邊做事呢?
那麼 你為這裡做了什麼事?
說笑話給大家聽嗎 呵....
→ Inhotep     :我支持你當版主，我想看你EQ多高多好，光設別人標準
我覺得我EQ應該是北台灣第25高
嘴砲的話比較差一點 大約北台灣第1260名 還輸大爺您一點 >.<
→ Inhotep     :也不知道你的本事在哪，就我看除了就是批評反擊加上
→ Inhotep     :表情符號。司馬昭之心路人皆知。這種戲法PTT見多了
這... 你在哪個板見過 可以跟我講一下 讓我去觀摩學習一下嗎? orz
推 bkc         :Inhotep已經幫我把我原本要講EQ的事情講了 XD
→ bkc         :既然你都覺得測定不切實際 那你批評兩位板主EQ問題
→ bkc         :的根據點又是什麼？
大爺 抓姦要在床耶
請問我哪裡"批評"兩位板主EQ呢? @Q@
若你講不出個所以然 是否本行作廢呢?
※ 編輯: shinest         來自: 61.57.133.100        (06/13 01:47)
推 bkc         :另外來認真回內文好了 1.Q我一下  我不用破格也可以
→ bkc         :參選
→ bkc         :2. 考試跟監察:考試指的就是「板主參選的條件」
→ bkc         :既然有人對於現任板主所提板主參選條件不滿
→ bkc         :那何不另設規則及職務訂定之 以免又有人說這是河蟹
→ bkc         :之莫須有之罪名
→ bkc         :至於監察 本來就是板友基本權力 但每天都有人要罷免
→ bkc         :那就罷免到天昏地暗就好啦  要不然設監察院幹嘛
→ bkc         :至於版務不熟悉的問題 我想 立法的是第三位板主
→ bkc         :沒有什麼熟悉不熟悉的問題 你創制的還不熟悉？
→ wantingheart:這件事很簡單 想選就認真提一篇政見 有人支持就會上
→ wantingheart:交給民意決定
推 bkc         :@S 很簡單的一個問題就可以解決：你是否不認同現在的
→ bkc         :板主的所作所為？