噓 JPIGHEAD :............ 07/15 21:19
推 black :不滿板主可以走罷免 若罷免沒有板眾支持 豈趕的下台 07/15 21:23
→ black :所以你認為6/03那篇破壞秩序? 表示當時在任板主失職 07/15 21:23
就我所觀察到，那段時間只要東西遺失，都會置底
即使那篇是版主失職，有必要用這種方式表達
我質疑的是發文者的心態，和他在內文中所提到的包容
推 TellURMother:hi~ 07/15 21:27
→ ciaerin :看不太懂給箭頭@@ 有點連貫不起來 07/15 21:55
→ watasiku :也吵很久才鎖啊，該吵都吵完了，原內文問題也問完了 07/15 21:55
→ watasiku :，後面繼續放著吵就比較好？有意見的話，像你現在也 07/15 21:56
→ watasiku :提出條列式問題了，而不是看到一串的無謂爭吵，這樣 07/15 22:02
→ watasiku :不好嗎？ 07/15 22:02
→ JagdMirage :( ￣ c￣)y▂ξ 為了乾淨的公告 鎖文是必要的 07/15 22:36
→ klld :這件事不是落幕了嗎？ 為什麼又在炒舊飯 Orz 07/15 22:46
前板主有哪件事沒被挖出來炒舊飯
→ yokinyokin :處理的方式差很多 你沒搞清楚 07/15 23:30
噓 Queenys :............ 07/15 23:36
推 pm2001 :突然想到一件事,所以沒有要選板主了喔 07/15 23:50
→ RoseLen :鎖文不就是希望大家不要在吵下去了嗎....Orz 07/15 23:53
→ RoseLen :有些事情過去了就算了...不是每件事都能有一致結論的 07/15 23:55
→ RoseLen :的吧...你想表達的也說了很多了不是嗎? /__\ 07/15 23:55
→ RoseLen :他既然上了就讓他做做看阿...板上大砲這麼多座 做不 07/15 23:57
→ RoseLen :好也會有人轟他下台的.... 07/15 23:57
推 RoseLen :阿 對不起 被警告的和這篇的原波ID不同 所以那句 07/16 00:01
→ RoseLen :"b你想表達的也說了很多了不是嗎?"說錯了...sorry 07/16 00:01
推 windhiei :戰了嗎? 有小吃攤可以點嗎? 07/16 00:17
※ 編輯: bjk 來自: 59.105.81.42 (07/16 03:33)
→ watasiku :滿好奇你講的舊飯是啥？若真的要質問的話，可否把舊 07/16 05:07
→ watasiku :飯條列出來，以提供其他板友了解你的觀點？ 07/16 05:08
推 EmirC :hi 諸葛亮~ 07/16 06:58
推 EmirC :很久沒帶我們進入八奇的思考領域了~~~ 07/16 07:02
推 ciaerin :....樓上XD 07/16 09:50
→ shinest :哦原來他就是新店諸葛亮喔 真是失敬失敬XDD 07/16 10:21
→ JPIGHEAD :帥你濕不是新店戰神嗎？www 07/16 10:56
→ dragonpin :（攤手）發這篇文...嗯，只是讓大家看到您的格局而已 07/16 12:39
→ dragonpin :如果只有幾個人對前板主有意見，罷免是不會通過的。 07/16 12:39
→ dragonpin :九十多人的聲音...嗯...（攤手） 07/16 12:40
依照您的格局，新任板主的作風是不能被檢視的嗎
我質疑現任的作法，跟前任被罷免有甚麼直接關係
推 EmirC :明知不可為而為之 才是第一軍師的風範~~ 07/16 12:54
※ 編輯: bjk 來自: 59.105.81.42 (07/16 13:40)
推文系統太麻煩了 我把這篇底下的推文移到這邊來討論
#1E878AF6
===分隔線===
推 bjk :會提到50字是因為，本文內文提到07/16 07:59
→ bjk :前板主有沒有回應07/16 07:59
如同我在該篇推文所述 會提到50字的議題是因為
現任版主提到前任版主對於板友的問題沒有回應
你自己提的問題已經於同一篇自己回答了
證據因為投票系統被吃掉了，你是基於不信任版主的情況下提出的疑問
你應該去組務申訴，
而你的申訴文 #1D-vCG22 (L_TaiwanPlaz) 目前還沒被受理
→ watasiku :對板主管理行為有意見的話，建議可直接提出，以避模07/16 11:45
→ watasiku :糊焦點。現在的提問大有前篇講的翻舊帳味道，用來清07/16 11:47
→ watasiku :算人格道德的感覺。07/16 11:50
您在該篇的"直接建議”是甚麼，您覺得那篇不是清算人格道德
根據組務的判決書 #1Dz4L50U (L_TaiwanPlaz)
小組長也認同版主對板友的疑問有回答
然而已經被回答的問題卻一再得被翻出來質詢
這不是一文多PO是甚麼
我想先請問一下 logen 您覺得 組務版#1Dwc701n
也就是本版#1Dr2hr4o 您認為是不是鬧板
>>>希望這些文章不要嚇到剛來新店的人了。
為什麼您在您未上任之前 都不曾考量這些問題
===分隔線===
※ 編輯: bjk 來自: 59.105.81.42 (07/16 14:21)
→ JPIGHEAD :我的字典裡沒有~~~放棄 因~~~為已 鎖定你~~ 07/16 13:45
→ logen :應bjk要求回答，因為太長，我於下篇內編輯答覆 07/16 14:53
===分隔線-頭===
怎麼感覺有一點雞同鴨講=.=
bjk大前面問我的是"jacka1算不算鬧板"
所以我回答我的看法
上面這題根本不一樣吧?
因為你上面回答提到
是因為遲遲等不到版主群的回應
但是我認為版主有回應
1.那篇小組長從頭到尾沒有提到板主對板友有沒回答這點啊..
這邊是你的申訴文
#1Dw_mLlB (L_TaiwanPlaz)
理 由：1.於5/19，6/3皆有版友對版務於版面公開提出質疑
但是版主群期間雖有看版卻不願回應，直至1~3日後才有回應，
已經明顯不願與版友溝通。
舉 證：1.本人於6/3提出版上執法標準不公質疑，
期間版主群有於新店版刪文&推文的紀錄，但無任何回應，
直到6/5才願出來回應
5/19拒絕溝通例版友已於上篇檢舉文詳敘，故不贅述。
而小組長的裁判書提到，不就是認定版主有回應了
二、#1Dv_3il_ (HsinTien) 組務之認定與 Turtao 板主於 #1DxHJPvj (L_TaiwanPlaz) 中
見解相同，故此組務無任何意見。
2.t的解釋文也完全沒回答 jacka1檢舉的第一點的問題喔
申訴人：jacka1
被 告：HsinTien版版主群: kurosaki1986/turtao
請 求：1.要求版主依版規處理我檢舉的違規文章
#1Dwv-XYt (L_TaiwanPlaz)
回答在這篇
以上文章內除一篇外其他均為公告文
公告文為板主使用之職權範圍，以板務之行使為專用
無灌水或濫衝文章數之問題
另#1De6UC5k 加入推文之商討後實有50字以上
(本文為揪團文，因臨時計畫有改變，
故將部分推文討論大E修改成為文章之一部分，以告示欲參與之板友計畫有變更)
到這邊，你認定還是如同上篇所述嗎
1.那篇小組長從頭到尾沒有提到板主對板友有沒回答這點啊..
2.t的解釋文也完全沒回答 jacka1檢舉的第一點的問題喔
但是jacka1前面寄的信為什麼石沉大海~?
這個問題勒?
t板主沒回答，組長也沒管，就這樣。
===分隔線-尾===
※ 編輯: bjk 來自: 59.105.81.42 (07/16 19:30)
噓 dragonpin :補個噓....實在....（攤手） 07/16 20:35
推 logen :1.關於我的申訴文，我自己都在文內說他有回答了 07/17 00:57
推 logen :說他沒回答的是jacka1的申訴啊 他文中說了兩次 07/17 00:58
推 logen :將文轉去沒回信啊..另外要跟你說抱歉，我無法再 07/17 01:01
推 logen :一一回答了，因為這實在耗去我太多時間 我也無法負荷 07/17 01:02
推 EmirC :原來是八陣圖 難怪一看到就頭暈暈的!!!! 07/17 07:00
推 black : ~~~~~~ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/17 08:30
推 a944110 :這是什麼？比金門高粱還暈呀！！ 07/17 09:56