推 shinest :板大這次中規中矩 給你一個讚 公告鎖文尚算合乎邏輯 07/16 01:21
→ shinest :若板友想針對該公告內容回應在板上 亦可重發一文討論 07/16 01:22
→ shinest :事實上與鎖文內容並不衝突 而鎖文的意義我相信多在 07/16 01:22
→ shinest :維持該篇文章的要點 避免推文戰成一團失焦 :> 07/16 01:22
推 icecloud0011:清楚! 07/16 01:28
推 alice822 :讚! 07/16 01:28
推 bkillusion : 07/16 01:34
→ logen :啊 有兩個ALICE我分不出來哪個是哪個XD 07/16 01:34
→ alice822 :欸 板主大竟然會分錯....桑心了 07/16 01:36
推 bkillusion :哪兩個alice? 07/16 01:38
→ logen :前面有一個alice7189 =.= 07/16 01:41
推 bkillusion :久了就會知道嚕~~~ 07/16 01:41
推 samok :====路過推一句 建議公告別鎖 大家討論判決====== 07/16 01:47
→ samok :======路過再說一句 建議置底開一篇閒聊 一星期洗 07/16 01:48
→ logen :閒聊的話 我有想過一天一篇，比較有即時性 07/16 01:52
→ logen :公告我是怕有人回應話題不停 下次我會記得不準回就好 07/16 01:53
→ logen :我現在記得誰是罵人很兇的艾莉絲了(抖) 07/16 01:54
推 samok :誰阿(? 07/16 01:59
推 bjk :如果是指50字相關的問題，早在4.20日就已經回答過了 07/16 03:34
→ bjk :機車置底那篇，你發文前有先私信跟版主反應過嗎 07/16 03:35
→ logen :2.前面一直到去罷免前，watasiku也有私信 無回應 07/16 03:43
→ logen :3.我沒先私信板主 所以我也沒有不准backtrue公開講 07/16 03:44
→ logen :事實上他的文章都放了12hr了 推文數也足以反應意見了 07/16 03:48
→ logen :4.另外你可以看當初原討論串 我是否有一文多PO? 07/16 03:56
→ logen :其他參予發言的板友豐富了該討論串 但是本來不是該 07/16 03:57
→ logen :板主出來處理 卻因為沒人才導致這樣發燒?責任是誰? 07/16 03:58
→ watasiku :不太理解，此時又再把50字條款拿出來講的目的是？現 07/16 05:09
→ watasiku :在到底是對新板主管理行為有所疑問，還是對其人格品 07/16 05:10
→ watasiku :德的懷疑？ 07/16 05:13
→ watasiku :前者的話，那跟50字及其他舉例的關聯為何？事件性質 07/16 05:14
→ watasiku :的相同或是處理方式的類似？後者的話，是上任前要先 07/16 05:15
→ watasiku :舊時行為先交代完整，以確定人格道德之清白是嘛。MA 07/16 05:17
→ watasiku :，板主私德向來是灰色地帶，說清楚也沒什麼不好，但 07/16 05:20
→ watasiku :為什麼不是在連署前來一一提出，甚至是上任時？而是 07/16 05:21
→ watasiku :選在現在？現下時點與所舉事件的彼此時間關聯挺微妙 07/16 05:23
→ watasiku :得不是。ｂ兄你在提出問題前，是不是有必要把事情解 07/16 05:23
→ watasiku :釋得更清楚易懂，否則看了也是一頭霧水。 07/16 05:25
推 bjk :會提到50字是因為，本文內文提到 07/16 07:59
→ bjk :前板主有沒有回應 07/16 07:59
→ bjk :就是問公告為什麼不用50字那篇,我認為沒甚麼好回的 07/16 08:01
→ bjk :logen有沒有一文多PO我不予置評,但整體看下來 07/16 08:08
→ bjk :當時整個版面看來有許多一文多PO的文章 07/16 08:09
推 a944110 :所以bjk大現在的論點是：無法接受現任板主未上任前, 07/16 08:14
→ a944110 :利用一文多po的手法戰前板主,而現任板主上任後,又不 07/16 08:15
→ a944110 :准板友一文多po。....是這樣的意思嗎？有誤請糾正 07/16 08:15
→ a944110 :簡言之是在批：「只准州官放火,不准百姓點燈」？？？ 07/16 08:16
推 bjk :我在前篇最後有提到，我認為logen沒有包容前板主 07/16 08:25
→ bjk :卻要現在的板友包容新店版 07/16 08:26
→ bjk :質疑機車那篇是誰置底的,不就是為了讓前板主難堪 07/16 08:28
推 a944110 :文字獄那段時間...我相信所有人都已經給予最大包容了 07/16 08:30
推 alice822 :那時候 其實只要龜板出來道歉並處理完畢 07/16 09:18
→ alice822 :其實沒人會去罷免的 真正原因為何 我想不用多說吧@@ 07/16 09:19
→ alice822 :板主做錯事可以 板主不是神 但是要有改過的勇氣 07/16 09:19
→ alice822 :我想這次logen板主 已經完整的表現出與前任的不同了 07/16 09:20
→ alice822 :另外 人家哪有很兇啦-.- 我平常這麼和藹可親...... 07/16 09:21
推 JPIGHEAD :同意這次版主處理方式比前屆好很多(樓上好兇..抖抖.) 07/16 09:23
推 alice822 :我怎麼會兇呢(扭) ⊙皿⊙凸 07/16 09:26
推 ciaerin :同意A大~ 重點根本不是做錯的問題 是認錯的問題好嗎 07/16 09:46
→ ciaerin :現任版主就壽司文來說 當下反應是有瑕疵的 但他即時 07/16 09:47
→ ciaerin :發文道歉 就沒事啦~ 前版主如果也能即時處理 我相 07/16 09:47
→ ciaerin :信沒人會想罷免的 那麼麻煩的事情誰想做啊= = 07/16 09:48
推 benny0125 :革命不就是這樣~孫文當初應該也是這樣...囧 07/16 09:58
推 joehajoe :現任跟前任的差別就是..現任是個"會回應"的版友..end 07/16 10:22
推 JPIGHEAD :不過我覺得接受與否應該是看當事人才對阿(抖抖) 07/16 10:24
推 shinest :淚推愛你溼超兇 千萬不要得罪她的男友!! (淚) 07/16 10:24
→ watasiku :從頭到尾沒被回答過？站務付予板主可自行隨意修改板 07/16 11:20
→ watasiku :規的權力，使用它並沒什麼不對，但有人卻假稱為民意 07/16 11:21
→ watasiku :，要大家服從"投票結果"（＝自我自由意識的選擇）， 07/16 11:24
→ watasiku :這種行為需要去包容嗎？ 07/16 11:28
→ watasiku :而機車置底一文造成爭議的原因，是在更早的事件，跟 07/16 11:32
→ watasiku :50字條款完全沒關係，把兩件事混在一起，到底要討論 07/16 11:36
→ watasiku :什麼？ 07/16 11:37
→ watasiku :對板主管理行為有意見的話，建議可直接提出，以避模 07/16 11:45
→ watasiku :糊焦點。現在的提問大有前篇講的翻舊帳味道，用來清 07/16 11:47
→ watasiku :算人格道德的感覺。 07/16 11:50
→ klld :同樣w大最後三行推文... 07/16 12:11
→ klld :推.... (打錯） 07/16 12:11
推 oca :我的字典裡沒有放棄～～因為已鎖定你～～ 07/16 12:38
推 dragonpin :樓上有梗！XDDDDD 07/16 12:42
→ dragonpin :我不懂的是，罷免都已經通過了，新任也選出來了 07/16 12:42
→ dragonpin :都是非常多數板友的共同決定，那兩位B板友現在出來講 07/16 12:43
→ dragonpin :這些的意義是？誠懇的建議，您們這樣做，只會讓前板 07/16 12:43
→ dragonpin :主更黑而已...並不會有任何加分作用阿。（攤手） 07/16 12:43
→ bjk :再請版主回答謝謝 07/16 14:23
為保持文章完整性，故bjk的問題我於此篇回答
--------------------------------------------
我想先請問一下 logen 您覺得 組務版#1Dwc701n
也就是本版#1Dr2hr4o 您認為是不是鬧板
--------------------------------------------
他的文章的確是意有所指
可是如我前面解釋過了
與牛排文最大的不同是
jacka1並沒有連發兩篇一樣的吧?
(你沒第一時間看到 第2篇牛排文當初可是完整的移植了第一篇內的戰文
是擺放許久被噓了 才修掉的)
更不用說針對性的酸文擾亂
jacka1也沒有這樣吧?
-------------------------------------------
m>>>希望這些文章不要嚇到剛來新店的人了。
為什麼您在您未上任之前 都不曾考量這些問題。
-------------------------------------------
我要再次解釋
當初我的確是第一篇機車文的發文者
但是大家的眼睛都是雪亮的
如果我的質疑沒道理
或是板主有出來解釋，本來應該是僅止一篇就停止的討論。
後面許多參予回覆的板友
會越滾越大，是因為遲遲等不到版主群的回應
如果板主群出來解釋並請大家息火
我相信後面的板友 不會刻意忽視然後繼續吵
這也是我之前出來作的事情以及現在跟你解釋的理由。
如果沒有出來滅火，放任整個板都是連續的戰文串
這個行為就是會嚇到剛來新店板的人
以及讓許多對板務沒興趣的板友不想呆在這。
※ 編輯: logen 來自: 111.251.152.67 (07/16 14:55)
→ bjk :小組長是認同版主對板友的疑問有回答 07/16 15:12
怎麼感覺有一點雞同鴨講=.=
bjk大前面問我的是"jacka1算不算鬧板"
所以我回答我的看法
上面這題根本不一樣吧?
不過這題你問我的話
我的回答如下:
1.那篇小組長從頭到尾沒有提到板主對板友有沒回答這點啊..
因為它直接以t板主回答的文章來判，"50字包括推文"，t的解釋失當
他以50自解釋失當，已經判了警告，所以無回答問題的那點，不再處理。
2.t的解釋文也完全沒回答 jacka1檢舉的第一點的問題喔
他直接跳2，整篇回文繞在被檢舉文符不符合50字條款
jacka1舉例當初去信的那些時間點的信沒回應的問題
完全被忽略
當然因為那篇已經告到組務板，沒法不答了
他的確在那篇內回答了他對違規文的質疑
但是jacka1前面寄的信為什麼石沉大海~?
這個問題勒?
t板主沒回答，組長也沒管，就這樣。
※ 編輯: logen 來自: 111.251.152.67 (07/16 15:59)
推 ciaerin :前板主在那段"風波"期間有沒有回答板友的疑問 我想聽 07/16 15:53
→ ciaerin :板友們的聲音是最客觀的了~ 來.. 我們接受現場摳印 07/16 15:54
→ JPIGHEAD :新店J先生:才沒有呢，龜版主完全符合他的名子龜著阿 07/16 15:55
→ black :你是否把jacka1誤寫成black1? (修文時可將我這行刪除 07/16 16:28
感謝提醒，我被戰到頭暈了..
※ 編輯: logen 來自: 111.251.152.67 (07/16 16:34)
推 TellURMother:bjk大大~加油哦!我是您最忠實的粉絲了^o< 07/16 19:17
推 shinest :bjk大大~加油~ 新店諸葛亮可不能出事啊!! ><" 07/16 19:25
→ watasiku :我認為有人單純為戰而戰，連文章都沒看完就一直出來 07/16 19:35
→ watasiku :砲，我的提問是以不信任為前提，所以可以去板務講？ 07/16 19:36
→ watasiku :你真的有去看過申訴流程了嗎？ 07/16 19:37
→ watasiku :後來申訴沒被受理？自我提出的隔天，原小組長便下任 07/16 19:38
→ watasiku :，故一直被擱置，期間只有組長出來提醒一次關於格式 07/16 19:40
→ watasiku :問題，最後是在龜板遭罷面後，新任小組長才上任。而 07/16 19:41
→ watasiku :繼任者認為已完成罷免了，本案無需續行，故直接結案 07/16 19:43
→ watasiku :，哪邊看到沒被受理？或是你要硬凹這不算被受理？ 07/16 19:43
→ watasiku :最後，我把你的建議還回：都已經不信任為前提了，問 07/16 19:45
→ watasiku :提又那麼多，怎麼不直接去跑申訴流程？科科 07/16 19:45
推 EmirC :bjk大大~加油~~~ 我們一起去碧潭找曹操借箭!!! 07/16 19:48
推 shinest :喔喔喔~ 樓上大大要等曹操射....箭嗎? 別急別急啊!XD 07/16 20:04
推 dragonpin :一路看下來，logen真辛苦！給你拍拍手，加油！^^ 07/16 20:15
推 shinest :其實頗辛苦啊!! 板主是該回應每一個板友的意見 07/16 20:16
→ shinest :但也是有條件有上限的 到了某一程度時 就該...? @@ 07/16 20:16
→ dragonpin :還好另一個板主出手了。B板主那篇文章真是讚阿！ 07/16 20:36
→ uglytruth :我想跟ciaerin說,壽司文我不覺得板主有即時道歉 07/16 22:50
→ uglytruth :他的道歉是超過24小時之後的事 07/16 22:50
→ uglytruth :但我是接受他的道歉的 07/16 22:52
推 ciaerin :樓上~ 其實24hrs算很快了啦~ 我的事情前板主是1個月 07/16 22:57
→ ciaerin :後才... anyway 不翻舊帳~ 該道歉就道歉~ 板主有沒有 07/16 22:58
→ ciaerin :做到~ 我想當局者、旁觀者都會有評斷~ 07/16 22:58
推 ciaerin :又回頭看了一下原文~ ug大其實沒啥問題~ 不過板主既 07/16 23:03
→ ciaerin :然也道歉了 我相信他以後會更注意的~ 07/16 23:04
推 dragonpin :所以板主「做錯事說錯話」真的沒關係，重點是「願意 07/17 00:39
→ dragonpin :面對」、「願意道歉」、「願意處理」阿。^^ 07/17 00:39
→ logen :bjk大的問題 我最後一次回答她了 這段拖太長了 07/17 01:21
→ logen :再下來對我是精神折磨了 要不斷回去翻文章回文 07/17 01:22
→ uglytruth :ciaerin我沒有說他慢,我是說不覺得他"即時" 07/17 02:09
噓 snickle :純噓樓上，版主是服務，有做就該感激了，還即時勒 07/17 17:49
推 puliaer :認同樓上，並不是每個人都天天坐在電腦前 07/17 19:04
→ logen :樓上不要這麼說 畢竟這是我自己想當的 歡喜做甘願受 07/17 19:28
→ alice822 :要是一般板友質疑你洗文 要的到道歉有鬼XD 07/17 19:29
推 mengtang :推樓上 另外既然都接受道歉了 就不用一直提了吧 = = 07/17 19:57