推 anachronism :又一個logen的刪文案例, 謝謝分享 07/30 17:12
推 skychen :要不要開個賭盤看L幾天後會回應，還是冷處理不回應？ 07/30 17:31
→ tonyhsie :真糟 07/30 19:20
→ martica :有沒有一個可能性是，對板主而言實在很難辨別何謂 07/30 20:37
→ martica :偷渡的廣告文? 07/30 20:37
→ martica :提一個構想, 有沒有可能有一個類似自介文的機制, 來 07/30 20:39
→ martica :評選, 那這類推薦文, 推薦人也要有把關能力 07/30 20:41
→ martica :也就是, 設高門檻, 類似推薦文章必須在本版有多少貼 07/30 20:44
→ martica :文, 或是自介文滿多少時間.. 當然這是一個提議 07/30 20:45
→ martica :實際上做還是要有很多評估 不然板主實在太難定奪 07/30 20:46
→ martica :必須跟名聲鑑定有關, 如果這個人寫的有公信力, 那推 07/30 20:47
→ martica :薦可以, 相對如果東西名不符實, 類似權限就會取消 07/30 20:48
→ martica :這樣的構想可能很不成熟, 聽起來也有點複雜, 但如果 07/30 20:49
→ martica :大家想要有這類便民的訊息, 相對就會有另種被廣告文 07/30 20:49
→ martica :攻板的風險. 07/30 20:50
推 bkillusion :感謝分享想法,目前看來 分享圖文食記可能比較簡單? 07/30 20:53
推 bkillusion :用心寫的圖文食記是真感想還是業配文大家都可評斷 07/30 20:54
推 anachronism :B大還不想要怎麼下台? 07/30 20:57
推 logen :m的問題 我必須說 我真的無法分辨推文者身分 07/30 22:01
→ logen :到底是廣告推文還是善意告知 如果有一個檢核標準 07/30 22:02
→ logen :請m告訴我 我是指PO文說被砍者 07/30 22:03
→ logen :關於m44的問題 有一個辦法是先砍後板主修掉連結再PO 07/30 22:04
→ logen :不過這樣變成我去編輯作者的文章 不知道有無爭議 07/30 22:05
我只是覺得 在一篇文章內 若是所討論的 或所PO的連結 是符合主題的
舉例來說 一篇文章在問新店有沒有好喝的飲料店
推文內當然會充斥著很多人推崇他個人"覺得"喜愛的店家
也不用刻意去說這是廣告 因為有人問 有人有這個需求
所以才會有板友回答 不管是自己開的 或是真的覺得好喝的
那當然會瀏覽這篇文章的 也一定是對"哪裡有好喝的飲料"有興趣的板友
要是只是打廣告 自家東西卻非常難喝 那大家買過就一定知道這間店是地雷
甚至可能就有曾經購買過的板友出來說這間東西不優 也不會讓他做到廣告效果
相反的 如果這間店非常優質 讓每個想找好喝飲料的板友知道又何妨?
PO個連結什麼的也真的沒什麼 只要不是惡意連結
讓其他板友能點一下滑鼠就看清楚這間店的品項 地址 不是很方便嗎?
在地方板找衣食住行的文章 不就是為了能方便的找到想要的答案?
我覺得要規範廣告文的地方是獨立的文章
而不是文章下的推文 現在已經很多人因為板規的部分 只要看到連結 點進去是店家網頁
就下意識的覺得 這觸犯板規了 這是廣告文
但是讓大家方便讓發文者直接可以點進網頁看 不是才應該是原本的目的嗎?
不然就應該立一條板規 只要GOOGLE找的到的 你問就桶你
不過這太極端啊 真的要規定 我覺得連結附上購買過的小小心得也沒什麼
不用如此的死板
※ 編輯: marygil44 來自: 219.70.157.60 (07/31 00:53)
推 RXCPU :認同這篇 L板在新店板的刪文依據常都無法令人同意 07/31 03:55
→ RXCPU :最常見就是刪後不理 寫信只有冷回應 下次繼續看人被 07/31 03:57
→ RXCPU :刪文 無限輪迴 也沒有任何一次說明刪文標準 07/31 03:58