推 enhao :又沒寫明規定不能代po...你要不要改版規？ 07/27 08:31
推 lovesg :寫清楚比較好吧~像當初合購板意外被水桶，板規沒註記 07/27 10:18
→ lovesg :還是讓我用分身帳號開團了...不過我文內寫得很清楚! 07/27 10:18
→ lovesg :白紙黑字，就是得遵守吧~除非大家都認同這是習慣!XD 07/27 10:19
噓 anachronism :該換板主了 07/27 12:29
噓 enhao :先請版主道歉吧 07/27 12:31
→ niceshotse :那違規的版友不需要跟大家道歉? 07/27 12:32
噓 muyo13kimo :板友除了情緒發言有錯外完全沒違反板規 07/27 13:06
→ muyo13kimo :會說違規都是l板主事後補充，非常不認同！ 07/27 13:07
→ niceshotse :所以建議版主刪文前先發警告文? 07/27 13:12
噓 anachronism :強烈建議在本版發言的人, 請自行先備份文章 07/27 13:29
→ anachronism :因為L板主刪文標準在他的心中, 這不是好大的官威 07/27 13:30
→ niceshotse :可以懇請大家講些有建設性的東西嗎?? 07/27 13:30
→ anachronism :是這個人完全不適任, 就這樣 07/27 13:30
→ anachronism :被L刪過文的 對我的建議一定很有同感 07/27 13:31
→ niceshotse :意思是,以後版主不得刪除任何文章? 07/27 13:32
→ niceshotse :下次換版主刪文,大家再用同樣理由罷免版主? 07/27 13:34
→ niceshotse :這樣版主換來換去很好玩?? 07/27 13:34
→ niceshotse :還是以後這邊改為新店交易版?這樣大家想PO啥就PO啥? 07/27 13:35
→ niceshotse :版主適任標準不也在你的心中?你不爽他就不適任? 07/27 13:35
噓 anachronism :意思是他想怎麼刪就刪. 大家記得自己備份 07/27 13:36
→ niceshotse :先說好,不同意我說法的人,可以用其他建設性的理由和 07/27 13:36
→ niceshotse :我討論,但是請勿人身攻擊,包含親衛隊這種帽子 07/27 13:37
→ anachronism :樓上的問題很多, 是的 我就是不爽他 07/27 13:38
→ anachronism : 沒 版 主 都 比 有 板 主 好 07/27 13:38
→ anachronism :我自認我的建議 十分有建設性 歡迎討論 07/27 13:39
→ niceshotse :如果你是針對某人,那是沒必要討論 07/27 13:45
→ niceshotse :如果是針對制度問題,才有討論空間 07/27 13:45
→ niceshotse :今天換了版主,又刪你的文,然後你又不爽,這會loop 07/27 13:46
→ niceshotse :你自認有建設性?那也要看是不是全部版友都這樣認為 07/27 13:47
推 anachronism :那你就不要回我推文, 留討論空間給別人 07/27 13:47
→ niceshotse :你不爽誰是你的自由,我回文也是我的自由吧? 07/27 13:51
→ niceshotse :還是說,您的文不准別人回?? 07/27 13:51
噓 anachronism :你好矛盾 07/27 13:52
→ niceshotse :我並不矛盾,請你加油,在邏輯上講贏我... 07/27 13:53
→ niceshotse :不然套用你的邏輯,你不爽他,可以自己開板,不是嗎? 07/27 13:53
噓 anachronism :腦補? 我的邏輯都給你解釋就好 07/27 13:55
→ niceshotse :你要自己說明啊,我又不是你的誰,怎會知道你在講什麼? 07/27 13:56
→ niceshotse :還是你怕自己理虧? 07/27 13:57
→ niceshotse :最近討論的人,不滿版主的就那幾位,難道你們就可代表 07/27 13:58
→ niceshotse :所有人???? 07/27 13:59
噓 anachronism :你的問號很多, 用問題回答問題這招 很遜 07/27 13:59
→ niceshotse :你有問我什麼問題嗎?? 07/27 13:59
→ niceshotse :我就是不懂你們這幾位的想法,難道就不能問清楚嗎?? 07/27 14:00
→ niceshotse :況且,您個人的不爽,就詆毀所有版主的努力,這樣對嗎? 07/27 14:02
噓 anachronism :我出恭完了, 下次再讓你問, 辦正事去 07/27 14:02
→ niceshotse :你也還沒回答我的問題啊 07/27 14:03
→ anachronism :我只對L不滿噢, 你又腦補了 07/27 14:03
→ niceshotse :你自己說沒版主都比有版主好,我哪是補腦? 07/27 14:03
→ anachronism :下次出恭在陪你 乖 07/27 14:04
→ niceshotse :當你說那句話時,要另一位板主怎麼辦?? 07/27 14:04
→ niceshotse :我是不用你陪,當你真的不滿,可以離席表示抗議 07/27 14:05
→ niceshotse :若版主真的差,版的人氣低迷,自然會倒版 07/27 14:05
→ niceshotse :如果離開的只有幾個,或許可以思考一下到底是誰的問題 07/27 14:06
→ niceshotse :當然回歸正題,有人反映執法標準時,建議版主可思考 07/27 14:07
→ niceshotse :一下,是否有更讓人信服的執法方式 07/27 14:07
→ niceshotse :基本上把私人恩怨牽扯到版務問題上,也沒高明到哪裡 07/27 14:08
→ niceshotse :當你不爽一個人,不管他做什麼,你都會不爽 07/27 14:16
→ niceshotse :洪仲丘就是因為長官看他不爽,所以才整死他,不是嗎? 07/27 14:22
噓 enhao :至少版主刪文要照版規來，沒有明確寫明的只能給予警 07/27 16:12
→ niceshotse :樓上可先請你解釋鑽法規漏洞是可允許的? 07/27 16:13
→ niceshotse :所以我才問,大家是對版主的執法標準有意見,還是對人 07/27 16:13
噓 enhao :版規上根本就沒有＂逃避版規＂這項，被人家提出抗議 07/27 16:14
→ enhao :就腦羞 07/27 16:14
→ niceshotse :我一直認為,鑽法規漏洞走灰色地帶的人,是不懂自律 07/27 16:15
→ niceshotse :所以你的意思是,人不需要自律,要版主把版規訂死一點? 07/27 16:15
噓 enhao :人有權做法律規範以外的事，並要用無罪推定。 07/27 16:17
→ niceshotse :所以被抓包違反版規就腦羞? 07/27 16:18
→ enhao :版主刪文必需完全根據版規。不然請修改版規！ 07/27 16:18
→ niceshotse :就我所了解,不同ID PO交易文,交易對象卻是同一個人 07/27 16:18
→ niceshotse :請問這要怎麼算? 07/27 16:19
→ enhao :我只有在討論刪文是否具正當性的問題 07/27 16:19
→ niceshotse :就算物品不同,還是可以用編輯文章的方式修改內容啊 07/27 16:20
→ enhao :修版規 07/27 16:20
→ niceshotse :用不同ID身分PO交易文,且不滿七天,難道不算違反版規? 07/27 16:20
→ niceshotse :我能了解你說的了,終於有個比較講道理的版友了....^^ 07/27 16:21
噓 enhao :版規沒寫那麼清楚，是版上版主與所有人共同承擔。 07/27 16:22
→ niceshotse :認同你這句話...真的很中肯 07/27 16:23
→ enhao :修版規吧。 並且不朔及既往。 07/27 16:24
→ niceshotse :另外請問你有看過被捅的那篇原文嗎? 07/27 16:25
→ niceshotse :那請問你認同現在版主在刪文標題上加註違反的版規項 07/27 16:31
→ niceshotse :目嗎?還是要板主就算刪文也要另發公告文詳細說明? 07/27 16:31
→ enhao :Yes, 其實我覺還算理性。畢竟被刪了規定外的文，有 07/27 16:33
→ niceshotse :或是說,版主要刪文前,先鎖文之後確認違規無誤再刪? 07/27 16:33
→ enhao :情緒是一定的。但算是理性，也有完整敘述緣由。 07/27 16:33
→ niceshotse :所以明確違規的文,刪文大家是沒有異議的,爭議文就先 07/27 16:34
→ niceshotse :鎖文之後確認再刪文處理,減少爭議... 07/27 16:35
→ niceshotse :說真的,看到一堆坑坑疤疤的刪文,也蠻傷眼的 07/27 16:36
→ jetblue :問題是版規不寫清楚 人一定會走漏洞 這本來就是人性 07/27 16:42
→ jetblue :常在看法律版的 難道不知道官司裡也是互找漏洞嗎 07/27 16:43
→ jetblue :版規越詳盡 版主相對的越輕鬆 也不會比較落人口舌 07/27 16:44
→ jetblue :為了版上好 希望修訂版規哪裡有錯?? 07/27 16:45
→ niceshotse :沒人說希望增訂版規有錯啊,但是有些版友情緒反應比 07/27 16:46
→ niceshotse :較大,連版主不適任這種話都說出口了 07/27 16:46
→ jetblue :如果人們都會自律就不用法律 警察 軍隊了 07/27 16:46
→ niceshotse :還嗆沒版主比有版主好? 07/27 16:46
→ jetblue :不是每個人都會自律所以需要法律 版規阿 07/27 16:47
→ niceshotse :軍隊?...最近的新聞讓人對軍隊很反感啊...XDD 07/27 16:47
→ jetblue :不管新聞如何 那不是現在的重點 07/27 16:49
→ jetblue :你覺得版主好 也一定有人覺得不好阿...尊重大家都有 07/27 16:49
→ jetblue :發言權阿 太過的自然有別的方式能解決 07/27 16:50
→ jetblue :這裡也還是受法律規範的 不爽的去上法院 也不是不行 07/27 16:51
→ niceshotse :對我而言,版主沒有所謂好與不好的問題,只是情緒的推 07/27 16:56
→ niceshotse :文,嗆版主官威,我覺得這點不可取 07/27 16:57
→ niceshotse :況且還是因為交易文這種事情... 07/27 16:57
→ niceshotse :但若覺得現行制度不合理,可以提出來討論,大家有共識 07/27 16:58
→ niceshotse :版主太超過的部份,自然就會被公審了,不是嗎? 07/27 16:58
推 jetblue :你不是被刪文者不一定能了解中間的原由 如果因為版規 07/27 16:58
→ jetblue :不清楚 被刪 當然會有情緒阿 07/27 16:59
→ jetblue :更不用講到如果沒有違反版規也被刪的 那當然會覺得 07/27 16:59
→ jetblue :是不是有官威? 07/27 17:00
→ jetblue :如果因為這樣的刪文模式造成了很多你所謂不爽不要看 07/27 17:02
→ jetblue :的人出走 這樣對新店版是幫忙還是幫倒忙 07/27 17:02
→ niceshotse :如果走了以交易文為目的的人,當然是幫忙 07/27 17:04
推 jetblue :p果是分享資訊呢?? 07/27 17:05
→ niceshotse :前面版友提到,這是大家要承擔的... 07/27 17:07
→ niceshotse :但是依照比例來看,很多被刪的都是交易文居絕大部分.. 07/27 17:08
→ jetblue :所以我昨天才說可以請版主辦投票阿 如果版眾認為不要 07/27 17:09
→ jetblue :就大可以拒絕交易文 如果要 就把版規寫清楚來 07/27 17:10
→ niceshotse :那若不嫌棄,我將彙整大家的建議跟版主提報囉... 07/27 17:11
→ jetblue :如果你常在看板就會發現各種方式走漏洞的都有 07/27 17:11
→ jetblue :也不用彙整 版主都在看我相信他只是在思考要怎走的好 07/27 17:12
→ niceshotse :那就讓他們慢慢思考吧... 07/27 17:15
推 roudolf :代po本來就是鑽漏洞...我是支持刪文 不然律師法官 07/28 21:16
→ roudolf :是作甚麼用的.... 07/28 21:16
→ roudolf :有些地區版早就放大絕 說有交易版幹嘛不用 07/28 21:18
→ roudolf :我是不希望新店版 變成這樣.. 07/28 21:19