推 natasha5460 :推 11/08 21:02
推 mugetsu :同意...一進板看到那篇判決有點傻眼＝＝ 11/08 21:15
推 lhliu :真的，好大的官威喔 11/08 21:19
推 wowwowken :同意 .. 以我來說 如果沒看到那篇文 我還不知道呢 11/08 21:25
→ wowwowken :因為我下禮拜剛好要回宜蘭 11/08 21:25
針對版規疑義的良性討論
個人會回應.另外,若確實是做錯.
我會虛心接受
不過.在這件事情上
我必須把我的立場再次跟版友們說明~
首先
誠如我上任之初的公告
我目前是沿用前任的版規制定.若大家認為現行版規太嚴或太鬆
在雙版主制度實行後,與第二版主共同制定修正版新版規時,版友們都有討論空間
但現行版規才上路.我也才剛接手
我是不會去改動現行版規精神的~
所以我還是會堅持這部分的執行
就這部分.請見諒
再來.對於"廣告文"的認知
有些版友覺得這稱不上是廣告文.
那必須說:我跟部分版友就現行版規的解讀跟認知上有不同
何謂廣告?
最符合普遍的認知是:
「針對一項商品、一個概念、一個服務，所進行的傳播活動，加以說服、改變
、或加強消費者的態度或行動，而達到良好的回饋作用，就是廣告。」
c版友您自己也知道:
"誠如版主所言，這名版友的確是一文多發了"
但他所發的版也都是需要這則資訊的版啊！ex:新店版、宜蘭版、公車版。
你的解讀:他不過是在大眾需要獲得的公眾資訊上po這家公司的資訊文
但就我的解讀:
在這些部分版友需要這些公眾資訊的版,
你只po "特定路線中特定一家運輸公司"的資訊
而且是在同一天.幾乎差不多時間,在這些路線相關的版放上這文
而且詳細記載...價錢優惠
這跟"針對一個產品,一個概念.加以說服、加強消費者的態度或行動"的行徑有不一樣嗎?
換個例子:
假設不才如我,跟某人將要在明天於新店某地賣包子
然後可能這陣子有人需要新店的包子資訊
假設在推噓文之外
我開了一篇名為 [資訊] 新店新的包子店即將上路
然後內文在介紹我家的包子價錢.線上採購網.還有優惠
你覺得其他版友會認為這是資訊還廣告?
當然啦,一定有版友跟我又持不同立場..
我尊重
只是在現行版規下,我仍然會以我對"廣告"定義的理解來進行相關違規處置
若要我說出真正出發點單純的便民資訊轉貼是長怎樣
我的看法.應該是:
(1) 丟個連結.稍微講一下相關時間.其它讓版友針對他提供的連結資訊連上去即可
(2) 不是只詳細介紹特定一家的資訊.而是整理好幾家相關路線客運的資訊
至於c版友討論文中說要講廣告,除非版友是該公司老闆,那才算的這類想法
個人是覺得...打廣告不是只有身為老闆才會想打,這方面你想的也許簡單了點
有些人身分跟該企業有關.或是人家拜託他發文
.甚至工讀生.想衝人氣打名氣什麼的可能性也不小
當然我不想去揣測誰誰誰的身分或動機...
我只就單純遵照現行版規執行該執行的事
如果真的該版友受到委屈..
也可以照程序走然後看最後判定是如何吧~
至於其他版友對我的批評與指教.只要不是人身攻擊
我是都虛心接受啦..
目前我遵照現行版規.盡力維持版面的乾淨以及管理~
當然不可能盡善盡美...你們的批評
我都當作是之後能讓新店版更好的動力建言~
以上.感謝各位
--
18057 24 2/25 ismyname □ [討論] 是不是演出名的歷史人物比較容易得獎
推 lucifax:看詮釋度 你看甄子丹演關羽 能得獎嗎?02/25 13:04
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.177.187
推 kinling :支持版主 這真的小事情 文章也有備份 大家不要看太重 11/08 22:07
→ kinling :真的 不要太過在意啦><" 刪文有備份阿 也有說明 11/08 22:09
推 wade860708 :只是 這樣水桶一個月會不會太多? 11/08 22:28
→ wade860708 :改成警告或3天或1個禮拜 是否比較恰當? 11/08 22:28
→ wade860708 :版友真的是好心~ 我是認為一個月的判決 有點太重了 11/08 22:29
→ wade860708 :雖然板規是這樣制定的 還是最短是一個月@@ 11/08 22:30
原PO已有寄信給我
經審核後會從輕判決
改為水桶兩周.
※ 編輯: nuturewind 來自: 111.240.177.187 (11/08 23:15)
噓 iversonman :說真的 客運這種東西一點也不廣告 你吃飽太閒? 11/09 02:54
→ iversonman :會搭客運的人這麼多 那以後乾脆一些美食文都禁止 11/09 02:54
→ iversonman :反正PO那些美食不就在替美食店家打廣告 11/09 02:55
→ nuturewind :我在下面已經有回應"心得"跟"廣告"界定的文章了~ 11/09 12:01
→ niceshotse :店家找寫手發心得文的事件應該已經不是新聞了 11/09 12:53
→ niceshotse :新店版也有過假藉心得文偷渡廣告文... 11/09 12:54
→ niceshotse :真的要禁,可以連交易文一起禁... 11/09 12:55
噓 padding :大眾運輸也算廣告 範圍太廣了吧 11/09 22:07
→ nuturewind :這部分討論串我想我該聲明的立場已做聲明.對現行版規 11/09 22:14
→ nuturewind :以及我裁量上判斷質疑的朋友可先看完整個討論串.如果 11/09 22:15
→ nuturewind :還是覺得想批判或認為不妥.只要不是人身攻擊.我都會 11/09 22:15
→ nuturewind :視為未來進行類似判決前的意見參考,也虛心接納.但是 11/09 22:16
→ nuturewind :我就不再多作回應了.也感謝大家的意見 11/09 22:16
噓 martica :執法蕭規曹隨的說法實在荒謬 之前就吵過公告文未言論 11/10 00:12
→ martica :飽和 直接禁推文根本就是為了撲滅異議之聲 11/10 00:12
→ martica :請板主思考 越是想消音 就會有越多反撲 11/10 00:13
→ martica :公告文本來就可以讓大家理性討論 如果沒禁文 11/10 00:14
→ martica :豈會有後續讓板友貼文討論 佔用板面 同時以為戰火又 11/10 00:14
→ martica :回歸新店板的疑慮？建議版主三思，同時解除公告文禁 11/10 00:15
→ martica :推文作法。 11/10 00:15
→ martica :不然照這種程度，未來大家有得吵了.. 11/10 00:33
推 bombom :推面對 11/10 01:32