推 anachronism :開放拉票了嗎? 不過我已經投別人了 加油 09/10 21:49
Thanks 上面煙霧彈夠多 本已不想說話了 還是謝謝你的打氣.
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/10 21:51)
推 anachronism :我不是給你打氣啦,其實是要表達我覺得有更好人選 09/10 21:54
那你還幫我加油... :( 欺騙我的感情
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/10 22:01)
推 anachronism :加油 是說你沒把我信中的建議聽進去 09/10 22:05
→ anachronism :你也太容易放感情, 難怪一下就跳起來 09/10 22:06
推 jetblue :開放拉票了喔，那有開放提問嗎 09/10 22:12
推 torenasu :開放拉票了嗎? 版主不是才說投票期間不得拉票嗎 09/10 22:14
→ mengtang :開放拉票了喔? 09/10 22:17
本文是為澄清，
有人散布我無競選資格的不實言論，
意圖使我不當選。
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/10 22:21)
→ torenasu :請看文章18016 版主公告 最後二句 好唄? 09/10 22:21
→ torenasu :你是已經當選了唄? 人家L還沒退位 忤逆版主公告是? 09/10 22:22
請你看看18029 18028 18027 18024 18022 18018
其中有一篇也是你的文章 依照比例原則 我於這篇澄清
其他就不再回應
推 logen :科 我笑了 看第一個帖的候選人就沒在管了啊 09/10 22:25
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/10 22:26)
→ black :既然是澄清 應由現任板主出面來說吧.. 09/10 22:27
我請板主代為澄清，板主認為層出不窮戰火文過多，不適合出面澄清。
我便只能自清。
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/10 22:29)
→ logen :我上面文章澄清了啊 09/10 22:28
→ black :你在此篇又敘述落實政見等言語 對照被刪文的pm ... 09/10 22:28
噓 torenasu :此篇是落實政見 帥你濕是希望此討論串還原 09/10 22:29
→ torenasu :是哪裡有洞 覺得這二篇文章相同? 除了同標題以外... 09/10 22:30
→ logen :反正我公告寫了 願意遵守的就遵守 大家都要各自解讀 09/10 22:30
→ torenasu :希望舉辦交叉辯論和你的落實政見說 到底哪裡相同請問 09/10 22:30
→ torenasu :你愛反規矩 愛反版主是你的事~不要拖人下水 09/10 22:31
你上篇連"公然拉票、亮票有何不對"這種問題都問了，卻在這大戰程序問題。
現在跟你論辯的是板主，我覺得訝異。現在板主公告大家都不遵守了。
原因是，只要繼續吵，板主就不敢刪文。
這是事實，不然為什麼上篇討論串一直存在？
有不正確的言論，變成當事人自己要出面澄清？大家各執其詞啊。
要真的守公告規定，上篇全部討論文都該刪除。
因為討論的所有內容，都可以影響投票心向。
我問板主為何不刪，板主說避免戰火繼續。
這就是新店板的民主。不尊重板主、不遵守站規、不尊重公告。
板主在一片戰火之下，無奈不執行板主功能。
→ torenasu :版主也是 分不清二者差別 還是不爽別人欺負你愛的M大 09/10 22:33
→ logen :你要不要看看你的雙面標準?我公告都說選舉期間不要討 09/10 22:34
→ logen :論了 你的標準就是合理正常討論? 09/10 22:35
兩位不要在我的澄清文吵架了好嗎...
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/10 22:36)
→ Godlikeop :t大的最後一句過分了吧 09/10 22:36
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/10 23:44)
推 blurry : 你是真心的認為自己符合資格嗎？ 09/11 00:14
→ blurry : 你曾問我花了多少心思研究參選人的政見，沒研究 09/11 00:15
→ blurry : 就沒資格發言。 09/11 00:15
→ blurry : 那我請問你，你花了多少時間看了競選公告？ 09/11 00:15
→ blurry : 連登記時間這麼重要的事情你都沒有注意，你是真 09/11 00:16
→ blurry : 的想為新店板做事？請你好好思考一下吧。 09/11 00:16
請問你覺得我真的沒注意到嗎？
我當時有想過再重貼一篇政見文章，請問我不貼就沒有人知道我已經參選了嗎？
你又跳針了。現任板主已經回應過你，你有沒有看到？
→ torenasu :本文原PO請不要丟我水球嗆我謝謝 很幼稚 我已備份 09/11 00:19
→ torenasu :原PO 我推完文你又丟水球嗆我了 我送東西你嗆我幹嘛 09/11 00:21
兩顆水球，是想請你都大方贈送東西，還要說不送跟你吵過架的。沒器度啊。
→ blurry : 樓上妳也遇到了喔？ 09/11 00:21
→ blurry : 他寫信給我說要檢舉我，又丟水球叫我道歉，好囧 09/11 00:22
你可以繼續汙衊喔，不意外。
從｢國民黨｣、｢馬英九｣這些用語之外，
你怎麼不承認，我在信件裡提你已經涉及言論誹謗，
而你信件中瘋狂跳針的言論？重複問著為什麼為什麼為什麼....
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/11 00:28)
→ torenasu :他一直丟水球挑釁我...說些跟選舉無關的挑釁話語 09/11 00:23
→ torenasu :這種人當上版主我不敢想像 我就不回了還一直嗆我幹嘛 09/11 00:24
→ torenasu :有種你公開推文嘛...有話大家公開聊聊...是不是 09/11 00:25
如果符合挑釁，去申訴。沒有挑釁，你在這裡做的，更不堪。
還有上面已公開回應你，幫所有人爭取福利，在這裡謝謝妳改成公開給所有人認領。
推 blurry : 這是我第一次看到有人這麼拼命地想選板主，都資 09/11 00:27
→ blurry : 格不符了還要繼續選，奇怪，市公所底下是有國家 09/11 00:28
→ blurry : 寶藏嗎？ 09/11 00:28
→ blurry : 對啊，我問你為什麼不把事情公開到板上討論，為 09/11 00:29
→ blurry : 什麼非得私下寫信給我，私下談我根本懶的理你 09/11 00:30
推 blurry : 你知道有法律的話，怎麼解釋自己參選資格不合規 09/11 00:52
→ blurry : 定一事呢？法規是放諸四海皆準的，不是因人因地 09/11 00:52
→ blurry : 因時轉彎的。 09/11 00:53
你好像忘記不久前才對我公開道歉所有言論，所以你要撤回了嗎？
blurry我真的不是很想回應你，一個公然觸法、散佈不實言論，
並且已承認自己有錯，公開對我道歉的人，
到底怎麼跟我講法律放諸四海皆準？
推 blurry : 對了，白熊我也筆戰過，裸根我也筆戰過，我不並 09/11 00:55
→ blurry : 是針對你，而是針對選舉開始以來的各種錯誤 09/11 00:56
→ blurry : 資格規定，來自選舉公告文，你不會沒看吧？ 09/11 00:56
→ blurry : 如果你沒看選舉公告文的話我簡單幫你說明，公告 09/11 01:06
→ blurry : 登記時間是9月6日開始，而你在9月5日就先登記了 09/11 01:06
→ blurry : 由於登記時間過早，所以登記無效，就這麼簡單。 09/11 01:07
所以，你就是戰文的始祖嘛...。
你說，並不是針對我，
但以｢馬英九｣、｢國民黨｣這類詞語指涉我的也是你。
在投票時間點撰文攻擊我的也是你。
現在，你說是針對選舉。
B大，不是這樣吧？
所以，我說B大完全沒把板主放在眼裡啊，
logen說他上篇澄清了，但的確沒達到澄清效果嘛。
你看看，現任板主說候選人都有參與資格，你卻繼續咬不在那時間登記。
說真的板友很想要快點塵埃落定，往後不要再吵就好。
另，虛心求教一下，您說的資格規定是依據站方哪條規定來的?
至於不把板主放在眼裡，是不是早就視同鬧板，其實可以來討論一下。
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/11 01:11)
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/11 01:20)
推 blurry : 我想請問的是你自己對登記時間不符的認知，不是 09/11 01:19
→ blurry : 板主的看法。 09/11 01:19
→ blurry : 別人對你的不利言論，你就搬出法條。自己不符合 09/11 01:19
→ blurry : 規定，你就搬出板主的意見。我只想知道你的看法 09/11 01:20
我自己的看法是什麼，我誠懇的回答你，
我想過在公告時間點上重發政見，但我沒有把人想得這麼小人。
一開始第一輪板主選舉，都流標。當時沒有板主，我才去應徵當小板主經營精華區。
就抱著一點為新店板做事的心態。但後續戰火不停，我原本從未想過涉足參選，
當時的情況進退不是，那就負責、出來參選，政見完整化。
你逃避所有你不利的問題，包括現在你還是沒有告訴我，
你爭的程序，到底在站規哪一條明定？
我很誠意的在這裡回覆你，冒著大家怎麼看待這場把新人也鬥到死的好戲，
也很誠意的用信件跟你溝通過我的看法，但你有沒有看到這篇，
變成是我和你的獨白？
戰文的始祖，你要我三思，你有沒有想過，
我原本一點都不想要回應這麼多，而是你先把這個選舉場子戰臭，
所以為了解決你心裡的爭議，我要出來說明呢？
我們是不是也應該互相敬佩這些花費的寶貴時間？
以及，到底最後這些口水能帶給板眾什麼？
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/11 01:28)
推 blurry : 所以你明明知道你自己的政見文不符合規定，卻沒 09/11 01:32
→ blurry : 有任何動作讓自己的登記資格符合規定，那你為什 09/11 01:33
→ blurry : 麼不用點心，讓自己符合規定呢？這並不困難 09/11 01:34
→ martica :親愛的, 你真的可以私信給我這段啊, 我真的不懂, 你 09/11 01:34
→ martica :對於一個新人第一次參選, 為什麼這麼覺得她什麼都懂? 09/11 01:35
→ martica :我不是聖人, 我真的只是一個想讓新店板更好的女子 09/11 01:35
→ martica :我真的難過的是, 花了將近八小時做的整理, 要被你批 09/11 01:35
→ martica :鬥成我是心眼份子. 但我就不是中選會啊 也非選舉公報 09/11 01:36
→ martica :你這樣耗費這麼多氣力, 我還滿難過是, 真正心裡想要 09/11 01:36
→ martica :溝通讓新店板變成一個溫馨, 大家和平的氣氛難做到啊! 09/11 01:37
→ FantasyNova :我心軟惹 b大別再欺負女生惹 QQ 我好吃這套 09/11 01:37
→ Godlikeop :誠心邀請b大跟m大一起來吃鼎王 快站內信我 啾咪 09/11 01:38
→ martica :走嘛 blurry我們和好 我想讓shinest請客吃鼎王XD 09/11 01:39
推 shinest :心軟+1 b大停手吧 你為什麼要戰正妹 09/11 01:39
→ shinest :靠我跟你保證blurry絕不吃你這一套 科科 09/11 01:40
推 Godlikeop :站內信阿 兩位!!!!!! 09/11 01:40
→ Godlikeop :那我可以偷偷戰m大 然後讓s大請客嗎 科科 09/11 01:40
→ shinest :不行!! 09/11 01:41
→ Godlikeop :偏心.... 09/11 01:41
→ martica :我不正。 (b大馬上戰神歸位...) 09/11 01:42
推 FantasyNova : 不正....b大請繼續吧 09/11 01:42
→ martica :Fantasy 你太誠實了啦@@ 09/11 01:43
→ shinest : 不正....b大請繼續吧 哭哭 09/11 01:43
推 blurry : 換我說了嗎？ 09/11 01:43
→ shinest :雖然說不正 可是他跟他的朋友們拯救了新店唯一吊帶襪 09/11 01:44
→ shinest :真可謂之新店吊橋守護者 09/11 01:45
推 Godlikeop :大家都住新店 雖然有些人不是 不過也曾經住過新店 09/11 01:45
→ Godlikeop :都是為了新店好 想在ptt這個地方 把新店的美好 09/11 01:45
→ martica :不要把我推到那麼高的地方啦 推動碧潭橋古蹟另有其人 09/11 01:46
→ Godlikeop :告訴更多人知道 新店好山好水好風景 09/11 01:46
推 Godlikeop :進版找資訊卻是吵鬧文 09/11 01:48
→ Godlikeop :這樣的新店真的呆的下去嗎 各位新店人 09/11 01:49
推 blurry : 換我說了嗎？ 09/11 01:49
→ blurry : 你自己產生我針對你攻擊的錯覺，拜託請你回去看 09/11 01:51
→ blurry : 你的政見文，我還在推文好心提醒你發文時機不對 09/11 01:51
→ blurry : 後來，板主直接就兩位候選人開始投票，我在帥你 09/11 01:52
→ blurry : 濕的文章下面推文說就這樣兩個人先選也好，當選 09/11 01:52
→ blurry : 者再來辦一場正式選舉就好。此文已砍，但帥你濕 09/11 01:53
→ blurry : 應有備份。 09/11 01:53
推 blurry : 我從頭到尾要求的，就是程序嚴謹公平的選舉。 09/11 01:55
→ blurry : 我到現在也還不認為程序是嚴謹公平的，但我不是 09/11 01:56
→ blurry : 針對你，而是針對這個選舉本身。 09/11 01:56
→ blurry : 我可以跟你保證，不管選舉結果為何，這次程序失 09/11 01:57
→ blurry : 當的選舉，會把戰火燒到下一次。因為新店板近年 09/11 01:57
→ blurry : 的恩怨，就是最早由一次有爭議的選舉展開的。 09/11 01:58
唉，這邊補述，雖然你現在說針對整個選舉程序正義，
但你對我的質疑，也真正影響了我的選情，也真的對我這個參選者中傷。
這篇澄清，就是為了回應你說我未成功參選。
而且時間點是在投票開始才質疑，
回顧我一開始為何這麼嚴正回應，不是沒有原因。
你要一個程序公平的選舉，但在影響我投票的時間點，拿我開刀，
就真正對我這個參選人，公平嗎？
推 blurry : 很簡單，此次選舉當選人重辦一次沒有爭議的選舉 09/11 02:05
推 blurry : logen急著下台沒有心思辦好選舉，那就找個人頂他 09/11 02:08
→ blurry : 的位子把選舉辦好，不要有任何瑕疵，不要讓仇恨 09/11 02:08
→ blurry : 燒到下一次選舉，一切就是這麼簡單。 09/11 02:09
推 blurry : 09/11 02:21
→ blurry : OK，既然大家態度已放軟，我也不好意思再造口業 09/11 02:21
→ blurry : 來傷我自己的德，再次向板主、martica板友與其他 09/11 02:22
→ blurry : 板友表示歉意，這一系列風波真是辛苦大家了。 09/11 02:23
→ blurry : 但是我依然要說，這是一場充滿瑕疵的選舉，請諸 09/11 02:23
→ blurry : 位現在有權力或即將有權力的人好好思考一下，如 09/11 02:24
→ blurry : 何化解年年復始的恩怨，不要再燒到下一次事件去 09/11 02:24
推 MRsoso :你不要把你跟blurry之間爭議的重點放在他拿國民黨比 09/11 03:02
推 MRsoso :喻的那句話上，抓這種小辮子只是想贏，並沒有說服的 09/11 03:04
→ MRsoso :誠意與力道。 09/11 03:05
推 Godlikeop :不是沒事了嗎 怎麼又來開 戰場了? 09/11 03:50
推 MRsoso :等等我沒要戰的意思，看了一下自己這幾句確實不太恰 09/11 04:00
→ MRsoso :抱歉。不過單純覺得他可以避開這點講他其他講的，至 09/11 04:01
→ MRsoso :少其他東西也是言之有物，而且他都說要睡了，我這樣 09/11 04:03
→ MRsoso :就便偷襲了。 09/11 04:03
推 Godlikeop :你已經夜襲了 哈哈哈XDDD 09/11 04:46
噓 oca :為啥要問版主？他說了算？ 09/11 10:58
→ oca :那請問你上台以後也是你說啥就怎樣算嗎？XDDDDD 09/11 10:58
我很認真的思考這個問題，
大家期待用一次選舉解決所有問題的想法，是不大可能辦到的。
既然板主有被大家投票選舉出來的公正性，有些事情可以溝通，
但有些事情為了板的運作，是要妥協的。
常常說民主民主，這之中要溝通，也有妥協。
BBS上大多數的人並非只有出聲音的人才算存在，
發聲者更該思考潛水者的利益，這才符合公共利益。
總之，不論是我，還是之後勝選的候選者，
重要決議前，可以先設個站內信群組，徵詢過去擔任過板主的朋友。
也許也能減少這些意外戰火，為大家權益多分保障吧。
推 blurry : 朔朔不用急，這次沒有解決的問題還會有下一次處 09/11 12:16
→ blurry : 理的機會，壓的了一時壓不了一世，粉飾太平的處 09/11 12:18
→ blurry : 理方式就是讓新店板不停的輪迴而已，不用緊張。 09/11 12:18
blurry, 我沒有要繼續吵下去的意思.
但我提供一點給大家思考. 過去新店板的恩怨或爭議,
是否真能藉一次順利、無程序爭議的選舉解決?
靠選舉解決問題，真的有辦法嗎?
還是我們今天發現問題的時候, 先寄信或用明確告知的方式給主管單位?
bbs的溝通有很多種方法，也非真正是選總統一樣，
要透過層層機關，才能上達天聽。
這些是我的一些想法，我自認是很能接受意見的人。
我相信任何處理事的人，都希望對方先用好的方式提醒，
而非用大家板面爭吵。
最後有看到你後來的道歉，我也跟你道歉，
原因是我對你的尖銳，我希望這個板能和平共處。
不論是否我擔任板主。這些也是身為一個板友的心情。
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/11 13:31)
→ shinest :抹地咖大人啊 今天風大 放風箏要小心線會.... ><" 09/11 13:34
→ martica :下次把你綁在風箏上 你就知道了 哼* 09/11 13:41
推 blurry : 你好像還沒搞明白問題癥結點，我最後再說明一次 09/11 13:48
→ blurry : 長期以來的嚴格執法，只要違反板規的文章就砍， 09/11 13:48
→ blurry : 連集氣文也砍，如此不近乎人情。且動不動就鎖文 09/11 13:48
→ blurry : 然後到了這次選舉，就變成什麼規則都可以轉彎， 09/11 13:49
→ blurry : 這才是癥結點所在。這不是能讓人心服的處理方式 09/11 13:49
→ blurry : 不過算了，反正板主馬上就要下台，以後再說吧 09/11 13:50
blurry 不是我要酸你 你真的每一段講的都不一樣啊...
一開始是戰我是不是欽點的選舉公報
後來戰我懂不懂報名程序
再問我到底真正的想法
最後是整體選舉程序的合法性
然後又提到過去新店板長久以來的恩怨來自某次選舉出問題...
現在又說從頭到尾都是因為板主前後不一...
我不是要幫板主講話, 如果管理人的標準天天都要被戰,
真的後期就想從善如流. 可是從善如流還是被戰. 不是這樣嘛?
推 jetblue :如果靜下心看BLURRY大的建設性是遠大於我這種酸宅阿 09/11 14:06
→ jetblue :只是要看得懂他的立意才會知道是有多深遠了 09/11 14:07
其實我懂他的心意, 可是我總是在想, 耗費這麼多板面,
台上講話的到底有幾個？
潛水者的公共利益呢？
(當然也有捨棄風水世家上來看戲的捧油啦)
(媽啊 我已經演出這麼多天了 什麼時候放假?)
噓 carterchen :blurry正解 就是因為這樣 09/11 19:31
→ carterchen :這次正義的反對之聲才會這麼多 09/11 19:32
大哥 其實是這樣 我懂你看不慣某些現象的心意
但愛與和平的新店板 可以呼籲大家儘量的不要噓文嗎?
對於我們這種初階者 被噓 還是沒練就平心靜氣的弱咖
也幫廣大的新店板友想想 多一秒鐘 可以不要按二的
(這樣大家都二來二去了 不好嘛)
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/11 23:49)
推 Godlikeop :可愛又迷人的反派腳色~~~~~~ 09/11 23:58
你是指...
噓 anachronism :被多噓幾次就習慣了 加油 09/12 00:00
anachronism 你這個壞蛋..是可以這樣噓了又噓 噓了又噓的嘛~
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/12 00:02)
噓 anachronism :我知道你其實不想用壞蛋罵人吧 09/12 00:07
其實這是很親暱的呼喚~畢竟現在燒成灰之後
就只能儘力教育板友愛與和平為目標
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/12 00:14)
推 logen :對一個只能活再推文裡的傢伙m你真的不用在意 09/12 00:13
!!(驚)
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/12 00:15)
以下推文串當事人來信要求刪除。
我知道大家都是很在乎名譽，就像我原本只是一個想為公共做事的人，
現在沒人在乎我當初跳出來的原因或理念，只會記得這片戰火之下，
有個很吵的候選人ID, martica.
這些口水背後每個人都有各自的想法。
我關注的是，十四張、美河市、碧潭吊橋險都更案、區公所行政中心BOT；
這些你我城市正在發生的事情，也是新店正在改變的事。
為什麼希望當板主，是因為我無法確定一個管理者，對於公共事務到底關心與否。
我想保留這些聲音，未來，我也希望公共權力被受威脅的人，
可以想到這個地方，上來呼喊，而且不會被刪，還有很多人回應。
但在一片火海下，我也很難再陳述了，也不會再有人注意到。
噓 anachronism :驚啥？這就是他的氣度 09/12 00:23
最後，既然大家要吵架，只能用噓文說話，就代表這一切都亂了。
好好的溝通是沒有用的？
希望能把各自的想法講清楚，有助於過去恩怨的解決，
開放大家在這裡吵架、討論，也不枉我參選一心，還有成為戰火之灰燼。
十分鐘後，我會把自己這篇文章刪掉。
畢竟，這篇文章對於大多數人的意義在哪，我也不清楚了。
大家就請自便吧。
因為我不懂這些口水的意義。
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/12 00:39)
推 jetblue :是小愛嗎alex0217 09/12 00:24
推 anachronism :好了，噓噓測試結束。晚安 09/12 00:26
→ CharlotteHM :我已經搞不懂現在能不能對候選人提問了，但因為我真 09/12 00:33
→ CharlotteHM :心重視此次選舉，所以我想在此向m提問： 09/12 00:34
→ CharlotteHM :請問你要如何讓新店板溫馨？ 09/12 00:34
→ CharlotteHM :我特別要對你提出此問題是因為，我認為你做板主會有 09/12 00:34
→ CharlotteHM :所作為，但從你自己的政見、整理候選人政見、回應其 09/12 00:35
→ CharlotteHM :他人的文章與推文，我目前也只看到一位非常據理力爭 09/12 00:35
噓 oca :我真的不覺得你很能接受意見 09/12 00:36
→ oca :一直說人家噓你 戰你 ox你 是有沒有傷的那麼嚴重 09/12 00:36
→ CharlotteHM :、毫不猶豫提出自己的法律權益的女性（女性身分是你 09/12 00:36
→ CharlotteHM :提到數次的沒錯吧） 09/12 00:37
→ oca :我只看到你在努力幫自己爭一個公道 爭一個輸贏 09/12 00:37
→ oca :我看不到接納多元聲音的舉動ㄟ 09/12 00:37
你說的是，一開始我真的被這樣戰火連連的板嚇到了，
就算當時決定出選，都沒有想過，後來發生的事情。
可能總覺得一片美意被辜負，我想選板主是想實踐一些東西，不是為了爽。
跟blurry這幾天來"激烈的討論"，我有不同的想法。
所以，也許這些並沒有幫助我選舉，我也不想走假笑政治路線，
我也不喜歡龜起來、躲起來，只為了不想面對這些戰火。
那我就出來溝通。
但還是謝謝你點醒我，接納多元的聲音，絕對是重要的事。
→ CharlotteHM :當你還在候選人階段時，你對於捍衛自己就如此不遺餘 09/12 00:37
→ CharlotteHM :力，我不覺得你做錯，但我無法想像你如何帶來溫馨板 09/12 00:37
→ oca :然後版主又偷偷躲在推文酸人 太好笑了... 09/12 00:37
→ CharlotteHM :風。所以，若是你能讓我理解你在此方面具有能力， 09/12 00:38
→ logen :沒辦法啊 有人就是只能躲在推文裏 大概怕被噓 09/12 00:39
→ CharlotteHM :我就會立轉我的立場，將我所擁有的一票投給你。 09/12 00:39
CharlotteHM, 其實我為什麼要傻傻繼續回應，就是我希望大家把話出來，
並且說完，過去大家回文是互相攻擊，但有沒有一種可能現在回文
真正能達到溝通？雖然是這麼轟隆隆的溝通法。
過去我一直是新店板潛水者，浮出水面想做點事，
解決方法是，我做重大決策前，會先寄信給所有過去的板主諮詢。
(上面有寫過了)以避免程序爭議。第二，我會儘量私下跟不同意見的
網友討教。我知道我嫩，但我可以虛心接受意見，彙整結果。
其他的溫馨管理方法我正在學，就是不管你信不信，
我現在這樣的方法就是在學著讓大家聲音出來。
好讓怨氣解決。戰爭之後，才有光明。
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/12 00:46)
→ CharlotteHM :不然，儘管你的回應都有你的道理，我卻擔心板上的戰 09/12 00:40
噓 oca :笑死人了 上面好像多討論兩篇就被嫌棄影響版面捏 09/12 00:41
如果，想要溫馨為目標，就是減少口水和爭戰不是嗎？
→ CharlotteHM :風會因為你的據理力爭特質而延續，那換板主有何意義 09/12 00:41
→ oca :還串一串清光光喔 09/12 00:41
→ CharlotteHM :謝謝提醒備份～ 09/12 00:42
→ oca :建議版主可以連推文功能也鎖一鎖算囉 09/12 00:42
→ oca :這樣你口中的那些人就無處容身囉喔喔喔喔喔喔喔 09/12 00:42
推 blurry : 我希望你不要刪文，現在的推文根本算不上吵架 09/12 00:45
→ blurry : 還有過去也不全是美好的，你不要誤會我的意思了 09/12 00:46
→ blurry : 以前想要戰小愛，都很害怕，因為圍剿我的人很多 09/12 00:46
→ oca :你可以先報名號 說你是大愛派來的 09/12 00:46
→ blurry : 那個時候我是生存的很辛苦的，一不小心就被圍剿 09/12 00:47
→ oca :噓文推文這麼重要？不就贊成反對立場嗎？ 09/12 00:47
→ oca :哪邊有寫明說 噓文=吵架？ wwww 09/12 00:47
→ oca :那箭頭是不是該叫做圍觀者？ 09/12 00:47
反對的意見，可以用文字表達。
今天我是候選人，我可以受公評，可以被噓，我應該接受，有此氣度。
如果是其他板友，也認為新店板噓文是常態，那如果我碰到不喜歡的文章，
噓文就會形成一個風氣。 這是我的想法而已。
推 jetblue :這都是可受公評之事 樓主刪文不是好方法阿慎之慎之 09/12 00:51
公評？是，可以，但是誰來評？
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/12 00:54)
→ oca :減少口水戰？你先去跟logen版主說吧 我要睡了爪爪 09/12 00:53
→ oca :所以文章被噓到 XX 會怎樣嗎？什麼風氣？ 09/12 00:55
→ oca :純粹是你討厭看到"噓"而已吧 09/12 00:55
你誤會了，噓文，累積多的話，就是劣文，
有背劣文在某些板是不能發言的。
所以大家介意這點。
如果只是因為不喜歡一個人的言論，而讓這個人在某些前提下被禁聲。
這也許違背言論自由？我想。
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/12 00:56)
噓 oca :哪裡的規定寫說太多噓文會吃劣文？zzz 09/12 00:58
現在搞懂了，你說的是"吃劣文"(昨天一直看不懂"吃"的用法)，
沒有這個規定啦~板主不會祭出劣文，只因噓文太多。
上面我指的是，希望大家在新店板上，除了對公共事務，噓他人文章之前，
呼籲可以思考也許加註意見也可以。以至於不要讓"噓他人文"變成一個新店板風氣。
下面我睡夢中頭昏昏的解釋就刪除囉!
推 jetblue :眾多妳所謂的潛水的使用者也在看..如果他們贊成妳 09/12 00:58
你有沒有想過真正潛水者的期待是什麼？
溫馨、親切、友善，獲得有效資訊的新店板。這是我原本一個潛水者的心願。
身為潛水者，我不會投一個總是在吵鬧的候選人。
其次，為什麼這篇會變成這樣呢？
是因為我不是個政治圓滑的候選人，我選擇以這種方式和大家溝通。
不打官腔。不過，可能，還是做得不好啦。
推 blurry : 你好像又有點誤會我的意思，我不是要說服你什麼 09/12 00:58
→ jetblue :自然過幾天左上角的ID就是妳...刪了反而引人議論阿 09/12 00:58
→ CharlotteHM :我在意的就是，你在任期之中是否依然會因為自己的美 09/12 00:59
→ CharlotteHM :意被辜負，然後有人提出激烈的討論，你也就再跳進來 09/12 01:00
→ CharlotteHM :為自己討回公道？ 09/12 01:00
→ CharlotteHM :你的政見整理文我根本不認同，除了用心，還有什麼做 09/12 01:00
我的美意只有一點。我希望公共事務的討論被保留，
並且有機會收錄精華區。
不要因為主政者傾向而排擠這些聲音，而讓這些人離開。
因為這些聲音，是真正在為我們居住環境努力的聲音。
所以就這點上，我不回特別回應，因為我是要保留者，不是去刪除者的角色。
其他的板規或重要公告等，上面我提到會徵詢有經驗者，匯集意見，
如果有其他不同異議，儘量保持良性溝通。若經過這層檢視，還有其他的反對者，
我想我也能包容，把這些聲音留下。
另回覆Jetblue, 你說的有道理，離投票結束也近了，
為避免大家討論的心意時間都白費，投票結束後，這篇文章刪除，應該就不過份了。對吧？
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/12 01:06)
→ CharlotteHM :（打錯）除了用心，你有沒有懂得用心之餘要如何服眾 09/12 01:01
→ CharlotteHM :，沒有服眾的時候要怎樣修改？真的委屈的時候要怎樣 09/12 01:01
→ CharlotteHM :不引起戰爭？ 09/12 01:02
→ CharlotteHM :這些都是現在板上看不到的，難道我要再選一個做不到 09/12 01:02
→ CharlotteHM :這點的板主嗎？ 09/12 01:02
→ CharlotteHM :我目前還沒有看到你怎麼帶動溫馨板風，我目前看到的 09/12 01:03
→ CharlotteHM :是你會將委屈藏起來，卻不是用EQ化解。 09/12 01:03
→ CharlotteHM :但我欣賞你認真，也不把嘴砲當幽默。 09/12 01:04
謝謝你。(掬一把淚)這大概是這一長串裡面，唯一一句欣賞。
老實說，你提的問題，我還沒辦法回答。但，怎樣維持開放性，也許是重要的。
推 blurry : 樓上說完換我說，不想互相斷推文所以輪流說 09/12 01:07
→ blurry : 你好像又有點誤會我的意思，我不是要說服你什麼 09/12 01:07
→ blurry : 我只是請你去思考，不是每個人天生下來就要戰板 09/12 01:07
→ blurry : 主的，戰板主也沒那麼好玩，板友也沒那麼無聊到 09/12 01:08
→ blurry : 處亂開砲，要知道砲打多了最後是傷到自己。 09/12 01:08
→ blurry : 要請你思考的是，以前戰板主，小心翼翼膽顫心驚 09/12 01:08
→ blurry : 一不小心就被其他眾多板友圍剿，要戰板主要很有 09/12 01:09
→ blurry : 膽識，要冒很大風險。 09/12 01:09
→ logen :尚書大人很機靈的 因為有人開槍 就跟著上了 09/12 01:09
→ blurry : 這幾年要戰板主，人人搶著戰，連潛水的板友都跳 09/12 01:10
→ blurry : 出來，這其中的變化，請你先去研究清楚再說。 09/12 01:10
→ blurry : 至於這次選舉的話題我是建議你不要再回了，因為 09/12 01:11
→ logen :不是下午才老氣橫秋教訓新人不要多嘴是引戰? 09/12 01:11
→ logen :為什麼現在又去在人家文章下狂推呢? 09/12 01:12
→ blurry : 你顯然還沒搞明白板友的意思，硬著頭皮回也溝通 09/12 01:12
→ blurry : 不了。 09/12 01:12
blurry, 我提供另個想法,
也許新店板有過去許許多多的歷史或恩怨，
但是，這裡必須要歡迎新的板友，新加入的新店人，
還有不明白過去板上歷史的新使用者。
如果我們總要求後人，都必須一口氣從創板開始所有都理解，
也要把門檻訂得這麼高、高到所有想為新店板做事的參選者，都必須了解所有歷史概況。
這個板，的確會逼走很多人，而無法真正凝聚人氣。
無法凝聚人氣，就沒有更有資訊討論。
這樣，真的好嗎？
→ blurry : 回logen，我又沒在說選舉的事情，你不要斷我推文 09/12 01:13
→ CharlotteHM :blurry~我認同你對martica的政見整理的質疑，但我無 09/12 01:14
→ CharlotteHM :法同意你勸martica不要再回應……因為我覺得我的問題 09/12 01:14
→ CharlotteHM :沒有被正面回應到啊！！冏"> 09/12 01:15
推 blurry : 那隨便你，反正我是不再談這次選舉的事情了。 09/12 01:15
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/12 01:21)
→ CharlotteHM :另外特地謝謝現任板主一再發言，讓我好期待新板主趕 09/12 01:15
→ CharlotteHM :快上任…… 09/12 01:15
推 carterchen :但我覺得妳現在的態度 跟剛開始差很多 09/12 01:16
→ carterchen :如果妳最開始是這樣回應 相信結果不會是現在這樣 09/12 01:16
→ carterchen :不過我覺得blurry版友推文 提的不錯 09/12 01:17
→ carterchen :這次當選者認真重辦一次選舉 爭議會是最少的 09/12 01:18
→ carterchen :如果六位參選者都能同意 那是最好的情況 09/12 01:20
謝謝你，我有發現你用箭頭了，好的開始 :)
我發文的文章數，其實，用我註冊的年限來看，真的不多。
原因是，過去我很在意評價，也很謹慎發文。原因跟ID搜尋和個資暴露有關。
所以，就我所學的訓練上，真的對這樣的｢震撼教育｣沒有領會過。
對於板上的戰火風氣，第一感覺是，害怕。
也許是我害怕，所以防衛，也尖銳。
但謝謝你提醒的，這可能也可交由其他候選人(或之後的候選人.......)參考。
推 blurry : 我再說一次，我沒有要說服你什麼東西，好啦我就 09/12 01:22
→ blurry : 直接一點說清楚啦。我要說的噓文的啦，發戰文的 09/12 01:23
→ blurry : 啦，你不要都把這些人當做壞蛋，就這樣。 09/12 01:23
→ blurry : 其他的你要怎麼想就是你的事，我沒有權利干涉， 09/12 01:24
→ blurry : 所以我再重複一次，上面這幾頁的推文不是要說服 09/12 01:24
→ blurry : 你任何事情，只是想請你去思考研究而已。還有， 09/12 01:25
→ blurry : 不要叫我研究，因為我不是板主候選人，那是你的 09/12 01:25
→ blurry : 功課不是我的功課，我不需要搞這些麻煩事，可是 09/12 01:26
→ blurry : 你既然出來選板主，那就是你要去搞的事，就這樣 09/12 01:26
好的，小妹虛心受教。謝謝blurry大大~*
噓 oca :所以噓文到底會不會被劣退？ 09/12 01:28
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/12 01:30)
推 blurry : 啊靠，不小心又說到這次選舉的事情，不要酸我啊 09/12 01:28
→ oca :logen不開課教學/交接一下嗎？ 09/12 01:29
→ oca :我也知道有劣文在某些版不能發言 09/12 01:31
→ oca :但是請問不使用推文而使用噓文跟吃劣文的關係何在？ 09/12 01:32
→ oca :你意思是版主不灰心的話就會把被噓到XX的文章劣退？ 09/12 01:32
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/12 01:35)
推 blurry : 拜託請不要用虛心受教，我只是請你去做，而不是 09/12 01:35
→ blurry : 教你去做或是叫你去做。 09/12 01:35
噓 oca :到底在講什麼鬼？置底文有版規你曉得嗎？ 09/12 01:36
→ blurry : 我覺得我們很難溝通，我再重複一次，我沒有要說 09/12 01:36
→ oca :難道版規只有版主需要看 使用者不用清楚內容？ 09/12 01:36
→ oca :你連版規規定啥都不曉得就在那講噓文會被劣是怎樣-.- 09/12 01:36
→ blurry : 服你什麼，也沒有要教導你什麼，也沒有要命令你 09/12 01:36
→ blurry : 什麼。 09/12 01:36
→ oca :這樣上任後會不會不懂規定亂開罰？-.- 09/12 01:37
→ oca :我推完了 blurry 你繼續 09/12 01:37
→ blurry : 最後，請你不要再點名到我。你點名到我，我就會 09/12 01:38
→ blurry : 來回應，一不小心就會說到選舉的事情，那就是我 09/12 01:38
→ blurry : 自己打我自己的臉。所以請你不要點我的名了謝謝 09/12 01:39
→ blurry : oca我說完了，我話一多又要被別人指責，不說了 09/12 01:39
謝謝你的期待，如果我有機會落實，會謹慎思考。
希望其他候選人，由其是之後當選的板主，也能仔細看這篇，
我會寄給當選人做參考(認真)。
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/12 01:41)
噓 oca :你要解釋清楚何謂 "變成一篇劣文" 嗎 09/12 01:39
→ oca :是Q你的時候 有效文章後面的"劣"的數目會+1？ 09/12 01:40
→ oca :說文章被噓太多的話會被劣文的是你耶 問我？ 09/12 01:49
→ oca :我就搞不懂到底哪邊有規定噓文太多會劣文阿 09/12 01:49
→ oca :你還可以扯到吃劣文的話 會影響其他看版的使用 09/12 01:49
→ oca :你回去翻自己的回覆看清楚你在說啥吧 -.- 09/12 01:50
歹勢昨天太睏、頭昏昏，已在上面補充回應了。
推 logen :CharlotteHM在各候選人下推文表示自己的支持者 09/12 09:53
→ logen :恩 被您支持的候選人知道這樣是反效果嗎^^ 09/12 09:54
→ logen :大家都會思考 為什麼不遺餘力去批評其他候選人 09/12 09:54
→ logen :讚揚特定候選人呢^^ 09/12 09:55
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/12 10:25)
推 OcherryO :說實話我好像沒注意到Char大支持誰，但我也推他說的 09/12 12:15
→ OcherryO :用心之餘要如何服眾，沒有服眾的時候要怎樣修改？真 09/12 12:16
→ OcherryO :的委屈的時候要怎樣不引起戰爭？ 09/12 12:16
------------------------------------------------------------------------------
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/12 13:00)
→ carterchen :"我有發現你用箭頭了，好的開始" 看到這句... 09/12 15:26
→ carterchen :本來想噓的 但我不知道妳是故意的還是不熟PTT 09/12 15:26
→ carterchen :但不管是故意的還是不熟PTT 09/12 15:27
→ carterchen :都間接指出 "這樣妳還適合板主工作嗎？" 09/12 15:27
推 alex0217 :他要表達的可能是 就算有不同的想法 09/12 17:39
→ alex0217 :從箭頭提問開始做起是一件好事吧(也應該是不熟系統) 09/12 17:40
→ carterchen :我當初可是看到她的態度才開始噓的喔 09/12 17:41
→ carterchen :合理質疑 但回應的態度居然是那樣 噓好像沒不對 09/12 17:41
→ torenasu :car大人家都退選了 就不要再說了唄 繼續講下去沒意義 09/12 17:43
推 carterchen :我可從來沒要她退選啊 我支持的是新板主重辦一次 09/12 17:48
→ carterchen :就算她退選 我還是支持這樣 把這次的爭議降到最低 09/12 17:48
→ carterchen :如果單純因為她退選 就覺得這次選舉OK 09/12 17:50
→ carterchen :那才奇怪吧 09/12 17:50
推 alex0217 :那究竟最後結果如何呢? 讓我們繼續看下去~~~~ 09/12 17:54
推 logen :所以洪仲秋死了才我沒要她死?顆顆 09/12 18:59
推 logen :洪仲秋被操死了才說我沒要他死 是你太不耐操~ 09/12 19:01
→ drixy :唉，裸根，你難道不能安安靜靜地主持這場選舉嗎？ 09/12 20:43
→ carterchen :爛例子舉了 只會讓自己扣分 09/12 20:49
→ carterchen :更何況妳已經沒幾分能扣了 09/12 20:50
→ carterchen :想個好一點的再發言喔 加油 09/12 20:50
→ CharlotteHM :to logen:我只不確定是否選舉期間我依然可以使用推文 09/12 23:56
→ CharlotteHM :表達我的看法，以及提出疑問，這部份我真的沒有在文 09/12 23:57
→ CharlotteHM :章或推文中看到，如果不行，那我錯，我願意道歉。 09/12 23:57
→ CharlotteHM :我知道logen你的推文沒有要責怪我這部份，所以接下來 09/12 23:57
→ CharlotteHM :回應你的推文～ 09/12 23:58
→ CharlotteHM :我有表達我對三位候選人的想法，至於不遺餘力去批評 09/12 23:58
→ CharlotteHM :其他候選人，這部份我不清楚你是從哪研判的。 09/12 23:58
→ CharlotteHM :另外，你實在太客氣了，要說反效果我遠遠不及你， 09/12 23:59
→ CharlotteHM :我差遠了，我就辦不到一直用文章、推文、刪文來捍衛 09/13 00:00
→ CharlotteHM :自己的尊嚴卻反而失去尊嚴，氣度大概也一併被刪了吧 09/13 00:00
→ CharlotteHM :，不過你會卸任就好，我不會鞭屍的。 09/13 00:01
→ black :好奇Q一下樓上 像是新人 言詞卻又犀利老練(這是稱讚) 09/13 00:26
→ black :你對幾位候選人的提問還蠻切中要點 令人眼睛為之一亮 09/13 00:27