→ martica:若直接從新增版主，改為版主交接，似乎有程序問題。 09/0404:20
→ martica:故，無法輕率承接該職務。請申請人需和當事人溝通。感謝 09/0404:23
如果我真想跳過民主程序，我大可在組務板直接回覆已知，那我就是板主了。
重點在，我不像你所疑問的｢為什麼要這麼著急呢？一切照著程序來走不是很穩當嗎？｣
而，反而為解板主空降一事，撰文在當時文章戰火氣氛不滅的狀況下，
以[板務]為標題，說明事情前因後果，以及將自己政見補充以示負責、參選。
: 我長這麼大，用批踢踢這麼久，現實世界的選舉也參與過，批踢踢的選舉也辦理過，
: 還是第一次看到中選會授權候選人整理競選公報的。
: 板主當時尚未公告板主選舉一事，您就公開PO文參選，
: 就已經顯示出您對於程序是不重視的。
第一，沒有人授權我整理各候選人政見，第二，我已經回覆過你的｢噓文｣，
該整理都可受候選人、板眾公評，是否有任何偏頗或錯誤部分。
你咬住你不理解清楚的問題，就提出我對程序不重視，
: 再者，您說：
: : 我提供所有人公開檢視、更正，推文下方候選者所提的意見都已代為補添。
: : 我也提出候選人可自行回文添補，但沒有人這麼做。
: 請問，您整理的各候選人的政見，有把每位候選人政見的原意表達出來嗎？
: 例如，MRsoso候選人的原文是
: 「只要是爭議過大，造成板上時常引起討論的文章或議題或板規或版主問題，
: 全由我來下刀。」
: 您整理出來的是：
: 「爭議大的文章全由我來下刀。」
這些你盡可在下方推文提出。而非在此質疑，把這些當作你的攻擊籌碼。
另，MRsoso政見內文很簡述，有看過的人，應該都知道我在說什麼。
我自己的政見文字非常多，我也簡化不提那些感性的前因後果，
原因就是，今天提出政見，就是要負責，不要提什麼其他情感因素來影響心向。
現在的政治為什麼會這麼亂，就是因為沒有人在檢視真正的政見，
只看見這個人是不是有｢溫度｣。
我很抱歉，身為人，我是個感性派，但面對公共事務，負責才是真正的重點。
: 請問您是中選會主席嗎？為什麼其他候選人要在您的文章裡發表他的政見呢？
你可去信板主質疑發文公正性，也可做出更有建設性的提案，
而非將整個新店板選舉搞臭。就像你｢噓文｣、亂扣｢不走正當程序｣的帽子一樣。
老實說，對於這類文章我非常厭倦，
板眾也厭倦了。
我可以再跟你回覆個好幾篇，來對於你不清不楚、對口找錯人的質疑回應。
但那一點意義都沒有。我說了，這些就是口水戰罷。
: 通篇文章與其說整理，不如說是在展現您政見優越之處。
: 對，您的政見真的是最好的，把每位候選人的政見看完您的確是第一名。
: 可這只是以政見作文比賽而言。實際上您的言行顯現出您特有的優越感，
: 我實在不知道在選舉期間與非選舉期間這麼多動作的一位候選人，
: 當選之後能夠怎麼樣的落實他的政見。
我敢提，就敢做到，我有這個自信。
高中時期我即擔任我高中的BBS站務；
我同時擔任過兩個新聞性臉書粉絲頁管理者，其中一個人數有兩萬人；
網站經驗上，我創過兩個正在運行的網站，從設計、美編、語法。
我不是科班出身，這些我只比一件事情，我敢說、敢落實，
精華區、進板畫面等亦是如此，我沒提的代表我沒把握，
板主任期制我有疑慮，沒有任何地方板正在行駛，所以我也提出了利弊分析，
提供板友思考，是否真正需要鼓吹一個執行性有問題的政見？
我可以討好每個人，但我沒有，我也沒有撰寫天花亂墜的政見、前後不一。
我為什麼要製作這樣的政見比較表，
就是希望讓大家看清楚，也讓每個政見提出者對自己負責、對板眾負責。
: 不過您也無須擔心，我這篇文章其實是在增加您的曝光度，
: 實際上會產生為您拉票的效果。
不期待這樣的拉票效果，老實說，這是好聽的，我覺得這已經接近選舉的烏賊戰了。
而這只是一個地方板，一個你我居住的地方。
: 在噓之前，請你先想想自己花了多少時間研究每個人的政見？
: 又為本板氣氛塑造下了什麼工夫。謝謝。
: 這就完全是一種優越感的展現了。
: 沒有花時間研究候選人的政見，沒有為本板帶來良善風氣，就沒有資格發言。
: 是，我都沒有做到，所以我沒有資格發言，板上八成以上的板友也都沒有資格發言。
謝謝你說明未花時間研究各參選人政見，即先對我｢噓文｣行為的解釋。
並非｢沒有資格發言｣，您言重了，
真正的優越感，展現在你用｢噓文｣和用這一篇長篇回文的指控，
來提跟我政見不相關的問題。
所有候選人的政見，我保持參選者風度，僅推文回覆、不論我有怎樣的疑慮，
我也只盡一個板友的職責質詢，請你明白這點。
: 可是我知道要按照程序來，要按照慣例來，要按照規局來。
: 我不選板主，我就算沒有為本板塑造良好氣氛，也起不了作用。
: 可是您有可能是板主當選人，如今一再地挑戰規局在先，又放大絕在後，
請你說明這句。｢挑戰規矩在先，又放大絕在後｣。
我可以質疑這是毀謗。
: 從您的言行，我真的感到憂心。
: 三思啊。
謝謝你的提醒，
但我也必須提醒，請你先三思這類｢戰火文｣無止盡發生的原因，還有自身責任。
: 當板主，可不是在鍵盤上敲幾下就行，這是一個人做人與修為的展現。
: 在當選前就一直打破慣例，拿到權力之後您一定要好好地謹慎做事。
: : 推 logen :這種不論作為只論派系的事 原來blurry你也是凡人嘛XD 09/09 23:36
: 對不起，我不需要拉黨結派。
: 我在新店板這麼多年來，從來都是站在道理的這一邊。
你的道理，如果希望跟大眾溝通，也許要思考，這樣的方式好與壞，
到底幫助了誰？
我也不拉黨結派，說真的也沒有派系可以拉。
你可以查我在新店板的發文內容，什麼時候在搞小團體感情？
我之所以能做的，就是我思考能為大家做什麼，
整理政見是其一，耗費的時間、心力，也是證明我對於參選一事最大的誠意。
: 為了爭了這個道理，我不惜得罪歷屆板主、許多板友。
: 如果有哪一位板友或前任板主覺得被我噓是沒有道理的，我願意公開道歉。
: 如果logen板主覺得我的文章呈述有誤，請您呈述您的理由。
: 請您說明為什麼本來應該是板主該做的工作，卻由其中一位候選人來做，謝謝。
如果你要詢問的是logen板主，
你可以寄信、你可以寫另一篇板務文，
而非藉由我這篇文的標題，來引起大家的關注。
最後，有點沉重的說，
我對新店板的期待是｢溫馨、友善、互助、獲取有效資訊的地方板。｣
我猜這不是我一個人的期待，也是很多人的希望。
但是風氣無法靠我一個人努力就達到，而且，
更可能在你為了某些疑慮噓文、大力批評之前，就崩潰。
如果只用柔性勸導，到底還有沒有用？
說真的，我不知道。
所以我現在更確信我政見中將板規明文細節化，
納入站規的做法，避免類似不實言論(站規5b 不實言論)在繼續於板內發生。
若我上任後，即會對現任板規修法草案，大家更清楚互相尊重的遊戲規則，
以解決新店板無的放矢的戰火文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.129.120
推 blurry : 請問你是在威脅，要給我來硬性的嗎？ 09/10 02:15
→ martica :如果今天任何一個版主或是參選人，都可以受到毀謗、 09/10 02:22
→ martica :不實指控且無線上綱，我不排除以站規第五項B 09/10 02:22
→ martica :｢張貼任何誹謗、侮辱、具威脅性、攻擊性、不雅、猥 09/10 02:22
→ martica :褻、不實、違反公共秩序、善良風俗或不法之文字｣ 09/10 02:24
→ martica :檢舉blurry板友不實指控。 09/10 02:24
推 blurry : 隨便你。我只知道你是候選人就做候選人的事情， 09/10 02:26
→ blurry : 候選人不要去做板主的事情，等你選上再說。 09/10 02:27
我現有權限並非板主，再者，比較表若真有異議，
請向版主檢舉我，勿行抹黑之實。
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/10 02:31)
→ logen :總之大家各自表述理由 鎖文別再戰了 09/10 02:52
※ 編輯: martica 來自: 61.57.129.120 (09/10 05:49)
※ Deleted by: logen (114.32.65.105) 09/10/2013 11:16:32