推 kan2001kimo :推跟噓並存才能真正顯示兩者間的存在意義 06/14 13:37
→ sysrq :我個人是不太喜歡噓文的文化, 如果真的要「倒推」,其 06/14 14:02
→ sysrq :實可以用→, 不是推文, 我想大家也會看到. 06/14 14:03
→ sysrq :我擔心噓文功能一開, 愛與和平的新店版就走入歷史. 06/14 14:03
→ sysrq :(我是一個用 bbs 超過 10 年的網民) 06/14 14:04
→ sysrq :我相信有不少新店版民喜歡新店版就是因為在此版不會 06/14 14:15
→ sysrq :見到「噓文文化」, 看到許多版無厘頭的噓文,真是覺得 06/14 14:16
→ sysrq :新店版真好. 06/14 14:16
推 freshycle :現在沒有噓文，也不是愛與和平的新店板啊。 06/14 14:18
→ freshycle :而且如果有人亂噓，板主也會處理。我個人雖然覺得開 06/14 14:19
→ freshycle :放與否對我都沒有差別。但是我還是希望都能感受一下 06/14 14:20
→ blurry :重點是過去板主根本不太處理酸溜溜的引戰文，然後有 06/14 14:21
→ freshycle :立場與自己不一樣的那邊的想法，同理心感受一下。 06/14 14:21
→ blurry :人出來大聲疾呼，就會另外有人跳出來說新店板是愛與 06/14 14:21
→ blurry :和平的板，叫大家不要吵了。可是源頭根本就是板主對 06/14 14:22
→ blurry :於板規的不執行和對引戰文的漠視。 06/14 14:22
→ freshycle :yup，我跟你的想法完全相同，就如同你上面那篇。Xd 06/14 14:24
→ freshycle :看看下面板主徵選文，看看就應該要有幾個進公海？ XD 06/14 14:26
→ blurry :全部水桶就好了。每次都這樣，亂放話推文引戰的人不 06/14 14:38
→ blurry :處理，認真理性討論的人被貼上亂板的標籤，我暈。 06/14 14:38
→ eddiew :sysrq 你講到我的心理去了.... 06/14 15:55
→ sysrq :回 f 大, 我的意思就是指, 噓文不是表達立場不同的唯 06/14 16:22
→ sysrq :一方法. 06/14 16:22
→ sysrq :噓文功能還沒有出來的時候的 bbs, 大家一樣是常激烈 06/14 16:23
→ sysrq :討論不同的意見. 現在大家不也是在新店版上能表達不 06/14 16:24
→ sysrq :同意見, 舉例來說機車(行)方面的討論. 06/14 16:24
→ sysrq :人人都是歡迎的 bbs 上的討論, 但我覺得「噓文」才帶 06/14 16:27
→ sysrq :給人一種「否定」或是「嘲笑」的感覺, 特別是許多人 06/14 16:28
→ sysrq :閒閒愛用. 這是我很不喜歡噓文的原因. 06/14 16:28
→ sysrq :我還是期待新店版可以充滿一些正面的因子, 即便是在 06/14 16:30
→ sysrq :討論任何事情上，都不要有讓任何人不舒服的因子在. 06/14 16:31
→ sysrq :噓文，就是這種極可能讓別人不舒服的因子. 06/14 16:31
→ freshycle :我懂你的想法，因為我討人厭，常常被噓。XD 06/14 16:36
→ freshycle :但是我覺得噓文跟板面和諧沒有絕對的關係，也不用因 06/14 16:38
→ freshycle :為這個吵成這樣，如果能互相尊重，開放又何妨。 Xd 06/14 16:39
→ freshycle :又如果像現在這樣，沒有開放還是一樣酸翻天... 06/14 16:40
→ sysrq :拍謝~ 我是半路參進來的, 我有點不知道最近在吵什麼. 06/14 16:44
→ sysrq :以為是單方面在爭論噓文,所以我提出我對噓文看法而已 06/14 16:45
→ sysrq :不管怎樣~還是尊重版主(們)決定吧. 06/14 16:46
→ watasiku :個人對推文功能的見解，不在於"表達對該PO的贊同或肯 06/14 17:36
→ watasiku :定"(但是這是其中部分意義)，最大的功用是用來表達一 06/14 17:37
→ watasiku :些零碎的想法更甚至無關的打屁，而不需要"回文"OR"重 06/14 17:38
→ watasiku :發一篇新PO"，可以有效集中討論跟維持板面清潔；相反 06/14 17:40
→ watasiku :噓文部分，有人提到這是在推文後才增加的功能，用來 06/14 17:42
→ watasiku :彰顯與推文"反面的立場"，當然有其本身的價值。而實 06/14 17:44
→ watasiku :際上在各板看的，噓多半不是用來表達"個人反對意見" 06/14 17:46
→ watasiku :，而是偏向於"個人情緒"(反感/負面想法)，更甚至是種 06/14 17:47
→ watasiku :"嘲諷譏笑"文化(不可否認某些板這方面可以讓人捧腹大 06/14 17:49
→ watasiku :笑XD)，而我自己覺得最大的作用就真如前面有人提到的 06/14 17:50
→ watasiku :：紅得明顯啊！容易引人注目，Just it -w-。 06/14 17:51
→ watasiku :再深入來看，噓文到底提供了什麼樣的"實質功能"－可 06/14 17:52
→ watasiku :以幫助一個板的運作？WHERE AND HOW？對於一些規定外 06/14 17:54
→ watasiku :行為，真正有處理權利的只有板主（或是更上面層級） 06/14 17:54
→ watasiku :板友除了輿論抵制，完全無其他權限，現在再多了個噓 06/14 17:57
→ watasiku :就可以有任何的不同嗎？或說權限有增加了？YES OR NO 06/14 17:58
→ watasiku :假定若答案是NO，那重新開放噓文的目的到底在哪？是 06/14 18:00
→ watasiku :因為這是站方付與USER"應有權利"，USER自然有"使用權 06/14 18:01
→ watasiku :" OR 這是USER的自由權利，不應受到少數反對者限制？ 06/14 18:02
→ watasiku :原PO有談到了，他對"噓文功能"的見解，但同樣的功能 06/14 18:05
→ watasiku :只有這樣能達成嗎？或是他是個快速達成的方式？而現 06/14 18:06
→ watasiku :在的新店板真的有需求嗎？"沒有"跟"有"噓的差異在哪? 06/14 18:07
→ watasiku :能否請每一位持"重新開放"意見者，將發文重心集中在 06/14 18:11
→ watasiku :開放"噓文"本身的意義與功能(FOR EVERYONE)，而不再 06/14 18:12
→ watasiku :去管"誰關掉了"跟"到底為何要關"（因為這是既有事實 06/14 18:15
→ watasiku :，說再多也不會改變，而用其來作反面說詞也不表示具 06/14 18:17
→ watasiku :有更強的說服力） 06/14 18:18
推 RoseLen :傻 還沒看完 不過用推文寫論文太厲害了... 06/14 18:26
推 sysrq :watasiku 其實說的很有道理. 06/14 18:42
推 claireho1985:看得眼睛都花了..好暈~~ @_@ 06/14 19:06
推 hrd0529 :watasiku~~很中肯~~ 06/14 19:32
推 john11894324:不贊成噓文 感覺有人很愛亂噓 06/14 23:11
推 HeavenH :推watasiku!!直接發一篇~ 會有比較多人看得到~ 06/14 23:14
→ HeavenH :你真的說到重點了!! 不用再去管誰關&為何關~ 06/14 23:14