作者orsonplus (orson)
看板Hsinchu
標題Re: [發洩] 被開單了啦…
時間Tue Apr 27 09:24:44 2010
這種討論...總會出現
1.因為不會衝過去 所以乖乖被攔停才被開單的講法
2.沒看到、未依規定值勤...可以申訴等理由(網路上也常流傳沒真相不能舉發...
被抓的人會不爽，這是人之常情，發洩一下也就算了
認知上的錯誤，或許是個人的信念，但因此害人被罰，就不太好了。
到底在新竹，衝過去，會怎麼樣? 新竹的警察就真的會懶得抓嘛?
給大家看一下，衝過去、理由一堆、申訴...的結果。(剛出爐沒多久的~
【裁判字號】 98,交聲,455
【裁判日期】 990224
【裁判案由】 違反道路交通管理處罰條例聲明異議
【裁判全文】
臺灣新竹地方法院交通事件裁定 98年度交聲字第455號
原處分機關 交通部公路總局新竹區監理所新竹市監理站
異 議 人
即受處分人 甲○○
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於
交通部公路總局新竹區監理所新竹市監理站民國98年7 月23日竹
監新三字第裁51-E00000000號違反道路交通管理事件裁決處分聲
明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。 (<--就是被打槍的意思)
理 由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人（下稱異議人）甲○○
於民國98年6 月12日上午8 分20分許，駕駛車牌號碼
▄▄▄
號重型
機車，行經新竹市○道○路與慈雲路口時，有「汽
車駕駛人行經有燈光號誌管制之交岔路口
闖紅燈」及有「違
反道路交通管理處罰條例之行為拒絕停車接受稽查而
逃逸」
等違規行為，經新竹市警察局第二分局警員以異議人有違反
道路交通管理處罰條例第53條第1 項、第60條第1 項規定之
事實，填掣新竹市警察局竹市警交字第E00000000 號舉發違
反道路交通管理事件通知單（下稱舉發通知單）
逕行舉發；
嗣異議人於應到案日期即98年6 月27日前提出申訴表示不服
，經原處分機關函請原舉發單位調查結果，仍認異議人確有
前開違規行為，乃依道路交通管理處罰條例第53條第1 項、
第60條第1 項、第63條第1 項第1 款、第3 款（裁決書漏載
第63條第1 項第1 款、第3 款）及違反道路交通管理事件統
一裁罰標準表之規定，於98年7 月23日以交通部公路總局新
竹區監理所新竹市監理站竹監新三字第裁51-E00000000號裁
決書裁處異議人罰鍰新臺幣（下同）4,800 元，並記違規點
數4 點。異議人於98年7 月23日收受前揭裁決書後，於同日
聲明異議。
(
這段是駕駛人的主張)
二、聲明異議意旨略以：98年6 月12日上午8 點多我確實有騎乘
前揭車輛行經上開路段，當時我是在慈雲路上停等紅燈要往
竹北方向，同時有一位交通警察在路中指揮交通，並以手勢
往左手邊比二下，我以為警察是要我二段式左轉，便往該方
向騎去，在靠近人行道時，突然想到我不是要往公道五路方
向行駛不需要待轉，所以就往慈雲路旁邊的小路騎到竹北，
後來就收到前揭舉發通知單，上面記載我有闖紅燈、拒絕攔
檢等違規事項，可是當時我並沒有看到警察有攔我的動作，
也沒聽到警察有攔停我的聲音，且沒有任何其他證據證明我
有違規，原處分顯有錯誤，而請求撤銷原裁決處分，爰依法
聲明異議等語。
三、按受處分人，不服主管機關所為之處分，略
(
按來 按去的一堆交通法規程序拔辣段.... 略)
四、經查：
(
這段很長很長...證詞，要看法院的講法 直接往下看第二段 )
(一)、本件異議人甲○○於98年6 月12日上午8 時20分許，騎乘其
所有車牌號碼
▄▄▄ 號重型機車，行經新竹市○道○路與
慈雲路口時，有駕車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈
及違反道路交通管理處罰條例之行為拒絕停車接受稽查而逃
逸等違規事實，業據證人即當場舉發之乙○○○○於本院調
查時到庭結證稱：當時我是在新竹市○○路及新竹市○區○
道○路路口擔任7 時至9 時的交通勤務，那時新竹市○○路
往竹北方向的號誌燈己變換為紅燈，當時新竹市○區○道○
路往竹北的方向，車行已經在經過，那時在新竹市○○路我
發現一台車號
▄▄▄ 的重機車，在紅燈的狀態下，闖越紅
燈往竹北方向前進，那時我有吹哨制止他，那時已經是紅燈
的狀態，異議人闖紅燈，嚴重影響新竹市○○路往北及新竹
市○區○道○路綠燈直行左轉的車流交通狀況，我當下吹哨
制止，異議人不聽制止，繼續往前，我並吹哨、並往前走、
並手勢攔停的動作，請他停下，該部機車駕駛人並不予理會
，繼續往前行，往新竹市○○路250 巷的方向逃逸，我依法
告發，以第53條第1 項、第60條第1 項，依法告發。當時我
吹哨攔停時，異議人有不時回頭看我，確實知道我有攔停的
動作，顯見他有明知違規但藉故逃逸的動作，我便據實依法
告發。（那天異議人的位置？）庭呈現場圖上紅色虛線是73
3-BRR 機車行徑路線。（異議人當時在慈雲路上紅綠燈，有
停下來再過還是直接過？）我看到是闖越紅燈，直接往前行
。（當時異議人的位置是面對你的什麼位置？）我面向新竹
市○○路及新竹市○區○道○路45度的位置。（你面向這位
置，你如何看到異議人？）我那時的視野可看到異議人行進
的方向及新竹市○區○道○路的方向，我看到他後，那時新
竹市○○路往東西向快速道路的方向已開始亮紅燈約10秒鐘
左右... 。（你對異議人攔停的動作大約持續多久？）我看
到異議人就吹哨，制止他不要再前進，他還是繼續前進，那
時我並往前走，同時吹哨，並以手勢攔停，以招手請他下車
，當時他不予理會，並不時回頭看我，當時他絕對不可能不
知道我在對他做攔停的動作。（那時那路口的狀況如何？）
當時異議人的前面完全沒有車輛，剛開始他的速度是正常的
速度，但他看到我對他攔停，並往他的方向走過去，他便加
速往前，由新竹市○○路250 巷口進入往竹北的方向。（異
議人是完整地穿越這路口？）是。（所以異議人當時行進方
向是否如同你於庭呈現場圖上所描繪之紅色虛線箭頭及黑色
實線箭頭所指示之方向？）是。（所以異議人看到你對他攔
停的動作之後，騎車速度有加快? ）是，因為那時我有走過
去攔停，他就加速逃逸。（當時的視線如何? ）當時新竹市
○○路往東西向快速道路方向是紅燈的狀態，所以沒有其他
車會擋到我，我看得非常清楚。（你在何時記下異議人車號
？）我攔停，異議人不停，我就開始看他的車號。（當時你
距離異議人約多遠？）約五至十公尺，我的位置就是在照片
上所標示的位置，那時可很明顯看到異議人的車牌。（當時
異議人當時究竟有無停等紅綠燈的動作？）當時我沒看到異
議人有停等，我看到的時候，異議人就是往前進。（當時你
對異議人比手勢與吹哨二聲，異議人已經超越紅綠燈的停止
線? ）是等語明確，且有前開新竹市警察局竹市警交字第
E00000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單1 份、交通
部公路總局新竹區監理所竹監新三字第裁51-E00000000號違
反道路交通管理事件裁決書1 份、送達證書1 份、現場圖1
份及現場照片4 張在卷足按，並為異議人不否認其確有於上
開時間騎乘前揭機車行經上開地點，且有見證人即舉發警員
所比之手勢等情。另依道路交通管理處罰條例科處行政罰事
件，依據公法爭議之舉證責任分配法則，固應先由行政機關
就其業已履踐相關正當法律程序，以及人民應受處罰之客觀
違反法令行為，負證明之責，受處罰人就行政機關已為相當
證明之前開事項，若主張欠缺主觀歸責條件或為其他抗辯，
亦須就其所辯提出反證。惟行政機關對於前開應為舉證事項
，並非不得以執行查察取締勤務人員，依據調查人證之程序
，使就親歷事實提供不可替代之證明方法。受處罰人就該證
人所述見聞經過之真實性倘有質疑，除依法定交互詢問程序
加以檢驗外，亦不得僅因證人之個人身分、地位或與當事人
之關係而謂其不得作證，或憑己意指為必須代以其他特定之
證據方法，此在證人業已具結願依偽證罰則擔保證言可信之
場合，尤屬當然。本件異議人既未就執勤警員之舉發有誤提
出相關具體證據以供調查，本院復查無何證據足資證明證人
賴德威有捏造事實違法取締之情事，則執勤警員本其維護交
通秩序、公眾安全職責所為之舉發，自應受到合法、正確之
推定。況證人賴德威與異議人素不相識，復無怨隙，應無甘
冒觸犯偽證之罪責，故意構詞誣陷異議人之必要。而證人即
當場舉發之乙○○○○於本院調查時，就舉發過程證述內容
均詳盡，足見證人賴德威對於舉發當時之情形確係記憶明確
，自堪採信。雖異議人矢口否認有何闖紅燈及拒絕停車接受
稽查而逃逸等違規情節，惟就一般交通警察欲指示機車騎士
兩段式左轉之情況，通常係在該機車直行方向為綠燈而欲左
轉時，指示該機車騎士依標誌標線前往右前方待轉區待轉，
然本件異議人騎乘機車行經上開路段當時，其直行方向之燈
號為紅燈一情業經證人證述在卷，已如前述，衡情證人即舉
發警員自不可能於此時指揮異議人前往待轉區待轉，況依證
人所述並參酌其庭呈之現場圖及照片，自證人與異議人當時
之距離僅5 至10公尺之情況觀之，異議人應可明確看見證人
即舉發警員當時之行止，且亦應能聽見吹哨及攔停之聲音；
又證人即舉發警員對異議人吹哨及比手勢示意異議人停車後
，異議人有加速並不時回頭觀望一情，亦經證人證述明確，
顯見異議人係明知其有違規之情事而欲規避處罰，拒絕停車
接受稽查而逃逸，是異議人所辯顯無理由。
(二)、又交通警員掣單舉發違反道路交通管理處罰條例所列之違規
事實，本質上為行政處分，係
公務員基於職務上權力，依法
就特定之具體事件所
為具有公法上效果之單方行政行為，基
於公務員為公法上行為具有公信力之原則，該行政處分當可
被推定為真正，其據以依法處分之事實亦應認定為正確無誤
。況於未裝設自動感應攝影器材之路段，就闖紅燈等一瞬間
突發之交通違規行為，因無法期待執勤員警於發現後能及時
攝影取證，事實上僅能仰賴舉發員警目視為之，別無其他舉
證可能，如無其他證據顯示舉發員警有誤認或故意構陷之情
事，於當時在場實際執行舉發勤務之警員已到庭具結作證之
情形下，尚難以該舉發員警無法提出其他證據佐證，即認其
所述不可採信，否則未裝設自動感應攝影儀器之路段，即陷
入駕駛人得任意闖紅燈違規之狀態，自非妥適，此觀道路交
通管理處罰條例第7條之2第1項第1款規定就闖紅燈之違規行
為得以逕行舉發，可資參照。故警察取締交通違規事件，其
以科學儀器照相採證者，固然足以據為交通違規事實之證明
，惟就囿於當場舉發而未以科學儀器照相採證，甚或礙於手
動照相而未能即時拍攝違規之情節，
立法者亦未明文限制或
排除「舉發警員目睹、耳聞」之證據能力，或其證述內容對
於違規事實之證明力，此觀立法者再以明文立法方式容認執
行交通稽查之員警「當場舉發」，暨「當場舉發」俱乏相類
於「逕行舉發」之採證限制（例如，必須以「科學儀器照相
採證」等）自明，有道路交通管理處罰條例第7條、第7條之
2 規定參照。故本件雖無採證照片，經核並不影響本件違規
行為之舉發效力，亦無礙於異議人違規事實之認定，是以本
件異議人確有闖紅燈及拒絕停車接受稽查而逃逸之違規行為
，應堪認定。
五、綜上，異議人前揭所辯難認可採，本案事證明確，異議人確
有於前揭時、地行經有燈光號誌管制之交岔路口闖越紅燈及
違反處罰條例行為拒絕停車接受稽查而逃逸等之違規事實等
情，堪以認定，已如前述。從而原處分機關依道路交通管理
處罰條例第53條第1 項、第60條第1 項及違反道路交通管理
事件統一裁罰標準表之規定，裁處罰鍰合計4,800 元，並依
同條例第63條第1 項第1 款、第3 款合記違規點數4 點，核
無違誤。本件異議人之異議為無理由，自應將其異議駁回。
六、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文
。
中 華 民 國 99 年 2 月 24 日
==========================================================(落落長
基本上，沒有被攔下來 不代表那個人就沒事 若要賭；
可以賭看看那個警察是不是會放水，把頭轉過去無視，
還是會把你車牌記下來，送你小禮物~ 記得~願賭就要服輸
另外，警員值勤態度不當可以申訴，那是針對該警員個人的行為去申訴，
例如 口頭警告....申誡、記過、調職 等等。
並不表示違規事實不存在，罰單還是消不掉的~
除非你申訴的標的是號誌故障、標誌損毀或被遮蔽..等等(如:路樹...
--
! ● 反飆車\(\ _ / )
!!●● (＼ο 反飆車\(\ _ / )~
( (＼ο 飆
◥█▄◣ ! ● 反飆車\(￣_￣ )
飆
◥█▄◣ _
◎ _
◎ (＼ο 反飆車\(＠_＠a)
_
◎ _
◎ 飆
◥█▄◣ 反飆車\(>///< )
_
◎ _
◎ 反飆車\(\ _ / )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.245.140
※ 編輯: orsonplus 來自: 114.44.245.140 (04/27 10:06)
推 choulaotou:原諒我只看頭跟尾 XD 04/27 10:20
→ AsamiyaNana:我真的有疑問 從誠品逆向過來 警察可以躲在哪?? 04/27 10:28
→ AsamiyaNana:所以真的對於原原PO跟某f...難怪被噓成這樣... 04/27 10:29
推 sagem29:奧森大~~這麼早就上工啦XD 04/27 10:40
推 snowtoya:專業推!! 早上抱病去考試回來快掛了(倒) 04/27 10:46
→ sagem29:雪板 要保重~倒了就睡吧!!!@.@ 04/27 10:52
→ orsonplus:不早囉，都餓了.. \(-.-\) 樓上沒接人 04/27 10:55
→ sagem29:↖("￣皿￣" ) 雪板要倒在床上!! 不需要你接 04/27 11:19
→ yellow319:殺菌真不貼心 \(^.^\) 一起接 04/27 11:20
→ sagem29:↖("￣皿￣" )你你你你你 04/27 11:25
→ feellonely:2樓被開單的不是F是= =A誤亂下定論 04/27 11:48
→ feellonely:是A被開單不是F 你們噓的很開心，卻沒看仔細 04/27 11:49
→ feellonely:原PO請問你有沒有看過【警察執勤不開警示燈】 04/27 11:50
推 jason543:他不是被開單 是沒看到"躲起來"的標誌啦 XDDDD 04/27 11:51
→ jason543:請問F有沒有看過"單行道"或"禁止進入"的標誌? 04/27 11:52
→ feellonely:順便跟你說，警察沒開燈躲起來偷拍，有位老翁成功申訴 04/27 11:54
推 aiyoting:剛好我有經驗，前面兩個飆仔闖過去，我乖乖的停下來。 04/27 11:55
推 jason543:然後你要表達什麼? 所以可以違規很爽?? 04/27 11:55
→ sagem29:全台灣申訴成功的比例是多少?? 04/27 11:55
→ ted32407:那又怎樣 我也看過學生邊走邊吃丟垃圾 這能代表什麼 04/27 11:55
→ aiyoting:一個鴿子馬上抄我車牌，一個鴿子馬上看我行照， 04/27 11:56
→ jason543:不要用嘴巴說 判決貼出來阿~~~嘴巴講講誰都會砲~~~ 04/27 11:56
→ aiyoting:我不相信那兩個鴿子有記住剛剛闖關的車牌。 04/27 11:56
→ aiyoting:我只看到鴿子只忙著開我罰單。 04/27 11:57
→ aiyoting:另外一次，慈雲路左轉公道五，有一個人騎機車看到鴿子， 04/27 11:58
→ ted32407:有盡責的鴿子回去會調帶子抓人 A大可以安息了 XD 04/27 11:59
→ aiyoting:馬上走快車道，結果鴿子也不管，繼續攔後面的機車。 04/27 11:59
→ aiyoting:我當時在對面待轉，也沒有看到鴿子有什麼記下車牌的動作. 04/27 11:59
→ aiyoting:to ted32407: 路口沒什麼監視器，晚上也照不到什麼。 04/27 12:01
→ aiyoting:譬如,重大車禍、行竊事件，就算有監視器照到,也很模糊. 04/27 12:01
→ aiyoting:之前網友的經驗，新竹的鴿子也是能推就推，根本不想管. 04/27 12:02
→ ted32407:惡意逃走他也沒輒 難道希望員警立刻飛車追捕？ 04/27 12:02
→ aiyoting:我就不信鴿子會去調帶子，只為了抓飆仔闖關。 04/27 12:02
推 jason543:大概以為警察都是超人吧... 04/27 12:03
→ ted32407:a大的論述我認同 我也常看到 但鴿子又不會飛 他能力有限 04/27 12:03
→ ted32407:總不能抓不到阿飆就否定鴿子的努力吧 04/27 12:04
→ aiyoting:『ted32407:惡意逃走他也沒輒 』這就是重點了。 04/27 12:04
→ orsonplus:那個...現在沒空 SNG 二高挖到一台賓士了 04/27 12:05
→ aiyoting:在新竹的社會狀況，這就是現實，事實就是如此。 04/27 12:06
推 mannshan:那大家都去當飆仔就沒事了~_~? (誤) 04/27 12:06
→ jason543:所以ai大快考警察改變這個現實(無誤) 04/27 12:07
→ aiyoting:樓上忠懇，在新竹當飆仔,鴿子不敢抓,罰單不開,馬路橫著騎 04/27 12:08
→ ted32407:這樣說就有點偏頗了 抓不到不代表不敢抓 04/27 12:09
→ ted32407:今天沒抓到阿飆只抓到鄉民 至少鄉民以後會遵守交通規則 04/27 12:10
推 jason543:反正他大概沒看過警察抓 就說不會抓吧... 04/27 12:10
→ ted32407:大家才會注意到該路段交通安全 至於阿飆……警力不足！！ 04/27 12:11
→ sagem29:抓阿飆.阿飆不會來PO文抱怨.抓鄉民就被PO到爆!!!! 04/27 12:11
→ jason543:抓飆仔 設路障 多派警察上路 又說衝業績XD 04/27 12:11
→ jason543:不知道每天一堆警察被幹爆執法過當是怎麼回事? 04/27 12:12
→ jason543:然後又被報說追某某家乖小孩導致對方摔車又是怎麼來的? 04/27 12:13
→ jason543:大概這類報導都被自動略過吧... 04/27 12:13
→ ted32407:咳！不管是否離題 至少違規被開單就推怪怎麼不抓他這種心 04/27 12:17
→ orsonplus:【警察執勤不開警示燈】<==的判決可以自己去查查 04/27 12:17
→ ted32407:態千萬不要有 如果你不違規他要怎麼衝業績 衝牆壁唷 XD 04/27 12:17
→ orsonplus:你看人家新聞寫的還是部落格? 我看到的判決是照罰 04/27 12:18
→ orsonplus:【裁判字號】91,交聲,30【裁判日期】910329 (台南) 04/27 12:20
→ orsonplus:相信網路上的傳說，不如自己查 網站如下 04/27 12:27
→ orsonplus:選新竹地方法院 全文檢索語詞 打入"開啟警示燈&違規" 04/27 12:28