推 piga:超級大推~~非常有同感..尤其是靠近園區的店最明顯 01/21 01:44
推 plmokn111:料多價廉 是a大的重點 但看了相關文章 有些人是覺得它不 01/21 01:59
→ plmokn111:夠美味 但喜好因人而異 其實這事沒有對錯的 01/21 02:01
→ ddtddt:還是能的 吃好點70~80 吃省點50~60 01/21 02:01
→ neverfly:用親衛隊稱呼別人不太禮貌 01/21 02:04
不然怎麼稱呼比較好？
推 plmokn111:喜好的人持續去 不喜好的人去了一次就不會再去 口味喜好 01/21 02:05
→ plmokn111:因人而異 就只是這樣簡單而已 01/21 02:05
推 plmokn111:a大也別太悲觀 你最後一行問題 我的回答是"肯定哦" 01/21 02:10
可以麻煩舉例一下嗎？因為我想去吃看看
推 SerraAvatar:新竹便宜能吃的店也是有的 只是比例較少~~ 01/21 03:04
→ SerraAvatar:學府路的小馬哥就CP值很高 版上搜尋一下就有了 01/21 03:04
推 tsengbuz:小馬哥不算好吃… 01/21 03:52
→ acgrun:小馬哥的50元做出這樣的料理，在新竹應該很少見了，但是， 01/21 03:59
→ acgrun:他的價值就是相當於50元，可以吃，但沒有到好吃的地步 01/21 04:00
※ 編輯: acgrun 來自: 220.136.208.94 (01/21 04:02)
推 senswi:這間店真的很優。好吃又便宜，用料實在，希望它不要關啊... 01/21 08:48
→ Klaver:哇 你還滿難養的說 為什麼不是50就要100 70塊吃自助餐可以 01/21 09:02
→ Klaver:吃得不錯又飽啊 你是吃正餐又不是享受美食 要享受美食 01/21 09:02
問題是70元，只有50元的價值，你會高興？
→ Klaver:就偶爾花個百來元吃不就好 基本上50元吃得好又飽 北部 01/21 09:03
→ Klaver:應該不常見吧 總不會在台北老舉南陽街的例子吧... 01/21 09:04
為什麼南陽街50元能吃飽一餐，新竹不能？
理論上台北的物價，應該是比新竹高的，
現在是新竹的物價直追台北，但是內容還是一團爛
→ Klaver:說真的啦 新竹普遍的店家生意沒有那麼好 人家開店也是要 01/21 09:06
→ Klaver:養家生活 面對物價高漲 店家也不見得有什麼賺... 01/21 09:07
→ Klaver:不景氣 要吃得飽 自己多少也要學會衡量控制 01/21 09:07
→ Klaver:你想吃百元等級的食物 卻只想花50元? 應該沒這麼好康的事 01/21 09:08
我從來沒有說要吃得非常好，我只是要吃一餐正常，然後花個六十元
左右，在新竹，我看不到這樣的店
推 COCOAII:我也是古雷的支持者，最近發現一間可以匹敵的店， 01/21 09:23
→ COCOAII:在花園街夜市的「越南小吃」，料非常多， 01/21 09:25
好，我去嚐嚐
→ COCOAII:份量也很大（一般男生會飽），吃不出有加味精，重點是 01/21 09:26
→ COCOAII:價錢很便宜，海鮮河粉十來個蛤蜊，好幾個蝦仁和花枝， 01/21 09:27
→ COCOAII:裡頭很多青菜和豆芽菜，一碗也才60。另外，再推她的炒青菜 01/21 09:27
→ COCOAII:，很大一盤，上次叫了一盤，隔壁桌的歐巴桑還驚呼怎麼這 01/21 09:28
→ COCOAII:麼多？一盤也才40，重點是青菜不是爛爛的那種，是家裡 01/21 09:29
→ COCOAII:自己會吃的那種等級。 01/21 09:29
推 choulaotou:我愛小馬哥～～ 01/21 09:31
推 piez:我推!!!50元是有難度 但是60~70要吃到好吃的 在新竹也有難度 01/21 09:44
→ piez:更別說選擇少 吃久會膩 加上地點分散 不是每天都能跑去買啊~ 01/21 09:46
→ piez:我來貢獻一家我覺得還不錯的店 迎賓園 建功一路61號 65元起 01/21 09:47
這家我之前也常去吃，飯不夠可以加飯
推 rambutan:淚推,新竹的好店真的不多,親衛隊說要自己去找,可是誰有 01/21 09:59
→ rambutan:那種美國時間為了吃頓飯天天都去找店?結果隨便吃都吃得到 01/21 10:00
→ rambutan:地雷。我住台北和台中時,出去吃飯常會有"意外的驚喜", 01/21 10:01
→ rambutan:在新竹則是要很辛苦地找才找得到"難得的好店" 01/21 10:01
推 Klaver:是沒錯啦 不過在台北要用100元以內吃到所謂飽又好吃的 01/21 10:03
→ Klaver:也是少數吧 至少我台北住那麼久沒發現... 01/21 10:03
不會耶，我在板橋花個7、80就可以吃到很多好吃的料理，
這就是我為什麼那麼幹新竹物價的原因，新竹市要和台北
縣市比物價，ok呀，但是價錢提昇了，內容呢？這就是為
什麼大家都很幹的原因，有價錢，沒內容，這講白話一點
就是黑店一大堆。
→ Klaver:中南部就不提了 吃的方面是大勝新竹... 01/21 10:04
推 onered:簡單來說...要是很多人覺得花60元值得..他就不會倒了 01/21 10:56
→ onered:看看柑仔店.東西比一般的貴30%吧.還是很多人買.那就是值得 01/21 10:58
推 ok0921:我是強推花園街夜市的"新加波美食"!好吃~不過要排隊... 01/21 12:09
推 ponzz:我覺得你的說法太含蓄了 01/21 12:23
→ Asigelo:小馬哥,新加坡美食,非撰不可,都不錯,也不到100元 01/21 12:26
推 fieed:在這邊講話不含蓄不行 太直接會被盯上 01/21 12:41
推 lemefree:幫推一下越南小吃 01/21 12:55
推 plmokn111:舉例OK呀!像我就愛去市區武昌郵局旁的麵店 它賣意麵的 01/21 13:44
→ plmokn111:就是那種細細有點黃的麵 光點一碗意麵就吃很飽啦 重點是 01/21 13:46
→ plmokn111:我愛他的湯頭 好喝 每次去都會把湯喝光光 碗底都不剩 01/21 13:47
吃飯時間到了，有沒有那位鄉民可以再提供一些呢？謝謝
※ 編輯: acgrun 來自: 220.136.208.94 (01/21 17:22)
→ linduck:樓上說的那間 還蠻 呃...不合我胃口的= = 01/21 17:12
→ Klaver:反正你不喜歡怎麼吃都不喜歡 我就不覺得我吃個70元自助餐 01/21 17:48
→ Klaver:只有50元價值 ....吃這種東西還是挺主觀的... 01/21 17:49
→ Klaver:至於南陽街的東西真的有那個價值嗎 我也存疑 它能便宜 01/21 17:49
→ Klaver:重點是補習班的學生多 同樣的店家如果今天開在新竹我也不相 01/21 17:50
→ Klaver:信能便宜到哪..... 01/21 17:50
→ Klaver:簡單說新竹的確是貴 但是當貴的不是只有吃的東西... 01/21 17:51
所以說你覺得新竹的店家貴的合理？
→ Klaver:店家要活下去不可能不跟隨其他商品的等值等價提升價格 01/21 17:52
→ Klaver:除非你能保證他的生意能夠這麼好..就像古雷扇貝粥 01/21 17:53
推 plmokn111:再推薦一間 城隍廟附近有間原夜市魷魚羹 我去都是點"米 01/21 17:53
→ Klaver:是可以便宜價格穩定啊 問題是生存的下去嗎? 空說有什用 01/21 17:53
→ plmokn111:粉湯"加一碗湯也是吃的很飽也好吃 01/21 17:54
→ Klaver:是不是 這種價格品質都對你不賴的店都活不下去..問題只在於 01/21 17:54
→ plmokn111:是米粉炒 更正一下 呵 01/21 17:54
→ Klaver:價格或是品質????? 我看未必..... 01/21 17:55
推 victtor:o篇很棒!!! 01/21 17:56
→ Klaver:凡事都不能只用個人主義來看 很多現象是整體連帶的 01/21 17:57
我想這不是個人主義，而是我點出一個事實，事實就是新竹很多店
「貴」又「難吃」
→ plmokn111:還有一間 竹蓮寺對面有間賣魷魚羹和麵線糊的 我去都是點 01/21 17:57
→ Klaver:當然 我也不想護航 新竹的確是貴 但是貴的不是只有吃的東西 01/21 17:57
→ plmokn111:兩種混合 我也覺得好吃 吃完肚子也是飽 01/21 17:58
→ Klaver:全部東西都貴 店家也要生活的.... 01/21 17:58
→ plmokn111:以上這些例子 價錢不貴 也算美味 至少我曾帶去吃的朋友 01/21 18:00
→ plmokn111:沒有人嫌難吃 吃完也是飽 01/21 18:02
推 Klaver:另外南陽街50元的東西真的有這麼好..麻煩你指出哪一家 01/21 18:08
→ Klaver:我覺得你都隨便胡謅 同樣這種格有能滿足到妳新竹完全沒有? 01/21 18:09
→ Klaver:我不相信 除非妳能說出哪一家.... 01/21 18:10
不知道你知不知道在南陽街有有一家是賣高麗菜加蛋餅的那一家，
他的價錢好像是25還30，我忘了，不知道現在有沒有漲價，他的
份量很多，而且吃一個可以讓你很飽，而且只要這樣的價錢，並且
他在台北市，你說說看新竹有這樣的價錢和食物嗎？當然那附近的
地雷餐飲店也是有的，只不過沒有新竹多
→ Klaver:數量相對少我同意 說你找不到 不然就是你根本沒找 不然就 01/21 18:10
→ Klaver:是你這人太難養 不要因為氣憤說得這麼誇張 古雷步就曾滿足 01/21 18:11
→ Klaver:過妳 大眾的什錦炒飯60也多數人說好吃 真的都沒有??? 01/21 18:12
大眾的不錯吃我知道，所以我說絕大多數的新竹店家是爛店，
我沒有說全部，請搞清楚
→ Klaver:如果你說板橋有這麼多50元吃得好又飽的 推薦看看... 01/21 18:13
→ Klaver:我住台北10幾年 50元又好又飽的店有很多 板橋我也不信 01/21 18:14
→ Klaver: 嗎 01/21 18:15
→ Klaver:你可以推薦 而且是要正餐哦 是要能常吃的正餐.... 01/21 18:15
→ Klaver:不是小吃店.....我真的很想大開眼界... 01/21 18:16
推 plmokn111:不知我舉的例子能否回應a大 我只想說 你的PO文過度誇張 01/21 18:16
推 plmokn111:我也是外地人 但我就不認為你的說法是對的 說什麼"在新 01/21 18:19
→ plmokn111:竹一頓溫飽且價錢合理的店幾乎都沒有" 我不能苟同 01/21 18:20
→ plmokn111:實在是過度誇張化 如果要這樣一竿子打翻一條船的討論方 01/21 18:22
→ Klaver:反正上面也有硬要說小馬哥難吃的 要嫌怎麼樣都有得嫌 01/21 18:22
→ plmokn111:式的話 說實話我覺得沒意義 01/21 18:23
所以請你舉出「可以吃」「價錢又不貴」的新竹店家，我很願意去
吃吃看
→ Klaver:只是我要問問看同樣物價的外縣市 小馬哥這樣的店家有很多? 01/21 18:23
推 Chr15:新竹人的胃比較好滿足 很奇怪 01/21 18:35
推 orangejojo:a大的意思應該是說，新竹當然是有可以花正常費用就可以 01/21 18:41
→ orangejojo:吃飽的店，但是在新竹這樣大的地方卻不是很多 01/21 18:42
→ orangejojo:新竹的物價是跟台北差不多的，但是品質和數量卻沒有 01/21 18:43
→ orangejojo:讓人覺得有接近台北的感覺，有時候甚至讓人覺得有些 01/21 18:45
→ orangejojo:店家抱著，要吃不吃隨便你，反正我就是賣這個價錢，今 01/21 18:45
推 jawa7026:新竹這樣大的地方?? 我怎麼覺得跟台北,新竹小非常非常多 01/21 18:46
→ orangejojo:天你不來吃，反正也會有別人來吃的態度。 01/21 18:48
→ orangejojo:小馬哥、迎賓園之類的不錯吃，價格也算合理，那叫k大你 01/21 18:50
→ orangejojo:一個星期四天就好，都吃這幾家你受得了嗎？你喜歡嗎？ 01/21 18:51
推 Klaver:我不需要啊 我光自助餐就可以吃很久 我沒那麼難養 01/21 18:52
→ Klaver:說真的 新竹這麼小 騎個機車輪流選我愛吃的十幾家店 01/21 18:53
請把那十幾家店家說出來，不然你就是在嘴砲，還有你願意花較多的錢
，去吃一份食物，那是你家的事，不是每個鄉民都那麼有錢的！
→ Klaver:我還不是那麼困難...對我而言美國我都過得下去還差新竹? 01/21 18:53
→ Klaver:如果你這麼講究吃 那我只能說是的 新竹本來就不是美食城 01/21 18:54
→ orangejojo:你覺得你很好養ok啊，那別人覺得新竹不好吃也可以啊 01/21 18:55
→ Klaver:但是100元以內要正常吃得飽 沒這麼困難 大來 大陸春 多勒 01/21 18:55
我不想花100元卻只能「正常」吃得飽
推 rambutan:我的要求也很低,只要把台北隨便一個大夜市或美食商圈搬來 01/21 18:58
→ rambutan:我就心滿意足了 XDDDDDD 01/21 18:58
→ orangejojo:所以你覺得新竹很OK很好啊，但是別人也有說另一種看法 01/21 18:59
→ Klaver:我只對本篇過於誇張的說法有意見 置於貴和少我沒反對過 01/21 19:00
→ orangejojo:不要每次在新竹版說了一些負面的意見就說人家是戰文 01/21 19:00
→ Klaver:請仔細看推文別以偏概全 該批評的我也部會吝嗇 01/21 19:01
→ Klaver:我哪一個字說戰 是有不同聲音妳們都當作是戰吧 01/21 19:01
→ Klaver:難道有負面的文章就不容許正面的回應? 01/21 19:02
推 plmokn111:orange大 請你看清楚a大PO文 文中是說"幾乎找不到" 01/21 19:05
→ plmokn111:我也這麼認為新竹雷店挺多 但不像a大想法那麼極端"幾乎 01/21 19:07
「雷店挺多」和「幾乎找不到」差在哪裡？
就如同我前面說得只要你推薦好吃的店，我都願意去試試
→ orangejojo:戰文不是指你，是指在新竹版出現的情況 01/21 19:07
→ plmokn111:找不到好店" 這兩種意思落差挺大 01/21 19:08
→ orangejojo:a大指的幾乎找不到是合理的價錢，正常菜色的店家 01/21 19:11
→ orangejojo:當然新竹有這樣的店家啊，不過想了一下，不到十家 01/21 19:13
→ orangejojo:也有其他好吃的店啊，不過就要超過預算了，偶爾吃當然 01/21 19:14
→ orangejojo:可以，不過我沒辦法天天吃 01/21 19:14
推 plmokn111:所以沒錯呀 新竹是有這樣的店 而不是"幾乎找不到" 至於 01/21 19:35
→ plmokn111:你認為不到十家的看法 則是因人而異 01/21 19:37
所以說，你趕快說個幾家好店，讓我去試試
→ kisdd:國軍..簽下去 絕對讓你吃到爽..一定吃到符合價錢的菜XD 01/21 20:33
※ 編輯: acgrun 來自: 220.136.208.94 (01/21 21:25)
推 neko418:同意耶 中間價位真的好吃挺少的~扇貝粥我超喜歡~難得在新 01/21 21:28
→ neko418:竹找到這麼符合口味的食物竟然生意這麼差> <至於小馬哥我 01/21 21:29
→ neko418:就覺得普通~便宜大碗,滷肉飯ok,可其他若我朋友來怎敢帶他 01/21 21:30
→ neko418:去= =? 希望扇貝粥千萬不要倒阿~~~ 01/21 21:31
→ jawa7026:前面推文不是已經有不少店家??視而不見,又一直逼問別人? 01/21 22:06
哪裡逼問？K說他有十幾家店輪流吃，那我也想看看，到底是哪十幾
家？
我想去看看有沒有「價錢正常」「食物也正常」的店家，因為新竹那
麼多家店，我常去的也只是那幾家，如果有符合條件的，我當然願意
常去
※ 編輯: acgrun 來自: 220.136.208.94 (01/21 22:26)
推 smilemaru:我也覺得新竹的食物沒那麼糟啊~ and南陽街的蛋餅超髒耶 01/21 23:04
推 piez:南陽街蛋餅的確髒...我的要求也不高拉 淡江附近的店家搬來就 01/22 00:10
→ piez:好~ 想想我當時還真是人在福中不知福 店家都怕沒生意 反觀新 01/22 00:11
→ piez:竹 好像有這種心態的不是很多 沒有心 作出來的東西怎麼會好? 01/22 00:12
推 plmokn111:我已具名推薦了三家 你呢?不是說板橋很多70元又好吃的店 01/22 03:29
→ plmokn111:嗎?你也來介紹一下那邊吧 既然很多那就來個十家吧 只會 01/22 03:30
→ plmokn111:一昧要求別人推薦 你也來推薦吧 反正台北我也常去 記得 01/22 03:32
→ plmokn111:請具名! 01/22 03:32
不知道你眼睛有問題，還是近視度數加深了？我是叫那個K開頭的推薦
，因為他說有十幾間店輪流吃，從頭到尾沒講到你，真是好笑，不知
道你在激動啥？
→ plmokn111:你說的"幾乎找不到"給人的感覺是趨近於零 我想表達的只 01/22 03:34
我的「幾乎找不到」，是大約百分之十，不是感覺趨
近於零喔，所以說，每個人的感覺都不相同，你如果很好養，可能
什麼店都可以吃，但是，並不是每個人都跟你一樣的，況且，我這
個人是最不挑食的人，都覺得新竹一大堆爛店了，那一般人的情形
可想而知
→ plmokn111:是根本沒那麼誇張 新竹雷店是比較多沒錯 但不至於便宜又 01/22 03:34
→ plmokn111:不錯吃的店是"幾乎找不到" 01/22 03:36
推 plmokn111:j大說的沒錯 要我推薦我也推薦了 你回文還是只會打"你敢 01/22 03:42
咦，我從頭到尾沒叫你推薦，你是哪隻眼睛看到了？還是你其實就是
Klaver？
→ plmokn111:快說幾個好店 讓我去試試" 什麼鳥回應 原PO純粹打嘴砲? 01/22 03:46
→ plmokn111:睡去 你千萬別忘了推薦板橋便宜又好吃的店家哦 而且你說 01/22 03:50
→ plmokn111:很多是吧 所以相信你推薦的名單內十幾二十間跑不掉囉 01/22 03:52
推 plmokn111:期待你豐富的板橋美食資料 證明你不是打嘴砲哦 01/22 03:55
好阿，等你或是Klaver推薦十幾二十家在新竹的店，又符合我前面所
講得定義，那我也來分享呀
推 OGCing:很明顯plmokn111被激怒了 01/22 04:34
※ 編輯: acgrun 來自: 220.136.208.94 (01/22 06:01)
噓 Klaver:忍不住要噓 我絕得你已經在硬凹 什麼都你說了算 幾乎? 01/22 08:30
→ Klaver:是10%你事後硬凹的都你說了算??? 這板上曾經推薦的就不只 01/22 08:31
百分之十是我的個人觀感，也許事實上更低也說不定，看看之前的
網路投票，新竹的得票率是最低的，之前有一篇也有人分析到，在
新竹的上網率是最高的，那兩相比較之後，就可以得出新竹的得票
率有多低
→ Klaver:50家了 你全部都吃過?? 你敢發誓?? 你新竹吃過了幾家?? 01/22 08:32
→ Klaver:講得好像新竹你每一家都吃過全部都不合格 確定嗎 !!????? 01/22 08:33
我有那一句是講全部都吃過，然後不合格，請指出來？
不然就是你在栽贓，請道歉。
→ Klaver:我都已經懶得理你 還要拼命發讓自己難堪的文章 10幾家店 01/22 08:34
→ Klaver:我還客氣了 南大路 大來 大眾 美味沙茶 真味自助餐就四家 01/22 08:35
→ Klaver:食品路 老農夫 麵朝 附近的東南快餐 不就三家.... 01/22 08:36
→ Klaver:學府路 大陸春 小馬哥 學府牛肉麵 不就三家... 01/22 08:37
→ Klaver:光復路呢 有台南鱔魚麵 上去有明盧燒臘 多得我都懶得列 01/22 08:38
→ Klaver:西大路的呢 勝利路的呢 中山路的呢 你都吃過都不滿意???? 01/22 08:39
你上面講得店家，我沒有全部吃過，不過，就我吃過得而言，有的好，
有的壞，有的去一次就不會想去，有的雖然好吃，但是價錢很貴，綜觀
你講得這些能夠符合我前面所講，「價錢公道，料好實在的店家」，用
一隻手指就數完了，而且還有剩
→ Klaver:扯了這麼多你板橋的勒??? 說啊 除了耍嘴皮還會什 01/22 08:40
→ Klaver:難道你所謂的南陽街就那一家 那對我而言50元根本吃不飽! 01/22 08:41
它好像一個也沒要50元，請不要亂栽贓店家
→ Klaver:要嘛 你就說你根本懶得去懶得跑懶得找不就好,..... 01/22 08:45
→ Klaver:獎得好像你是新竹食物通 嘗遍全新竹都吃不爽 騙笑... 01/22 08:46
我也從沒說過我是食物通，也沒那麼厲害嘗遍新竹，不過在這十幾年
間也吃了不少店家，吃到地雷店的比例就是那樣
→ Klaver:先講幾乎找不到一家 然後又要凹成10% 這種沒格調又不敢負責 01/22 08:46
→ Klaver:的說法也出得來 丟臉! 01/22 08:47
→ Klaver:我是台北新莊人 我都找得出十家以上 更別說道地的新竹人 01/22 08:48
→ Klaver:我女朋友是新竹人 不要說我台北人還護什麼航.... 01/22 08:48
→ Klaver:我看你根本就是故意引戰!!!!! 01/22 08:49
激動的好像是你耶！
→ Klaver:有本事把板橋50元左右好吃又吃得飽的拿來砲啊... 01/22 08:49
→ Klaver:射後不理啊 就舉一家南陽街的拿來呼弄?? 01/22 08:50
→ Klaver:想貶新竹還怕沒理由 我不想說新竹有多好 對我而言相對於 01/22 08:57
→ Klaver:其他縣市吃得部分的確有略遜一籌 但是硬要把它講得多誇張 01/22 08:57
但是這就是事實啊，事實總是殘酷的，你不知道？
→ Klaver:我就覺得是故意討戰 先證明自己有多懂新竹吃遍多少新竹食物 01/22 08:58
→ Klaver:不然只會證明你對新竹的眼界過於狹隘!不懂裝懂! 01/22 08:59
→ Klaver:我女朋友住新竹將近20年都只敢說新竹食物只吃了2/3 01/22 09:01
→ Klaver:你這種才來新竹沒幾年的外地人講得好像吃遍新竹 我吐勒1 01/22 09:02
請拿垃圾袋接好，不然吐在地上很拿收拾的，還有，雖然新竹的食物難
吃，但是也是要用money去換來的，吐了，損失的還是自己，難吃的店
還是賺了你一筆，所以，下次別吐出來，還是要忍住吞下去的。
噓 Klaver:然後為了戰我還故意無視p大的推薦 莫名其妙你這傢伙 01/22 09:21
→ Klaver:想佔去找飆車族戰 不要沒事來新竹版找碴 01/22 09:22
→ Klaver:這種想故意激起外地人同仇敵愾共鳴的誇張貶損文 讓人不齒! 01/22 09:23
→ Klaver:你不誇張別人可能會跟著你起鬨 你看看這篇你討了什麼便宜! 01/22 09:24
從頭到尾我都只是就一個客觀的事實在討論這件事，但是只要說出新竹
的食物有多難吃，價錢有多貴，就一定有人會不爽，就像我前面講得你
願意一餐花一百多元吃一餐正常的料理，你有錢那是你的事，但是絕大
多數的鄉民，只想用合理的價錢，吃到正常的一餐，這在新竹比在其他
縣市困難多了。
→ Klaver:司馬朝之心........................ 01/22 09:24
古人都來了，如果他來到新竹，可能會說：「食不下嚥也」！
噓 jawa7026:人家明明就推薦了不少,又一直叫人推薦個十幾二十間 01/22 14:27
→ jawa7026:我看你才是度數不夠,要二十間以上才看得到? 01/22 14:28
另外，我不想引戰，如果說出一個現在新竹普遍存在的飲食現象，
而有人就是看不爽的話，那我也沒辦法，但是，這就是事實啊。
※ 編輯: acgrun 來自: 218.166.79.127 (01/22 18:04)
噓 Klaver:上面自己說"我沒看到的" 你鬼扯什麼 自己講的話當放屁?? 01/22 18:06
→ Klaver:發文中也說幾乎找不到 你想凹 也要凹得能看.. 01/22 18:07
→ Klaver:你所謂的事實是什麼 難道板上所有的推薦文都是別人自high? 01/22 18:08
→ Klaver:你有去試? 你板橋的勒 迴避什麼 來比較啊 怕比啊?? 01/22 18:09
→ Klaver:我就不相信板橋你能舉的店比新竹多 拿出來比比看... 01/22 18:09
→ Klaver:一直強調事實 你代表多少事實????別人的事實就不是事實? 01/22 18:10
推 Chr15:之前提那幾家 我覺得都不怎樣吧 新竹人要求比較低 01/22 18:10
→ Chr15:要你們再推薦 是因為提出的沒辦法接受吧 不好吃就不好吃 01/22 18:11
→ Klaver:拿一家南陽街的店 如果它沒有這麼多學生撐場還不是依樣倒 01/22 18:11
→ Chr15:不是說大家推薦就感覺變好吃了 01/22 18:11
→ Klaver:板上光推薦的這類文就不知道多少 不爬不找 被雷就挑釁 01/22 18:12
→ Klaver:為什麼本篇惹人火 因為你提到親衛隊! 笑死人只有不喜歡 01/22 18:13
→ Klaver:新竹的食物隻人才是正義之聲???? 喜歡的就是親衛隊?? 01/22 18:13
→ Klaver:這是什麼分類法 霸道也不是這樣吧 幹麻 別人不能喜歡你不 01/22 18:14
→ Klaver:喜歡的 ....??? 01/22 18:14
推 runptt:這一篇寫得很中立，但是就是有人看不爽，新竹的食物 01/22 18:15
→ runptt:快要變成新竹的甜蜜點了 01/22 18:15
→ runptt:有些上面推薦的也不怎麼好吃 01/22 18:16
推 Chr15:原po可能有點誤會 那些人並不是全都是親衛隊 只是他們對食物 01/22 18:16
→ Klaver:所以呢 吃本來就是看人喜好 親衛隊是挑釁誰 01/22 18:17
→ Chr15:沒這麼講究 普通的東西就說很好吃 很推之類的 覺得很無言 01/22 18:17
→ Klaver:你絕得普通別人不覺得普通 有什好無言 01/22 18:18
→ Klaver:吃還有一個絕對標準的? 01/22 18:18
→ Klaver:別篇沒有過度也就算了 這篇是我第一次身為外地人都看布下去 01/22 18:19
→ acgrun:是啊，其實我這個人是最不挑食的，但是沒想到有些人比我 01/22 18:20
→ acgrun:更不挑食，真厲害 01/22 18:20
→ Klaver:少酸 你舉的好吃的板橋100元以內食物公評啊 不敢? 01/22 18:21
→ Klaver:我倒想看看你所謂的好吃要到什麼程度 01/22 18:21
→ Klaver:自己講得好聽 不敢推薦 以為你的口味是多有代表性 01/22 18:22
推 Chr15:新竹東西真的cp值很低阿 又沒有說你覺得好吃不行 重點是大多 01/22 18:22
→ Klaver:來啊 你敢舉我就去吃 我來看看100元以內是要能多好吃 01/22 18:22
→ Chr15:數外地人都覺得吧 這沒辦法否認阿 事實就是這樣 01/22 18:23
→ Klaver:那要看看是誰認定的事實 外地人代表多少外地人? 01/22 18:23
→ Klaver:ptt 新竹版? 算暸吧 01/22 18:23
→ Klaver:我等妳 你住板橋這麼久 不會舉不出十家吧 我錢多不怕 01/22 18:24
→ Klaver:我一定好好評鑑 好吃得絕不賴 看你是能吃到多好吃的 01/22 18:25
→ Klaver:只會嘴砲你就遜了 01/22 18:25
→ Klaver:100元以內 豐富又好吃的哦 01/22 18:25
推 Chr15:板橋那有一家自助餐很不錯的 文化路一段286巷附近 01/22 18:27
→ Chr15:叫什麼"老x"快餐的 跟新竹自助餐差很多 01/22 18:27
→ Chr15:一百元以內絕對可以吃到豐富又好吃的 01/22 18:28
推 crazypurple:這一篇還蠻有趣的^^ 01/22 18:28
→ Klaver:100元以內又要不分散又要好吃又能飽的 我等原po 01/22 18:32
→ Klaver:我不相信在一個板橋都吃不了這麼多100元以內美食的跑來新竹 01/22 18:33
推 Chr15:我不是有推薦一家了嗎? 你一定要原po提的喔?] 01/22 18:33
→ Klaver:說成這樣 表示你的認定板橋有非常多超乎想像的美食試吧 01/22 18:34
→ Klaver:當然 這篇是原po發的啊 我舉了十二家 原po自己說等我的啊 01/22 18:34
→ Klaver:我想看看原po出生地的美食是有多了不起 等你哦 01/22 18:35
推 fieed:沒想到這麼簡單就釣親衛隊了 01/22 18:36
→ Klaver:板橋我又不是沒去過 有好到能不屑新竹的眾多食物? 我倒想看 01/22 18:36
推 Chr15:了不起倒不至於吧 但比新竹好就是一塊蛋糕而已 01/22 18:37
→ Klaver:除了會酸就沒別招了? 只會在新竹版酸新竹連個比較都不敢? 01/22 18:37
→ Klaver:原po呢??? 不要迴避啊 01/22 18:37
推 fieed:他已經不在線上了 都幾點了 你要不要也先休息吃個晚餐？ 01/22 18:38
因為K在新竹找不到好吃的，所以寧願在上面亂放砲，也不願去享
受新竹的美食？
→ Klaver:那是你的出生地 你能夠對這個外地食物不滿成這樣 ... 01/22 18:38
→ crazypurple:我覺得新竹的東西都不錯吃也不算貴啊 我是高雄人^^ 01/22 18:38
→ Klaver:表示你出生地的食物相當了不起嘛 怎麼現在聲音就變小了 01/22 18:38
→ Klaver:這樣我看不起你哦 是你說板橋很容易找到100元以內的"美食" 01/22 18:39
→ Klaver:有多少? 不能難找又分散哦 我真的很想看看.... 01/22 18:40
推 Chr15:他可能覺得跟親衛隊溝通是有難度的 所以放棄了 只能說你贏了 01/22 18:40
→ Klaver:每次酸都很厲害 要你實際舉個例就軟掉? 01/22 18:40
→ fieed:你要不要等他上線再繼續 對著空氣發飆 飆到死也不會有回應 01/22 18:40
→ Klaver:少來 根本就是為反而反 .....都一個樣 讓人鄙視 01/22 18:41
→ Klaver:不喜歡的喊得好像代表多少人多少數 然後反對者都貼標籤 01/22 18:41
推 crazypurple:這篇該不會推爆吧XD 01/22 18:41
→ Klaver:親衛隊 護航??? 簡直笑死人 01/22 18:42
你接到哪裡了，看不懂？
推 fieed:有可能喔 從早上九點一直吵到現在 明天應該就爆了吧 01/22 18:43
→ Klaver:前面這麼多批評文我都覺得尚可接受 這可是我第一篇決得扯 01/22 18:43
推 crazypurple:昨天的文章到現在還有人推 所以才好奇進來看 科科 01/22 18:44
→ Klaver:貴得 服務不好的我也批評過 但是看到蓄意貼標籤文 必嗆 01/22 18:44
推 crazypurple:那就讓這篇爆一下好了 最近都沒啥爆的文章 01/22 18:45
→ Klaver:好像生在新竹滿足新竹食物的人是怎樣 就欠了外地人? 01/22 18:45
推 fieed:我也是好奇進來看的 沒想到推文真是精采絕倫 令人拍案叫絕 01/22 18:45
推 crazypurple:我覺得新竹的東西都不賴啊 大概是因為我不挑吧^^ 01/22 18:46
→ Klaver:如果我只一味的護航 我就不會提到南部食物大勝新竹 01/22 18:46
推 crazypurple:像最近丹丹爆紅 住高雄的我也不會覺得有多好吃啊 01/22 18:47
→ Klaver:我只是看不順眼 故意誇大事後又推說非"幾乎"而是10%.. 01/22 18:47
→ Klaver:然後還要把人標籤化親衛隊 說了又不敢推薦自認板橋食物 01/22 18:48
→ fieed:丹丹到底是什麼阿？速食店嘛？ 01/22 18:48
→ Klaver:我本篇不護航新竹普變好食物較少 這是我自己也說過的話 01/22 18:48
→ Klaver:我只是看不爽原po過於故意挑釁的發文態度 就此 01/22 18:49
請舉出挑釁點在哪？
推 crazypurple:我不護航 不過我來新竹好幾次了 目前還沒吃到難吃的 01/22 18:49
推 crazypurple:丹丹是速食店沒錯 可到food板搜尋食記 也有官網 01/22 18:50
→ Klaver:原po不要讓我瞧不起你 你要我舉的我舉了 等你的神奇美食 01/22 18:50
推 crazypurple:神奇美食？ 是吃了會像小當家一樣飛出龍之類的嗎XD 01/22 18:51
→ Klaver:或許是吧 才會顯得新竹的食物被評成這樣 式中南部人也就算 01/22 18:52
推 crazypurple:昨天朋友帶我去吃 鴨肉許 我也覺得不錯吃阿 科科 01/22 18:52
鴨肉許是不錯吃呀，但是一碗麵賣六七十，可以可天天吃？然後在加點
個湯，當場快一張半得紅鈔票就飛了，這在你們高雄應該也是不常見吧
，但是，這樣的價錢在新竹，你知道的。
→ Klaver:竟然是個板橋人 那我還真的讓我咋舌....來吧 等你 01/22 18:53
→ Klaver:我對貶喬人能把新竹食物平成這樣相當感興趣... 01/22 18:53
→ Klaver: 板橋 01/22 18:54
→ Klaver:我想試試看到底能差多少 說不定我會因此搬到板橋 01/22 18:54
推 crazypurple:前幾天去吃生活家 也不錯吃又便宜阿 科科 01/22 18:54
→ Klaver:因為我自己本生地新莊沒有好到這麼誇張.... 01/22 18:54
→ Klaver:板橋竟然好到這樣 是不是啊 讓我瞧瞧吧 01/22 18:55
這個又是你誤會囉，我說的是新竹的價錢值逼台北的物價水準，但是
我們的牛肉呢？我們不要只有價錢漲，但是內容不變，甚至是隨便，
你會高興？還是邊吃邊x在心裡？
推 crazypurple:要開賭盤 猜 原po真的會舉出例子嗎？ 大家請上祭品 01/22 18:56
其實我有想過請版主來開個賭盤，題目就是「你覺得新竹的地雷店多
嗎？」或是「究竟新竹飲食的C/P值高不高？」，可惜的是現在都放寒
假囉，不然某方的戰力可高的勒。
→ Klaver:100元以內的哦 ............ 01/22 18:56
推 crazypurple:不過吃飯時間好像到了 我也要想一下要吃啥 01/22 18:57
推 crazypurple:天氣開始變冷了 好懶得出門 呼～ 01/22 18:57
推 crazypurple:沒人推了 等吃完飯在來繼續聊好了 01/22 19:00
→ Klaver:放寒假我閒得很 要不是因為北部我綜合比較覺得新竹尚可 01/22 19:19
→ Klaver:接受 總合來說食物還有人文環境等等 我都覺得還可以 才 01/22 19:20
不知道和你有同樣想法的鄉民多不多？
→ Klaver:會願意遷就女朋友搬來新竹 也努力去找能接受的食物.. 01/22 19:20
→ Klaver:花了一段時間發現沒有想得這麼爛 願意來這裡長住 01/22 19:21
→ Klaver:現在竟然看到一個板橋人能夠把新竹的食物批評的體無完膚 01/22 19:22
→ Klaver:哇靠 那可真的新鮮了 如果是真的 那我還真要感謝原po 01/22 19:22
→ Klaver:讓我多了一個生活處所好選擇 我還真的從來沒聽過板橋的東 01/22 19:23
→ Klaver:西又好吃又便宜的新聞 直得慎重考慮 眼見為評 .. 01/22 19:24
→ Klaver:不要讓我失望哦 今天你可以批評得很過癮 但是要讓人覺得 01/22 19:26
→ Klaver:你足夠理直氣壯 可不是在這裡拼命回推文就行的.... 01/22 19:26
現在很激動，又拼命推文的不知道是誰？
→ Klaver:要我舉的例子我舉了 而且只是眾多例子的一部分 還多得很 01/22 19:27
→ Klaver:如果今天你舉不出超越的例子來 那你真的會讓人瞧不起 01/22 19:28
→ Klaver:ptt文化不是拿來讓人說白話的 這樣夠清楚了吧 等你 01/22 19:29
推 Chr15:你舉的例子這麼鳥 還敢拿出來說嘴 要你這種人瞧得起幹麻? 01/22 20:15
→ Chr15:你是很厲害嗎? 我是覺得原po對你一點興趣也沒有 01/22 20:16
推 crazypurple:沒人推...又冷掉了XD 01/22 20:56
→ Klaver:不知道C大在雞婆什麼 妳是a大代言人? 我的例子鳥沒關係啊 01/22 21:20
推 crazypurple:第60推 01/22 21:21
→ Klaver:我就是在等a大不鳥的例子嘛 不然怎麼證明我的例子真的鳥 01/22 21:21
→ Klaver:100元以內的神奇食物要能屌到嫌我的例子鳥 那要證明吧 01/22 21:22
→ Klaver:不是一直喊燒就行低 我已經把嘴砲的人看透了 充其量就是嘴 01/22 21:23
→ Klaver:砲 能夠嫌成這樣 例子應該批哩啪拉一堆啊 這麼容易舉不來? 01/22 21:24
→ Klaver:那就真的很自表 站在一個鳥點罵別人鳥..... 01/22 21:25
正所謂的「人為財死，鳥為食亡」，其實人也是需要吃東西的，不過，
我沒有站在那一個鳥點罵那一個人或地方鳥，而只不過是把我看到的
事實寫出來罷了。
→ Klaver:通常回推文批評特快 要證明的時候消失 這種人ptt太多了 01/22 21:26
→ Klaver:如果今天是個台南人po這篇我非常接受 一個板橋人? 01/22 21:28
所以，你打算戰板橋？
→ Klaver:然後可以對新竹正常的一餐幾乎找不到 那在板橋怎麼活的 01/22 21:29
→ Klaver:騙鬼................. 01/22 21:29
別鬧了，也許你可以說你在新竹過得很好，餐餐吃得很好又很飽，但
是你花多少錢？但是絕大多數的鄉民覺得生活在新竹過得跟你很不一
樣，因為你具備了幾個特點，你有錢，你比我還不挑嘴，那是你的事，
但是我不希望新竹市是這樣，所以我點出這事實
※ 編輯: acgrun 來自: 218.166.79.127 (01/22 22:25)
推 crazypurple:台南也不是所有食物都便宜又好吃阿 (我在台南念書 01/22 21:57
→ Klaver:老實說我舉的例子是因為我的活動路線方便... 01/22 22:14
→ Klaver:光配合我活動路線的例子就能拿出10個以上 還差其他地方? 01/22 22:14
→ Klaver:東大路這麼大條 北大路這麼大條 還有多少我可能還沒機會吃 01/22 22:15
→ Klaver:講說新竹便宜又能吃得不多 那是因為你沒機會接觸吧.. 01/22 22:16
→ Klaver:你不願意跑這麼遠找你能吃的南到要怪店家沒配合你? 01/22 22:17
這你又錯了，只要是在新竹市區，不管多遠，像是東大路西大路北大路
經國路，又或者是往南寮方向，只要有符合條件的我都願意去吃，因為
新竹就這麼一點點小地方，我不覺得有多遠，但是，跑得遠就吃得好
嗎？看來是沒有。
→ Klaver:我也不否認雷店很多 那可根本篇所我的正常一餐幾乎找不到 01/22 22:18
→ Klaver:意思差很多 你找得不夠 不想找太遠 不代表新竹能正常便宜 01/22 22:19
→ Klaver:吃的一餐少 .....不過就是比較分散而已 .. 01/22 22:20
→ Klaver:我就不相信板橋的便宜又好吃的食物都集中在一個方便好走的 01/22 22:20
→ Klaver:地方 ...這種不用邏輯發的文事後解釋在多也改變不了誇張 01/22 22:22
→ Klaver:硬凹.... 01/22 22:22
→ Klaver:要找你所謂的例子不需要到美食版或是網誌去慢慢撈吧 01/22 22:25
→ Klaver:結果你的例子呢 你還是舉不出來???? 01/22 22:25
※ 編輯: acgrun 來自: 218.166.79.127 (01/22 22:28)
→ Klaver:我沒說戰板橋啊 要你舉個便宜又好吃的算是戰? 板橋人ㄟ! 01/22 22:26
→ Klaver:我對你這篇特別有意見的就是你是板橋人說新竹正常一餐幾乎 01/22 22:27
→ Klaver:找不到 表示板橋很容易找得到嘛 你反應才會這麼大... 01/22 22:27
→ Klaver:難道要你舉個例子你就只會一直用你的似是而非觀點回推文 01/22 22:28
→ Klaver:好啊 你都認為沒有你滿意的 那我就很好奇你的口味多刁 01/22 22:28
→ Klaver:你總要舉一些再板橋你滿一的例子來瞧瞧嘛 01/22 22:29
→ Klaver:我看是有多好啊 讓我見識一下嘛 01/22 22:29
→ Klaver:東大路北大路 你都吃過然後說沒有? 你吃得可珍多勒 01/22 22:30
推 runptt:是阿，照K大的看法，新竹最好最棒了，是吧，原po就只是點出 01/22 22:31
→ Klaver:是不是真的啊 我來新竹三年多吃得都沒有這麼廣 01/22 22:31
→ Klaver:其他人可不甘你的事 我在等原po不敢舉的例子 01/22 22:31
→ runptt:了一個普遍存在的現象，不知道你在生氣啥？ 01/22 22:32
→ Klaver:現在就是要原po舉一些便宜又好吃的例子是有這麼為難啊 01/22 22:32
→ Klaver:我有要你登天嗎? 我就要你證明一下什麼才叫便宜又能吃的一 01/22 22:33
→ Klaver:餐 讓我去板橋見識一下你都做不到 心虛也不是這樣吧 01/22 22:33
→ runptt:如果我是原po，我才懶得理你，吃飽太閒，放寒假出去走走別 01/22 22:33
→ runptt:悶壞了...科科 01/22 22:34
→ Klaver:不對 板橋有便宜又這麼好吃的對我可是個資訊 01/22 22:34
→ Klaver:我省錢又有好吃的吃 怎麼算是無聊 順便去嘗鮮啊 01/22 22:35
→ Klaver:難道板橋人連建議一下都不行 這麼吝嗇啊 部會吧 01/22 22:35
→ Klaver:少來啦 你這種招數我又不是第一天上ptt 你根本做不到 01/22 22:37
→ Klaver:因為板橋食物的等級根本就跟新竹頂多半斤八兩 01/22 22:37
→ Klaver:100元以內能把新竹壓死的台南尚可大聲 板橋? 別笑死人 01/22 22:38
→ Klaver:有這麼好我還會來新竹住? 當我沒打聽過資訊啊.... 01/22 22:38
→ Klaver:一個板橋人把新竹正常100元以內食物形容得這麼不堪 滑天下 01/22 22:39
→ Klaver:之大稽 你真的很糗 原po 01/22 22:40
→ Klaver:連東大路北大路都被壓落底 這麼威啊 事不是真的啊 01/22 22:41
→ Klaver:不要拿200元的來充數哦 要吃得飽又吃得好 ^^ 01/22 22:41
→ Klaver:重點是便宜.......等你哦.... 01/22 22:42
→ Klaver:又消失了嗎 真的是詭辯特雄 舉證龜縮 01/22 22:43
→ orangejojo:致理技術學院的致理麵食腿肉麵50元，好吃到撐。 01/22 22:47
→ orangejojo:新埔市場有一家賣包子的，香菇素筍包和鮮肉包等 01/22 22:48
→ Klaver:果然到幫腔的時候就特團結 結果發文的當事人躲起來 01/22 22:49
→ Klaver:我好奇的是原po的口味 其他人是在無聊什麼 01/22 22:49
→ orangejojo:一顆18元，正常人吃二就飽，因為很大顆又好吃 01/22 22:49
→ Klaver:這篇是原po發的 我要看原po的標準啊... 01/22 22:50
→ orangejojo:市場裡還有一攤賣油飯和米粉的，30元一大包又好吃 01/22 22:50
推 fieed:看樣子只要不是跟某人站在一個陣線的 就是幫腔的 01/22 22:50
→ Klaver:原po發了這種文章難道要別人幫她推薦回應? 01/22 22:51
→ Klaver:我如果不是對原po個人的標準桿興趣 我推這麼多幹嘛 01/22 22:51
→ Klaver:別人推薦的友好吃到把新竹100元以內的壓落底? 未必吧 01/22 22:52
→ Klaver:嫌成這樣 要你舉個例子從下午拖到現在? 還要別人幫忙? 01/22 22:53
→ Klaver:算了吧 可憐啊......好啦 你高興就好... 01/22 22:54
→ Klaver:我不在"為難"你 你辛苦的活在新竹 真是委屈你了 01/22 22:54
→ Klaver:自己故鄉的美食都不敢自豪的拿出來驕傲 還要怕別人戰 01/22 22:55
→ Klaver:我真的是很佩服原po.......你利害啦 01/22 22:56
→ Klaver:如果真的這麼好吃又便宜 又何懼於別人戰 心裡有鬼 01/22 22:57
→ orangejojo:剛剛舉的原po都吃過 01/22 22:57
→ Klaver:辛苦了幫腔的同學 你們真是友情深摯抗新竹團結 01/22 22:57
→ Klaver:感動死了............ 01/22 22:58
→ Klaver:還有 你為了回應竟然連東大路北大路我隨便舉的例都說吃過 01/22 22:59
→ orangejojo:我得k大你比較可憐耶，舉例的新竹店家有的你覺得好吃？ 01/22 22:59
→ Klaver:可以證明你除了為辯而辯 還有說謊嫌疑.... 01/22 23:00
→ Klaver:是啊 懷疑啊 ....又不是只有我覺得好吃 喝 01/22 23:01
→ orangejojo:該說k大你閒錢太多，還是真的很好養耶 01/22 23:01
→ Klaver:正常的一餐 你一下舉包子一下舉油飯 連配菜都沒有多少的 01/22 23:01
→ orangejojo:有時候可自己煮也不想去吃你舉例的某些店 01/22 23:02
→ Klaver:可以算是正常的一餐 不是吧 那經國路的牛肉捲丙也算樓 01/22 23:02
→ Klaver:你講的東西新竹市場多得可以找 板橋得有好吃到爆到特別? 01/22 23:03
→ orangejojo:原po說他吃過新竹很多地方，覺得不好吃也不行哦 01/22 23:03
→ Klaver:奇怪 我現在是要原po推薦結果你們這是怎麼了 哈哈 01/22 23:03
→ Klaver:有這麼心虛 認為原po鬥不過我所以集體幫忙? 太慘了吧 01/22 23:04
推 fieed:我本來以為 親衛隊只是酸人用的 沒想到真的存在... 01/22 23:04
→ Klaver:ㄟ 真團結說 乾脆組一個不爽新竹食物大幫派好了 01/22 23:05
→ Klaver:還沒有f大這種打游擊的利害 01/22 23:05
→ Klaver:真是讓我笑開懷..........原po啊原po真是讓我敬佩啊 01/22 23:06
→ fieed:不用拖我下水 我不想陪你玩 01/22 23:06
→ Klaver:那還一直玩 要滾趕快滾嘛 還要報備啊 01/22 23:06
→ Klaver:東大路北大路都沒有哦 是不是真的啊 說謊!!!!!!!!! 01/22 23:08
→ Klaver:今天就這齣最精采 我隨便舉你隨便都吃得有 真是神奇 01/22 23:08
→ Klaver:那香山也有吧 寶山也有吧 我看你應該都敢講... 01/22 23:09
→ Klaver:為了辯論連謊都可以扯.....屌翻 01/22 23:09
→ Klaver:好啦 不為難你了 乖 不要為了舉例煩惱 光扯謊這事已經精采 01/22 23:11
→ Klaver:在下告辭 你太有創意 塞優那那 01/22 23:11