Re: [問題]遇到飆仔 要強勢還是弱勢一點比較好呢？

[xxoxooxo (五告豪洨)]

※ 引述《rook ()》之銘言：
: ※ 引述《OuyangKe (歐陽公子 看我的靈蛇拳～)》之銘言：
: : 看了幾篇大家討論的問題..
: : 想問一下大家 如果真的遇到了
: : 請問態度到底要強勢一點還是弱勢一點比較能安全退場呢？
: : 現在飆仔都是沒惹他 他也會主動挑釁 太弱勢真的好嗎..
: : 他們不是專門欺負看起來乖乖的人嗎？
: : 遇到挑釁是不是多少要幹個兩聲或拿大鎖晃個幾下呢...
: : 一樣的問題 強勢一點會比較ok嗎？
: : 因為聽說他們就是專門吃軟的 不表示一點動作 就是被他們吃的死死的..
: : 有人可以建議一下嗎？ 到底遇到要用怎樣的態度 才可以比較多機會安全退場呢？
:   XD看到昨天在nctu板上po的會談紀錄文，真的是覺得新竹沒救了
:   都已經到校園裡面了，還一付以只是聽學生抱怨，然後摸摸頭的方式
:   說什麼"警察也是人，警察也有生命危險，不可能跟飆車族硬碰硬的"
:   那如果這樣到底這個城市有誰可以來遏止那些飆車族?到底有誰可以保障我們
:   市民的安全。我們今天並不是三更半夜無聊跑到風化區或是什麼黑道根據地。
:   我們都只是普通的市民，每天辛勤地工作，正常上下班。我們只是渴望晚上下班
:   回家的時候。可以有一條安全的道路，晚一點想要買宵夜或是散步溜狗的時候能夠
:   安安心心地沒有受到生命安全的威脅。難道這一點有那麼難嗎?如果按照各個版友講的
:   某幾個危險路口不能去，那麼幾乎整個新竹晚上都不能行動了嘛~~新竹市就是那麼小
:   阿。真想罵髒話，希望哪天那些飆仔砍了淋症嘖的親人還是打爛警察局長的座車
:   看看他們還會不會有所行動....

警察怕的其實不是飆仔本身，而是取締的後遺症
大家都知道美國的警察權力是很大的，時常在飛車追逐，然後開槍
嫌犯在追逐中不幸斃命，家屬通常不敢講什麼

台灣的警察，以抓飆仔為例好了，假設使用強硬手段
開槍打中了飆仔，或者設路障導致飆仔摔車死亡
後果是什麼？飆仔的家屬跑到警局抬棺抗議
然後聯合議員民代，控告警方執法過當，要求懲處
接著就是腦殘媒體大作文章，還去來個現場模疑

那些取締過程沒有死掉的飆仔呢？
抓到了，未成年的，感化一下就放去出了，沒有辦法判你十年徒刑
就算有條件可以判刑的，也得在法庭纔鬥三五年才有辦法定讞

還有一種人會跑出來抗議：人權團體、青少年保護協會之類的組織
他們會要求警方，要求社會用「愛的感化」，而不是體罰
然後口口聲聲要求社會給他們「一次機會」，再舉一堆改邪歸正的例子
「人權」兩個字也可以用在「取締的過程」，要是太殘忍
人權團體也要抬棺到警局抗議了

所以，警察要對付的不只是飆仔本身，飆仔很好對付的
真正麻煩的是，飆仔的家屬、民代議員、人權團體、還有妓者


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.220.44
※ 編輯: xxoxooxo        來自: 203.67.220.44        (09/14 13:51)
推 iloveannasui:台灣只有政府和小老百姓沒有人權,罪犯啦,民代,記者啦
→ iloveannasui:他們才會有人權...人權...看到那種團體,真的搞的清楚
→ iloveannasui:他們自己捍衛的是什麼嗎??
推 insist520:推薦這篇文章
推 Minilla:一堆白目阿  都是因為太自由吧...
推 accede:沒錯,這就是公民水準不到卻太過於民主的後果
推 SuperMP3:少算了腦殘立委跟象牙塔裡面的法官，少了這兩種幫兇
→ SuperMP3:取締個飆狗也不會這麼混亂！