※ 引述《grapes0723 (grapes)》之銘言：
: 從我在選這篇文章的標題就蠻訝異的了，
: 因為沒有一個「討論」之類的標題，只有玩樂和廣告之類的。
: 在板上潛水已久，也開始因為個人因素在新竹定居，
: 不過我覺得這個板上的特色，就是很少對公共議題的討論，
: 連打嘴砲的都很少，
: 印象最深刻的，就是縣市長選舉的時候，
: 隔壁板的宜蘭板吵得沸沸揚揚，
: 有很多好文對宜蘭的發展引進了很多議題和思考，
: 反觀新竹板就冷漠得不得了，好像沒有選舉這回事一樣，
: 大多還是廣告玩樂之類的。
: 我不是說生活資訊不重要，這也是本板最重要的任務，
: 只是大家好像都不大關心自己的都市規劃、
: 土地重劃、道路設計、市容整理、生活品質……等等。
: 我現在在住家信箱都會收到一份「新竹市政報告」之類的小報紙，
: 內容只看過一次就讓我失望透頂：
: 因為裡面，每一篇，是每一篇喔！通通都是
: 「林政則表示……」「市長林政則……」
: 一整個無力，現在收到就直接資源回收。
: 可是我在本板，也看不到什麼對大新竹地區發展的討論，好平靜。
: 就像之前有人提到內灣線將改建，以及前市政對市政藍圖的規畫，
: 才讓我知道：「喔! 原來有這麼一回事。」
: 可是好像之後沒有人發表意見了，
: 大家對市政都這麼默默接受嗎? 還是覺得這不關我的事。
: 老實說我還蠻心寒的，當這個社會關心阿卿嫂拜拜說了什麼，勝過自家附近的改變時，
: 我覺得這個社會不會進步，現在我看新竹，就是如此。
在新竹10幾年了 我的感覺 新竹人太容易滿足
也許是因為擁有科學園區.工研院.清交的關係吧..
反倒是外地人(包括後來移民者)對新竹還比較積極 有想法一點(看看交大校長就知道了)
新竹其實應該可以更好 野心跟格局可以更大一點
過去日治時代 整個桃竹苗幾乎都是農業州 跟其他四大州相較就比較貧瘠
雖然高雄州當時也是農業州 但是因為有屏東平原的制糖產業興盛
所以情況還是比新竹州好
以前的台北州是政經 台中州是文教 台南州是觀光
所以相較之下 新竹在五大州裡邊感覺上就比較落後(從州廳的建造風格或可看出端倪)
但是落後歸落後 當時全州也只有新竹一個州轄市
全桃竹苗的經濟.政治.教育.文化.甚至觀光的中心全部都落在新竹市
舉一個教育的例子:
新竹中學 與台北一中(建國中學) 基隆中學 是日治時期北台灣三大學府
新竹中學因為是台日學生共讀制的關係 所以台灣學生要很拼命才能去念
論素質跟風氣 竹中應該是三所裡面最好的
所以在傳統的背景上 新竹還是有優勢的
但優勢並不是一輩子的 需要靠後人不斷的追求卓越和進步
這個光榮傳統才能一直延續下去
論人口的發展 新竹絕對比不上我們桃園地區
因為桃園有台北當靠山 人口外溢的很快 新竹沒那種資源
但新竹可以朝中心化去發展 EX:文化.歷史.教育..城市格局...都是可以努力的
對我而言..
新竹有很多一般人不太注意的小地方還是很吸引我
比方舊市區就跟台中市一樣 有很多日治時期的小街小巷
走在裡面就覺得心情很好 好像回到過去
市區裡面有內河(台中也有綠川)有古蹟 感覺起來就是比較有人文氣質
只是還有很多日治時期的建築 市政府都任其荒涼沒有整理就比較可惜
EX:歐式建築的新竹州立圖書館(現大學眼科旁的新光人壽)
搭公車也是啊 桃園的公車族水準之差 大概是全台灣NO.1的吧
無論多新的車 人為破壞都相當的嚴重
從10幾年前到現在完全都一樣 沒有改變過
這代表桃園人口多是多 但文明素質不夠
在新竹 你搭班次最多 最多人搭的市區1路公車好了
座位都很乾淨 幾乎看不到什麼亂七八遭的塗鴨
而且人與人之間都會自動自發讓位 不用人家點
EX:公園路附近那邊有個老人大學 每次4點多下課 都有很多老人上車
坐在前面或中間的乘客 幾乎都好像是裝了自動導航裝置一樣
自發性的往後走 讓位給人家坐 這在桃園是非常難看到的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.9.98