==> 在 emico.bbs@bbs.sa.ncyu.edu.tw (遇見未來) 的文章中提到:
> ※ 引述《igj.bbs@bbs.kimo.com.tw (入侵個屁啊)》之銘言：
> > 因為 讓那些復活 是花了更多的金錢下去.....
> > 有空上網去查查 那些現在被多數人認為的 蔡前市長的政蹟
> > 當年 倒底花了多少市府的錢....而市民又為了那些政蹟多背負幾千元的負債！？
> 在我的觀念裡，
> 當時童先生留下來的幾大廢墟，
> 也是花了多少錢在那些建設上面，結果留下的?是廢墟?
> 當時演藝廳若不花錢整治，到現在還是廢墟一個。
> 當然有更多更多的藝文活動，想必是不會到新竹表演了...
> 不讓廢墟復活，徒留一些廢墟，對於市政建設有什麼意義我是不太知道。
> 但現在我有機會去演藝廳看舞台劇參加藝文活動，
> 停車的時候會去停車塔...
> 這些曾經是無法使用的廢墟對我而言，如今有意義多了。
> 與其花大錢看不到任何有意義的建設，那我寧願花錢看的到建設。
> > 人文？美感？
> > 如果為了美感？為了人文？
> > 市府必需每年編不少的預算在維持所謂的門面上的話
> > 哈~~~ 真是〝滑〞得來....
> > 今年竹市 從中央拿到的統籌分配款是 全台灣倒數第二多的~~~
> 不得不承認，錢多好辦事..
> 但為何會拿到全台灣倒數第二多，
> 這才是令人不解的地方...
> 當然，民生基礎建設先弄好，再顧門面也不遲。
我認同
新竹道路狹小
但可朝整齊來改善
像新竹到處都是電線桿還有交雜著cable的線
電纜地下化這種基礎建設早該做了
沒有電線桿的路可感覺更寬敞整潔,也可增加停車位
北中南高等城市早就做了
成天喊科技城的新竹不知在拖什麼
連這種基礎建設都沒做其他什麼大建設都不必說了
> 但是三年來，在我家附近，我的確不太知道有什麼變化..?
> 路燈好像也沒多一支，倒是兩三支每天都不亮..
> 每星期打給市府請人來修，打了將近三個月，燈才亮..
> 公園綠地的增加也沒有..
> 唯一有的是景觀大道的通車...(但這若要說是林市長的政績也是勉強勉強)
> 市區交通從以前到現在沒好過，
> 但現在嚴重的違規停車，更是讓交通混亂。
> 這些市政府應該要做好的基本事情都沒做好..
> 我也不知道我能對新竹市的發展抱持什麼樣的憧憬與希望...。
> > 到時 在來看看有多少會花在 維持門面上....
> > 而最後剩多少 能真的花在市民能感受到的地方上!
--
* Post by ahyen from 218-168-195-138.dynamic.hinet.net
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>