※ 引述《emico.bbs@bbs.sa.ncyu.edu.tw (遇見未來)》之銘言：
> 很多都是花大錢留下了沒用的東西。
> 之前中國時報做過一星期的專刊，討論公共建設的浪費。
> 所以，當時蔡仁堅讓演藝廳復活，讓兩大棟立體停車場復活，
> 還有一些爛建設一一變成美事一樁，真的還不錯。
因為 讓那些復活 是花了更多的金錢下去.....
有空上網去查查 那些現在被多數人認為的 蔡前市長的政蹟
當年 倒底花了多少市府的錢....而市民又為了那些政蹟多背負幾千元的負債！？
> 也許因為我是學人文、教育的，所以我也偏好一個具有人文美感的城市。
人文？美感？
如果為了美感？為了人文？
市府必需每年編不少的預算在維持所謂的門面上的話
哈~~~ 真是〝滑〞得來....
今年竹市 從中央拿到的統籌分配款是 全台灣倒數第二多的~~~
到時 在來看看有多少會花在 維持門面上....
而最後剩多少 能真的花在市民能感受到的地方上!
--
※ Origin: Yahoo!奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw>
◆ From: 210-68-78-158.adsl.dynamic.seed.net.tw