※ 引述《[email protected] (我有一個好老婆)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] (陶侃)》之銘言：
: > 不在場証明是用來"反駁"原告的"舉證"
: > 在還沒提出証據之前
: > 被告沒必要交代不在場証明
: 那嫌疑犯呢..警察辦案..要嫌疑犯提出不在場證明一定要先告他嗎..
我看是你自己不通邏輯吧，
什麼叫要嫌疑犯提出不在場證明一定要先告他？
語氣十分不通順，你練練你的國語在來po文吧
: 一定要先提出證據嗎..
: > 我大膽假設你眼睛長在屁眼裡
: > 真相尚未明朗前 什麼事情都有可能
: > 所以請你找個人多的地方
: > 脫褲子給大家檢查以澄清自己不是怪物
: > 合理嗎？
: 你假設..我求證 ?? 怪怪的邏輯..
: 還有..你假設這東西要幹嘛呀..有什麼目的嗎..
: 沒什麼目的就不要亂假設...
: 宏基總經理王振堂說..只要動..就是耗能..因此..在還沒確定方向前.不要亂動..
: 這告訴我們..不要做蠢事...
你自己就是在做蠢事，
沒有確定偷東西的兇手是竹中人之前，
不要亂動，這告訴我們不要做蠢事情
: > 家長認為"一定"是竹中學生偷的
: > 我們認為只能說"有可能"
: > 到你手上卻解讀成"一定不是"
: > 真天才
: 謝謝你的誇獎..我什麼時候說"一定不是了"..這是你的解讀嗎 ????
: 我看你們的文章是.在說該家長的不是吧..
我們的文章本來就在說家長的不是呀，
你到現在才看得懂嗎？
大哥，我看你的上站是資工系的，
家長所發出來的是資工的系上逼逼，
也是用交大的ip發表文章，
該不會是同夥的吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.4.140
※ 編輯: pinklemon 來自: 210.58.4.140 (07/14 15:39)