※ 引述《killme.bbs@wretch.twbbs.org (海苔)》之銘言：
: ※ 引述《OscarJeff.bbs@ptt.cc (藝術與城市)》之銘言：
: > 商家就是這樣阿.....賺錢就是現實.....
: > 不是新竹的錯.....
: > 究其原因應該在於新竹的消費結構吧....
: > 台北人口多.....
: > 除了高消費族群外....
: > 一般消費族群也很龐大.....
: > 所以可以有很高檔的店...也有平民化的店....
: > 但新竹因為竹科的關係.....
: > 高消費族群比例過高......
: > 所以導致商家會有這樣的現象.....
: > 但一般消費性民眾又不足以改變這種態勢....
: > 可能要發動集體抵制惡劣的店有點難度吧.....
: -.-||所以這是所有消費者該做的事。而且...為什麼大家都要把竹科的人當成
: 賺很多錢，偏見... 竹科=高消費。
: 不知。
'當然不是所有囉....竹科有十萬多人耶.....
但是高消費比例比別的縣市高也是事實阿....
這些都有數據的........
: > 至於你說市區公車.....
: > 我倒覺得沒有那麼糟糕.....
: > 扣除北中高三大都會區.....
: > 新竹市區公車在全台的營運算不差的了....
: > 你有機會來台南就知道了....@@
: > (還有很多人不知道台南有公車XD)
: ...不拿北中高比...桃客的車班比竹客多了。
其實這只要拿城市的結構就可以大概理解.....
桃園.中壢兩個雙子城分別看人口是比新竹少一些.....
不過其面積都比新竹小很多......
又兩城市距離接近.......
所以人口"集中度"很高.....
反觀新竹市38萬多人口是分散在104平方公里.....
大多是集中在北區的舊城區及東區的竹科清交生活圈.....
又桃園是典型環狀發展城市.....
而新竹則是雙核心中間以帶狀連結......
因此桃客的班次會較竹客平均是當然的了......
如果光拿竹客熱門路線來看.....
其實營運水準並不會差.....
虧錢是虧在那些較冷門路線上......
: > 我來台南兩年了.....
: > 覺得除了吃的好..東西較便宜外.....
: > 我說不上還有哪些地方勝過新竹了.....@@
: 這兩樣就贏了
如果你覺得生活就是只有吃和購物的話.....
那當然好阿.....
不過我是覺得生活中還有其他更重要的樂趣就是了.....^^"
: > 大概只有史蹟比較多(不過這是歷史因素)
: > 但也沒有維護很好就是了.....
: > 我帶台南的朋友來新竹玩都讚嘆不已.....
: > 說實在還蠻光榮的^^
: 台南市有什麼方玩的，起碼假日能去的地方比新竹市多...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.111.33