推 saintdc:你媽的勒～ 這些住西部的到底知不知道蘇花有多危險呀 04/25 16:19
→ saintdc:不是唯一選項 那其他選項勒 講了n年 選項勒 我x 04/25 16:20
→ tetra0131:不知道那位「施先生」是那位？ 04/25 16:25
推 vehicle:good!!把資源挪到更有用的地方建設花蓮吧..... 04/25 16:26
推 jason8404:Good!!! 04/25 16:45
推 songeke:YESSSSSSSSSSSSSSSSSSS！！！！！！！！！！！！ 04/25 16:45
推 TooQoo:Good Job!!!!!!! 04/25 16:47
推 johnny751219:送!!!!!!!!!!!!!!!!!! 04/25 16:56
推 inomi:GJ!!!! 04/25 17:05
推 foundu:我真的希望能夠撥一部份經費加強花蓮基礎建設 04/25 17:06
→ foundu:蘇花高落幕，但花蓮不能就此被遺忘 04/25 17:06
→ tetra0131:台鐵可以買多一點太魯閣號，位子提供多一點 04/25 17:11
→ tetra0131:或是協調航空公司調降機票價格，造福花蓮民眾 04/25 17:12
→ tetra0131:恁講安妮~~對不對~~~~~~！！！ 04/25 17:13
推 melaks:先把鐵路蓋好吧.. 04/25 17:16
推 chineseboy:我只看到一堆自以為的西部人努力擋住花蓮的發展 04/25 17:26
→ chineseboy:花蓮沒了蘇花高難到就沒污染嗎?太魯閣口的亞泥把山挖成 04/25 17:26
推 bleck:大家畢業後有留在花蓮工作的或是將會的有幾個 (認真) ? 04/25 17:26
→ chineseboy:到!沒事就叫花蓮人座飛機回鄉當每個人都王永慶喔 04/25 17:28
→ chineseboy:要是高速公路這麼破壞乾脆打掉全台的大家當原始人啦! 04/25 17:29
推 hardear:呼~~~~ 04/25 17:41
推 mstar:台鐵應該搞好汽車載運服務，而不是搞之前那種像敷衍用，配套 04/25 17:49
→ mstar:超級爛的東西.. 04/25 17:49
推 asshole7892:先弄鐵路吧 拜託 04/25 17:50
推 galaxysec:Good Job!!!!!!! 04/25 17:51
推 liquormania:蘇花高掰 爽 04/25 18:07
推 weilve: Good Job!!!!!!! 04/25 18:07
推 chiehboy:如果交通部可再建一條北宜直線鐵路 相信到花蓮會更便利 04/25 18:38
推 witte1227:開心吶!擠火車回花蓮才能感受人情的溫暖~ 04/25 18:57
推 ChangKai:我常常開蘇花就不覺得危險 04/25 19:10
→ ChangKai:推台鐵多發列車 04/25 19:10
推 benfuu:蘇花高不危險.是不會開車的人太多 04/25 19:16
推 LG7030:Good Job!!!! 04/25 19:36
推 Smallove:爽 04/25 19:36
→ weichia:蘇花接北直高已經很方便啦 還有鐵路 04/25 19:43
推 reallyapay:Good Job!!!!! 04/25 19:59
推 honeyhopes:爽爽爽~~ 04/25 20:03
推 eeveelugia2:很好 04/25 20:08
推 eage:花蓮人 反對新建+1 04/25 20:33
推 nick0605:真是爽耶 蘇花高不建 花蓮交通將不會有衝擊 04/25 20:38
推 bluestreak:Good Job!!!!!!! 04/25 20:39
推 Ianboy:耶耶耶~~~蘇花高退散!!!愛花蓮的花蓮人不喜歡蘇花高!! 04/25 20:40
推 d1438a:爽 04/25 20:41
推 ilovejolin:爽~~環評硬起來阿~~~ 04/25 20:42
推 bluebarley:好啊!! 04/25 20:49
推 RenewalCool:蘇花高掰 花蓮掰 等退休再回去吧 04/25 21:04
推 hidetoshi:環評不過關阿扁屁事!!X的 04/25 21:23
推 uelx:爽 04/25 21:57
推 nezumi24:花蓮人反對蘇花高+1 04/25 22:16
推 weilve:道地花蓮人(社會人，早已非學生)反對蘇花高+1 04/25 23:03
推 komachi275:反對太魯閣號，太魯閣號坐起來多痛苦，推北宜直線鐵路 04/25 23:21
推 arriy:反對蘇花高!!! 支持藍色公路!!! 04/25 23:36
→ a05260123:爽啊~~~ 04/26 00:28
推 onlymmm:花蓮人反蘇花高+N \(^▽^)/ 04/26 00:28
推 borejoseph:反蘇花高!!!不論多貧困,我們都要保護土生土長的環境 04/26 00:56
→ EEEFFF:反反復復的很討厭 重點是這些經費呢？1千億要留給花蓮嗎？ 04/26 01:12
→ EEEFFF:反蘇花高的人，當蘇花高不建之後，那個人會去抗爭說這1千億 04/26 01:12
→ EEEFFF:要留給花蓮？ 一個都沒有… 當你說不要破壞環境是為了花蓮 04/26 01:13
→ EEEFFF:的未來時，好。現在不蓋了…那你會不會拿出當初反蘇花高這 04/26 01:14
→ EEEFFF:種精神來爭取這1千億？ 在我看來在這些學生眼裡不會關心這 04/26 01:14
推 kilroyjm:那是要靠人民選出來的代表發聲 04/26 01:15
→ EEEFFF:問題是，人民的代表支持把經費花在蘇花高啊。 04/26 01:16
→ kilroyjm:不是有個人揭桿起義就成得了事的! 04/26 01:16
→ EEEFFF:而且在我看來工程牽涉利益太大，早晚還是要動工的… 04/26 01:17
→ EEEFFF:反對蘇花高的人不就是揭竿起義嗎 花蓮有民意代表不贊成嗎？ 04/26 01:17
推 borejoseph:我們哪時揭竿了?在這邊沸沸揚揚還不如寫封信給新總統 04/26 02:52
→ borejoseph:讓別人看到我們的想法 04/26 02:54
→ EEEFFF:可以比照反蘇花高時這樣的動員示威來跟政府爭取這些錢啊 04/26 03:01
→ EEEFFF:我們的想法就是要高速公路，既然沒了。反對的人就應該要照 04/26 03:02
→ EEEFFF:之前的行動力去爭求海上高鐵、輕軌計劃等一堆啊… 04/26 03:02
推 Godspeed02:如果是花蓮人 應該知道咱們的人民代表很不"人民"吧(笑) 04/26 03:02
→ Godspeed02:而是對於"現狀"的蘇花高有很多疑慮,這跟純反對是不同的 04/26 03:03
推 Eriol:啥都要扯阿扁 跟政黑一樣 04/26 06:10
推 nella:賀一個，ㄎㄎ 04/26 10:23
推 timking:扁：反正你們花蓮也沒投我多少票 ㄎㄎ 04/26 10:34
→ tetra0131:反對建蘇花高的人比例很高，可見花蓮人都不希望蓋 04/26 10:47
→ tetra0131:可是，花蓮的政治人物都愛說，花蓮人贊成的比例很高？ 04/26 10:48
→ tetra0131:不知道這個民調是怎麼算的？（感謝反對蘇花高的鄉民） 04/26 10:48
推 jordana:那些贊成蘇花高可以帶動花蓮經濟的人..是不是應該比照 04/26 13:50
→ jordana:贊成時的熱情~~多思考些之後可以幫助花蓮經濟起來的方法 04/26 13:51
→ jordana:如果出發點是同樣希望花蓮興盛起來的人!! 04/26 13:54
推 GoddamnHot:既然反對方勝出..那是不是更應該盡一份心力? 04/26 14:47
→ GoddamnHot:不是戰完就拍拍屁股走人..然後說經濟你們加油喔! 啾咪~ 04/26 14:47
→ jordana:不論反對或贊成都應該要盡一份心力...難道贊成的因為不蓋 04/26 21:01
→ jordana:了..就一付等著看好戲的心態??我想不論反對或贊成..應該出 04/26 21:02
→ jordana:出發點都是希望花蓮好...而不是在說什麼戰贏了之類的話.. 04/26 21:03
推 hardear:推樓上 大家都是為了花蓮好 只是理念不同 不用因此而對立 04/26 21:32
推 GoddamnHot:那就等著看十年後是否還是擠死人不償命的台鐵及下雨就 04/26 22:39
→ GoddamnHot:崩的蘇花公路外..還有什麼有效的替代方案吧! 04/26 22:40
推 EEEFFF:這就不對了 贊成者認為高速公路是地方發展之本所以才支持 04/27 00:16
→ EEEFFF:而反對者提了很多像海上高鐵這種想法，問題是我們不支持啊 04/27 00:17
→ EEEFFF:那現在既然不蓋了，你就要繼續去爭取像這種海上高鐵才對 04/27 00:17
→ EEEFFF:不然這種理念只是拿來打蘇花高 打完就回收了嗎？ 04/27 00:17
推 nella:所以現在換挺蘇花高的來反海上公路了嗎？科科 04/27 00:19
推 saintdc:海上公路....上次看了提出來的方案 一整個無言 04/27 00:40
→ saintdc:動輒五六個小時....算了吧 04/27 00:41
推 minabeauty:唉....蘇花公路很危險好嗎？一堆白木愛在轉彎處超車 04/27 05:02
→ minabeauty:上次從台北開車回花蓮趕友人婚禮 傍晚下大雨 04/27 05:02
→ minabeauty:被北上的車子違規超車撞上我才剛買一個月不到的新車 04/27 05:03
→ minabeauty:X的當場很火大 為什麼繳同樣的稅 花蓮不能有蘇花高？ 04/27 05:03
→ minabeauty:火的是隔兩天要趕回台北又差點被南下超車的計程車撞 04/27 05:04
→ minabeauty:沒有蘇花高 我們這些在台北工作離鄉背井的人要回鄉 04/27 05:05
→ minabeauty:常常買不到車票回家 就只能開汽車回去 如果連回鄉的道 04/27 05:05
→ minabeauty:路都這麼坎坷 真的會降低回花蓮的慾望..... 04/27 05:06
→ minabeauty:更不要提回花蓮工作了 鄉下就等著人口外流就好了....更 04/27 05:06
推 aprendes:樓上說的是駕駛人的問題比較大吧... 04/27 09:13
→ nick0605:樓樓上 高速公路的有無跟工作機會多寡無正相關 04/27 10:41
→ saintdc:樓樓上 你有開過蘇花嗎 你知道假如開速限40到家要多久嗎 04/27 11:22
→ saintdc:有時候不是非超車不可是 前車真的太慢了又不肯靠邊讓 04/27 11:23
推 minabeauty:高速公路不會有對方車道超車問題呀！反觀蘇花高 04/28 00:05
→ minabeauty:動不動颱風就癱掉 誰要冒著被落石砸的危險回家？ 04/28 00:06
→ minabeauty:高速公路的有無當然跟工作有關 如果到花蓮很便利 04/28 00:07
→ minabeauty:很多人都會願意回到花蓮工作 很多產業是跟物流方不方便 04/28 00:07
→ minabeauty:有關的啊！但重點是蘇花公路真的是一條很危險的路 04/28 00:08
→ minabeauty:每每開西部高速公路 我都深深羨慕西部人回家真快真舒服 04/28 00:09
→ minabeauty:重點是安全！如果蘇花公路也是一路到底都四線道 04/28 00:10
→ minabeauty:不會有莫名其妙超車的人迎面撞上 那說不蓋蘇花高 我OK! 04/28 00:10
→ minabeauty:不是說非蓋蘇花高不可 但現在的鐵路太不方便 04/28 00:13
→ minabeauty:飛機貴 如果一家子都要往返台北花蓮 那要花多少錢？ 04/28 00:13
→ minabeauty:買不到火車票、坐不起飛機 就只能開車 但現在的蘇花公 04/28 00:14
→ minabeauty:路有多危險？ 一昧為了不讓外力「破壞」花蓮 只希望花 04/28 00:14
→ minabeauty:蓮成為一年來度假兩三次淨土的人 真的很自私 04/28 00:16
→ minabeauty:對你們來說花蓮是度假地 對我來說是故鄉 返鄉那麼不便 04/28 00:17
→ minabeauty:我只能說我很火！ 04/28 00:17
→ minabeauty:那些在花蓮唸書畢業後離開花蓮的人 說不蓋蘇花高只為了 04/28 00:20
→ minabeauty:留住你們心中花蓮純淨的印象 會不會太不負責任一點！ 04/28 00:21
推 yib:阿哈哈哈爽爽爽~ (樓上在吵架?) 04/28 10:38
→ jordana:所以就為了交通便利而不惜破壞花蓮自然生態的你就不自私?? 04/28 12:38
→ jordana:無論贊成與否本來就是內心想法的呈現..你可以不同意他人.. 04/28 12:42
→ jordana:但你再罵他人自私的同時...你自己也是自私的!!! 04/28 12:42
→ jordana:再已經確定沒有蘇花高的同時..仍然會思考如何讓花蓮更好 04/28 12:45
→ jordana:的人..我相信一定是真心喜歡花蓮的.. 04/28 12:46
→ jordana:而不是就因為不蓋了~~就說些放棄花蓮的話... 04/28 12:50
推 borejoseph:自私的可以... 04/28 17:09
推 saintdc:為甚麼開放蘇花高就是破壞環境生態 因為環評沒過？ 04/28 23:04
推 minabeauty:推樓上S大 開放蘇花高當然是以環評通過的基礎上才蓋 04/29 12:56
→ minabeauty:難道為了保護自然生態讓那些魂斷蘇花公路的你就不自私? 04/29 12:56
→ minabeauty:真的那麼注重自然生態 與其吵蘇花高 現在太魯閣口挖水 04/29 12:58
→ minabeauty:泥是已經造成的事實 怎麼不見大家去抗爭？ 04/29 12:58
→ jordana:你怎麼知道沒人去抗爭??你沒看到只是你不關心沒特別去注意 04/29 13:12
→ jordana:蓋蘇花高不會破壞環境生態??在太魯閣的山上用炸藥炸山洞 04/29 13:13
→ jordana:這樣叫不會破壞??連國工局都只能說盡量降低..樓上居然認 04/29 13:15
→ jordana:為不會破壞..會不會太扯??.我是自私阿..但你也是!!! 04/29 13:18
→ jordana:花蓮是需要一條穩定的對外道路..但不是像這樣沒有完善規劃 04/29 13:21
→ jordana:的亂花大錢蓋蘇花高... 04/29 13:22