推 eastsea1:不支持+1 02/26 08:39
推 d1438a: 不支持+1 可是花蓮就業機會真的很少 02/26 10:01
推 saitoTK:這一篇大家一定要看啊，觀點寫的很全面很平衡 02/26 11:51
→ abc623:我支持 再不蓋 15年後 我就要搬回西部了 順便來個中花高 02/26 12:22
→ abc623:不過15年後 大概 半退休了 如果沒蓋 剛好養老也可以 02/26 12:24
推 yvan:蓋好了..台北人一天往返..就業機會更少吧 02/26 12:25
推 abc623:不然 我倒是覺得在西部 到處走走 很愜意 在花蓮 02/26 12:28
→ abc623:在花蓮 感覺好像被關在鳥籠 想到開蘇花公路 我懶了 02/26 12:30
推 abc623:裡頭 數據 論述 有點問題 洄瀾夢想聯盟 的 六大建設 02/26 12:33
→ abc623:個人覺得是 亂掰 我上星期 從天祥 坐公車 全車只有一人 02/26 12:34
→ abc623:哪來的 輕軌電車 給誰座？ 年輕人有年輕人的想法 跟理想性 02/26 12:36
→ abc623:知識份子 有他的取向 普羅大眾 也有他的需求 02/26 12:37
→ packie:你應該比對北宜公路跟國道五號車禍與死亡統計比較有意義 02/26 12:50
→ packie:「先進的科技來改善蘇花公路」~當然可，那就是一長串的隧道 02/26 12:53
推 jaredyu:大部份的數據與論述都非常到位。 02/26 12:54
→ packie:工程過程結果跟蘇花高無異，只差有沒有個「高」字 XD 02/26 12:54
推 keishin:好文,引用數據讓人更認同 02/26 12:56
推 packie:引用數據是好事，類比的適切與否就發人省思了～XD 02/26 13:02
推 lavender1030:推a大!!!對那些開車比坐火車方便的人來說 02/26 13:09
→ lavender1030:有蘇花高，真的很重要 02/26 13:10
→ mymars:但是你從台中開車到嘉義當天來回跟會過夜的人比有多少? 02/26 16:20
推 easybyu:有蘇花高會很方便...但重要與否還有待深慮...時間證明一切 02/26 17:16
→ linusemt:希望大家都可以回家鄉工作,而不是在外鄉工作,回鄉失業! 02/26 18:28
推 s9577545:污染和現在的好環境選一項．．． 02/26 18:55
推 chineseboy:做的好為什麼一定會有污染歐洲多的是一堆高速公路沒污 02/27 01:47
→ chineseboy:染的地方! 02/27 01:47
推 s9577545:高度發展之後一定會帶來污染，去西部不就知道了？ 02/27 07:12
→ s9577545:目前蓋花高不就是想要發展產業，看以前產業東移的後果， 02/27 07:12
→ s9577545:滿地砂石車阿 02/27 07:13