推 ohyeahbaby:不能不推啊 05/04 01:37
推 kilroyjm:這種文也回 幸苦你了!! 05/04 01:50
→ ohyeahbaby:你大可以噓或推啊 也許你只看到憤怒但我想總是有人可 05/04 02:07
→ ohyeahbaby:以體會到原po所提到的無奈而感到認同囉 05/04 02:09
推 adeepelf:給你個推 05/04 02:16
推 packie:嗯～要檢視內容，要符合尼克的意，才可以發文 05/04 02:19
推 sammy98:我住雲嘉地區，光是轉車與移動到花蓮來回就都14-16小時 05/04 02:18
→ sammy98:去花蓮玩的花費與時間，不如去外國比較實際。到是我希望 05/04 02:20
→ sammy98:可以開放中央山脈的禁航區，這樣台中去花蓮坐飛機，飛航 05/04 02:21
→ sammy98:時間可以縮短至30分鐘上下，機票可以降低至1200元左右 05/04 02:23
→ sammy98:才是對花蓮交通的一大利多 05/04 02:23
推 sammy98:至於安全問題。機長：即將通過中央山脈，尚未保險的旅客， 05/04 02:27
→ sammy98:請至1號座位，會有人員為你加保保險的服務 XD 05/04 02:28
→ packie:@@~不過花蓮起飛的要爬升過山恐怕有點吃力 05/04 02:33
推 chineseboy:樓樓上的可能以前都沒看過新聞喔!中央山脈禁航區層經開 05/04 02:46
→ chineseboy:放過!不過因為中央山脈太多亂流<晴空亂流>對飛航有很大 05/04 02:46
→ chineseboy:威脅!也在開放期間栽了不少架在山裡!所以之後又恢復了 05/04 02:47
推 chineseboy:搭一趟夠你回想人生好幾百次了! 05/04 02:49
推 sammy98:查了一下。二、本國民用航空器非經國防部之特許，不得飛越 05/04 02:56
→ sammy98:禁航區域。 也就是說，國防部同意就可以穿越，只不過是 05/04 02:57
→ sammy98:該航線是FL170 15000呎，要飛到該高度航線，飛機的爬升率 05/04 02:58
→ sammy98:要好。 05/04 03:00
推 jean0914:給你個推!我真的好想要有蘇花高..... 05/04 03:36
推 leokkk:推~沒有配套只空談、這就是所謂的環保？…唉 05/04 03:36
→ jaredyu:有很多人反對，不是純粹因為環境保育議題，謝謝。 05/04 03:46
推 jiankein: 火車票十分鐘臨櫃完全是運氣+利用鐵路局售票作業公式... 05/04 08:29
→ jiankein:發車前15分鐘會把訂位未取票還有預留的現場售票統一售出 05/04 08:30
→ jiankein:原po不要買不到票就胡亂怪罪 6:30買不到 就是自己運氣差 05/04 08:32
→ jiankein:一屁股的追逐快腳步的生活 真的會增進花蓮的繁榮嗎 05/04 08:33
→ jiankein:出了外地唸書以後 完全感受到花蓮的美好在於花蓮的單純 05/04 08:33
推 jean0914:那兩個禮拜前 六點整打進去還訂不到票是怎樣呢?也運氣差? 05/04 08:43
推 GoddamnHot:不要說6:30買不到..6:05就買不到了..想必樓樓上沒訂定 05/04 09:25
→ GoddamnHot:太魯閣號早就被旅行業者用包車方式訂光..剩一點位置了 05/04 09:26
推 IANX:關於火車票，不得不否認的只要有關係再怎麼熱門的時段都有人 05/04 09:55
→ IANX:有辦法搞到票，而且是隨時而不是要臨櫃靠運氣 05/04 09:56
→ carol8023:我家就在你說的"員林"附近縣市~有太魯閣之後到花蓮真的 05/04 10:16
→ carol8023:快很多~只要一半的時間(4個小時)就會到花蓮 05/04 10:32
→ carol8023:在加上太魯閣一天只有一班從彰化開車&到員林~ 05/04 10:34
→ carol8023:又不是每一班都到彰化.員林ˋˊ 05/04 10:36
推 kilroyjm:所以G'r認為訂不到票是因為觀光客的問題? 05/04 10:43
→ GoddamnHot:當然不是觀光客的問題..是沒了蘇花高.但又沒有有效配套 05/04 10:56
→ GoddamnHot:方案的問題..不要轉移我的焦點 05/04 10:58
推 kilroyjm:那你提出 被旅行業者包車訂光是怎麼回事?焦點在哪? 05/04 12:23
→ viccat:反蘇花高的為什麼每次讓我看起來都想是吵糖吃的小孩.... 05/04 12:31
→ viccat:明明就說這糖色素很多，吃了對身體不好，還是一句，我就是 05/04 12:33
→ viccat:要吃，反蘇花的每次提出的見解，只被幾句簡單的話就打回票 05/04 12:34
→ viccat:真的很想請贊成蘇花高的人，提出些數據，興建蘇花高對於環 05/04 12:35
→ viccat:境破壞根本不大，不然就是蘇花高不會出現像雪隧一樣塞車困 05/04 12:35
→ viccat:擾，不然你們還是只流於批評，而非批判阿....... 05/04 12:37
推 saintdc:這就像是感冒時吃抗生素 吃了傷身但是會好 05/04 12:40
推 viccat:但是不保證以後永遠不會感冒阿，如果疑慮沒有這麼多，我想 05/04 12:41
→ viccat:也不會這麼多人會反對，只是希望雙方都要提出見解這才是辯 05/04 12:43
→ viccat:論的真諦阿 05/04 12:44
推 saintdc:但是不吃會變成中感冒 還會死的話 還是要吃呀 05/04 12:48
→ saintdc:反正現在就是兩派人馬 05/04 12:49
→ saintdc:一派就是我不蓋 他會破壞環境了又不一定有好處 05/04 12:50
推 viccat:那會不會有可能根本不是感冒，而是醫生誤判.......XD 05/04 12:50
→ saintdc:另一派就是 我要蓋 玲盃都沒錢賺了誰管你環境 我要錢 05/04 12:50
→ viccat:我只是想看贊成的人也拿出些數據來，證明那並不傷身.... 05/04 12:51
→ viccat:我們這些私下討論的人，還是比不上那些達官貴人阿，一聲令 05/04 12:52
→ viccat:下，蓋或不蓋根本不是我們能決定的.......悲哀阿 05/04 12:53
推 saintdc:就我個人 我沒有認為那不傷身 但是可以治病呀 05/04 13:51
推 Micsa:說實在話，太魯閣號有點暈~~不太舒服... 05/04 19:26
噓 richaad:憤怒文,無聊 05/05 13:20
推 jim901209:推推 05/05 16:13
※ 編輯: FangHsiang 來自: 221.120.0.14 (05/05 17:28)
※ 編輯: FangHsiang 來自: 221.120.0.14 (05/05 17:30)