[公告] 請辭釋疑

[sharonhu (落葉隨風雨隨雲)]

關於請辭一案本人肖想已久，正好於今日提出
既然有人有疑問，那就在此一併回應

問題一：因刪文可能造成開團意願降低？
這點我覺得實在有點怪，刪文與開團為何會等同論
揪團的確會活絡氣氛，本版也從沒禁止，只是揪團、交易、徵求、轉讓、買賣這些文章
就意義上而言，實在沒有長期存在的必要
如果想要保有其存在價值，能否在揪團完後寫篇心得文
跟大家分享此團的樂趣、版友間的互動，這都是很好的

問題二：修改文章是否能取代刪文？
這提議很好，可保留文章又能讓大家知道內容已變更
但是對於揪團、交易、徵求、轉讓、買賣這些極具時效性的文章
既然買賣協議達成或揪團已過，為何這麼堅持要留
版主對於版風須負絕大多數責任
個人不希望花蓮版淪為廣告版，適度的開放讓大家知道多元資訊
但文章比例過高時，就跟氣象文一樣讓人很想#$@%&%

問題三：花蓮版=個版？
12535
→ p78:這又不是個板,更不是一言堂....推推!!!!
12539
推 p78:推推...這又不是個板...
推 YahooTaiwan:一些重要的規定(ex:刪文標準更動)  可以先透過投票來
推 cccssszzz:花蓮版每日文章2x~3x 不覺得版面很亂 沒話題時才5篇...
→ YahooTaiwan:決定吧。 (ps:不只有我覺得你管板方式像個版)
推 maggie0102:推..像個版
→ cccssszzz:不是嗎? 版主解釋過不願意多選一個版主的原因...
→ cccssszzz:去看看就知道是一人獨大
推 double0105:這板主獨斷也不是一天兩天的事了!(ci)
推 tsaiichien:推...像個版
推 hzc85063:再選一名板主+1，板主說了算，算啥民主社會
以上謝謝指教，對於此言論個人深不以為然，每個人都有其處事態度與方法
因為與你不同，就要被說成獨斷，未免有失公允。

問題四：版主未以身作則？
12539
推 YahooTaiwan:在版上搜尋一下版主的ID  就可以發現連他自己都沒刪
推 hi8d:好像是耶XDD 158篇裡 兩篇合購 兩篇揪團XDD
→ verachang:要刮別人鬍子之前,先把自己鬍子刮乾淨...
→ verachang:抱歉,我意思是想請板主先刪自己揪團和合購的部份,再來請
→ verachang:大家刪,這樣會比較好...
刪文時間是11/23下午六點前，等時間到我沒刪文再來說我不遲
況且公告中已有說明三篇以上才須注意，我想我並沒有超過吧

問題五：能否多選一位版主來輔助？
個人已決定請辭，這問題留給下任版主決定，本人不予置評。

問題六：徵文選定不公？
12539
推 p78:每次徵文活動,球員兼裁判,用推文數來當勝負的標準有點偏頗
裁判是版眾，大家覺得好就推文，你覺得偏頗，難道要我請老師來評判嗎？

問題七：PO文字數限定？
12539
推 kittynini:推樓上! 揪個團還要怕被罰,刪了這些版面就整齊嗎?
→ kittynini:乾脆規定每篇標題字數相同好了! 更整齊= =
這樣的反諷不會讓你更高尚

問題八：版主是否續任？
12545
推 hi8d:其實感覺的確有些激動..但是不解釋板眾疑問直接請辭有比較好?
→ hi8d:而不解釋 三思過然後續任 這樣應該也沒有比較好吧?
就算三思也不會續任，請勿擔心我會戀棧。

問題九：推舉版主人選是否有其限定？
12545
推 cccssszzz:版主選幾位呢? 想當版主最好發文來個自介 管版方式 之類
→ cccssszzz:用推文不好吧 還有不限制發文或是劣文之類的嗎?
推文只是先推舉，被推舉的人如果有意願再請他發表政見，並不是推文就可以當的
最後還是要透過選舉產生下一任版主人選，再由下一任版主決定是否要新增副版

問題十：摩擦？解決？進步？
12545
推 Amgine:有摩擦才會有進步*‧★,:*:‧\(￣▽￣)/‧:*‧°★
推 cccssszzz:t大妳說的沒錯阿 但是怕摩擦所以不多選版主? 這說不過去
推 cccssszzz:沒錯 就是"真正的思考點"我們不清楚 所以我不認同 那句
→ cccssszzz:話 人與人怕摩擦乾脆去住山洞裡面說不過去的
12548
推 packie:不用辭職，但多個版主共事吧！兩人做事有摩擦是要去協調的
→ packie:而不是去逃避的!若無法與另一人共事的話,遑論要管理眾人之
關於副版一職留待下一任版主決定，至於個人，純屬個人處事不慣與人共事
而PTT一人版主所在多有，個人並非特例，請尊重每個人做事方式。

問題十一：版主是否回應？
12548
推 iambad:不知道這次版主是否又會像之前一樣 不回應...
對於自身不明瞭或無法掌控之事多做臆測並不會讓事情解決。

結論：
以上回應希望大家能稍稍知道個人處事原則與態度
對於版主一職請大家記住這是無償志工在做的
個人並非無法接受大家的建言，但若是以強硬語氣、尖銳詞句提出看法
個人絕不會妥協與讓步，雖然PTT只是個虛擬世界
我們以文字交談進而相知、相識，這也是社會的縮影
版主對於版上文章風氣、精華區收錄有責任做好
某些政策可能不能盡如人意，但這都是為大多數的版友設想
如果有任何更好的想法歡迎提出，但請注意修辭
若有很多意見請自薦出來當版主，叫別人做不如自己下海比較快，不是嗎？
最後感謝版眾的支持，坑錢說得沒錯，個人事務相當繁重
身兼二個部落格、一個個版、一個論壇、兩個留言板管理者(其中尚未包含PTT版主)
我也是要工作唸書的，請念在我已沒時間睡覺的份上提名下一任版主
感謝大家這些日子以來的支持︿(￣︶￣)︿


--
流螢點點不勝春
    星浩大地枉棲身
        雨中蕭瑟無人問
            灑落天際笑絕塵

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.229.83.252
推 mickey13:辛苦了…謝謝這段時間的付出…
推 cito:辛苦了，您在任期內的作為就能說明您是個好板主。
推 YahooTaiwan:請問12533那篇公告所頒布的新規定還要實行嗎??
推 cccssszzz:這樣就對了 解釋清楚繼續留任吧
推 GreatShot:罵人都很容易..攤手
推 debbiechen:版主果然真的很不好當  不認同的人永遠只會抹黑
推 YahooTaiwan:樓上的糾團買賣廣告且時效已過文超過三篇囉，照新規定
→ YahooTaiwan:你應該已經有一篇劣文了。
→ YahooTaiwan:這樣你還要說"這些人"都是"抹黑"嗎??
推 YahooTaiwan:不能因為「版主真的很難當」，就同意版主實行不適當的
→ YahooTaiwan:規定吧  我要的也不多阿，規定出來前先讓板眾投票決定
→ YahooTaiwan:要怎樣去實行新規定，是嚴厲懲罰還是勸導
→ nella:既然不認同板主的裁量權，板主也願意交棒下台了，你還要啥？
→ nella:你可以選一個/當一個符合你理想期待的板主 （誠心建議）
推 YahooTaiwan:我是針對debbiechen的推文來回應  就這樣
→ YahooTaiwan:我會考慮選版主 但我人不在花蓮比較不方便 若真的沒人
→ YahooTaiwan:願意選 我會去自薦
→ nella:不在花蓮無所謂啊，可以上線最重要...
推 YahooTaiwan:嗯 我會慎重考慮
推 cccssszzz:抹黑 真是愚蠢的說法!!! 沒人說單一版主不好阿 但是雙版
→ cccssszzz:主也有期優點阿 今天這件事看得出來 版主一人忙於事務無
→ cccssszzz:暇管理 所以有之前公告要求以方便管理 又礙於管理方式
→ cccssszzz:不願意增加其它版主
→ cccssszzz:所以才有質疑 第一這樣的公告是否需投票呢? 第二不願意
→ cccssszzz:增加版主卻又無暇管理 到底該怎辦?(版主這篇給答案了)
→ cccssszzz:至於說到"個版" 感謝版主能釋懷 但為什麼會有這樣的聲音
→ cccssszzz:?還不只一人有這樣的想法 我說d大這樣的聲音是抹黑?
推 nella:如果你覺得講夠了，是不是就可以停手了？
→ mickey13:為什麼大家都愛推文而不回文勒~ 這樣不是比較好嗎？
推 cccssszzz:樓上 就事論事 妳的發言似乎都跟主題無關 一味再說明版
→ cccssszzz:主很辛苦 付出很多(我是說N大) 但有人否認過嗎? 清醒
推 nella:你的主題，板主已經給你解決途徑了不是嗎？
→ nella:既然要解決問題要符合大眾期待，那應該討論的是未來走向？
→ cccssszzz:問題我是在回d大 跟我說夠了 停手有啥關係?
推 nella:是啊，她說你抹黑，你回她愚蠢，再詰問她抹黑，那接下來？
→ nella:根本吵不完吧，吵到最後真的辨出了什麼道理嗎.......
→ cccssszzz:什麼道理? 不同意見 不同想法 不同聲音 都是一件事情的
→ cccssszzz:不同面像 不代表抹黑 OK
推 cccssszzz:今天妳要公告一件事情 真的要考慮到不同面像 不然就會有
→ cccssszzz:反彈的聲音出來 之後有如此改變公告前辦個投票 或先發文
→ cccssszzz:徵求其它人意見 在推行才夠完善 這樣有討論到妳說的未來
→ cccssszzz:走向了嗎???
推 tedinroc:cccssszzz大對板務相當有主張，也參加板主選舉吧...
→ cccssszzz:樓上這不是主張 我相信版主也知道 但為什麼會有後續事情
→ cccssszzz:自己推一推吧 我就不白說了
推 debbiechen:我應該沒說錯吧 每個人做事的方法不同 新人有新氣象
→ debbiechen:倒是很多人不滿意東不滿意西  對版主的規定意見超多
→ debbiechen:如果強硬執行  又一堆人推文說版主霸道等等的
→ debbiechen:這難道不能說明版主很難當嗎~~!
→ debbiechen:C大很有主見  要不換您當當看板主 看看會不會更進步點
推 comestar:我不認識你,可是我欣賞你管理花蓮版的方式~
推 debbiechen:and...補充一下  我根本就沒說誰抹黑  不要對號入座!
推 YahooTaiwan:那你要針對我的推文回一下嗎??樓上
→ YahooTaiwan:因為版主難當 所以大家對於不合理的規定 都要睜一隻眼
→ YahooTaiwan:閉一隻眼???
推 YahooTaiwan:我敢說一句話阿 你要支持版主 可以 那一堆人等著收劣
→ YahooTaiwan:文 你要嗎?? 嫌劣文不夠多嗎?
→ YahooTaiwan:只要版主一句話 我還可以幫忙抓人咧 這樣你滿意嗎?
推 debbiechen:不合你意就不合理  合你意就合理  對嗎~???
→ debbiechen:每個人的規矩不同 不要拿別版的規矩要求本版的版主照做
推 debbiechen:Y版友應該仔細看懂版規  再來這邊發文吧
→ debbiechen:如果我觸犯版規早就被罰 被警告  不用等你來指教
→ debbiechen:Y版友一直覺得花蓮版是個版  還是要照您的方式管理才妥
→ debbiechen:且莫名奇妙的我也不認識你  我滿意不滿意與你何干
推 cynthiart:d版友一開始所謂的抹黑並沒有針對y版友吧？為何y版友
推 cynthiart:要針對d版友呢？
推 YahooTaiwan:煩ㄟ 一定要逼我說出來嗎 親衛隊隊長
→ YahooTaiwan:你要護短也要找對時機 我在就事論事 你只會拿一些似是
→ YahooTaiwan:而非的道理來搪塞我 這樣還需要討論嗎?? 隊長
→ YahooTaiwan:不合我意不一定不合理 但是今天只有我一個人提出來嗎?
→ YahooTaiwan:你有沒有用你的大腦去想一想 為什麼大家會對此規定
→ YahooTaiwan:提出疑問? 問題是出在我自以為嗎? 講得很像只有我這樣
→ YahooTaiwan:連對號入座都拿出來講 通常辯輸的才會說別人對號入座
→ YahooTaiwan:想說給你一個台階下 不想把話說死 想就此打住 結果你
→ YahooTaiwan:似乎蠻想繼續爭的麻 你有去查過 若新規定下來 有幾個
→ YahooTaiwan:人會因此收到劣文嗎? 你有沒有做點功課阿你 隊長
推 YahooTaiwan:換我來放一次大絕 既然板主這麼厲害 什麼事情都能自己
→ YahooTaiwan:決定 那乾脆叫版主自己搞一個BBS來玩就好了阿
推 cccssszzz:樓上太過火喔!!!別人質疑你 你反辯 但不必把版主也說進
→ cccssszzz:來喔!!!這樣太傷人
→ cccssszzz:我指的是那個大絕
推 YahooTaiwan:嗯 版主sorry 只是想讓d體會到被放大絕的感覺
推 YahooTaiwan:其實只要花一點時間 就可以找到一些非常有趣的東西
→ YahooTaiwan:然後把你找到的東西串在一起 就會發現 原來是這麼回事
→ YahooTaiwan:主角 sharonhu 花蓮版版主 以下簡稱s
→ YahooTaiwan:配角n nella 配角d debbiechen 配角k kenchenx
→ YahooTaiwan:配角c cynthiart
→ YahooTaiwan:主角& 配角n &配角k 是以前的同學??
→ YahooTaiwan:配角k & 配角c 是男女朋友??
→ YahooTaiwan:配角d 是配角k 的姐姐?
→ YahooTaiwan:親衛隊陣容非常堅強啊!!!!!!!!
推 YahooTaiwan:突然發現找這東西有點無聊 隊長 你可以省略這段推理
推 YahooTaiwan:說實話 對於版主這麼灑脫地請辭 個人著實感到佩服阿
→ YahooTaiwan:所以在版主請辭後 就沒有再針對版主了.. 大絕舉例失當
→ YahooTaiwan:在此跟你說聲抱歉
推 cynthiart:呵呵，你時間真多，的確是像你找出來的這樣阿，然後呢？
→ cynthiart:你想表達什麼？我是覺得這項政策對我沒影響，而且感覺有
→ cynthiart:些人是為反對而反對，又或者只批評而沒有看到版主的辛勞
→ cynthiart:才會為版主說話，你可以反對我們不能支持嗎？花蓮就這麼
→ cynthiart:點大，不只是我們，還有其他鄰居親戚同學朋友你沒找出來
→ cynthiart:呢！慢慢找吧:)不過我覺得你對版務還蠻有主見的，雖然
→ cynthiart:沒po過什麼文章，可是我相信依你對花蓮版的熱情和主張
推 YahooTaiwan:不代表什麼阿 所以我跟你說你可以省略這一段
→ cynthiart:一定可以為花蓮版帶來新氣象的！要不要參選版主看看？
→ YahooTaiwan:你沒有認真看這篇的推文喔 重新再看一遍吧
→ cynthiart:如果害羞自薦的話我可以提報你，加油:)
→ cynthiart:對了，我在政策那邊並沒有影射任何人喔！麻煩不要自己搬
→ cynthiart:椅子坐，謝謝！
推 cynthiart:我重新再看一次了，謝謝提醒:)我還是要說如果你需要考慮
→ cynthiart:的原因是因為害羞的話我可以推薦你沒關係的^_^
→ cynthiart:可以偷偷問一下私人問題嗎？沒有文章為什麼要怕劣文或覺
→ cynthiart:得公告不合理要投票？應該沒有版主會禁止潛水吧！
→ YahooTaiwan:這項規定根本就危害不到我阿，所以規定剛頒布下來，
→ YahooTaiwan:我根本完全沒意見的，但是之後有人反應說這規定不好
→ YahooTaiwan:我才花了點時間去做功課，找找看，若真的規定下來，
→ YahooTaiwan:有多少人會因為這樣而收到劣文。但是找到最後我放棄了
→ YahooTaiwan:因為人數多到讓我找不完。你要試著去找找看嗎??
推 cynthiart:哇！你真是一個充滿佛心的潛水鄉民
→ cynthiart:我不想管其他人耶，因為我不佛心，如果這項政策真的實行
→ cynthiart:的話，我就遵守版規把文章刪掉不就好了？反正批必對我沒
→ cynthiart:用，我也不需要買信箱，就算真的要賺批幣其他方法賺就好
推 YahooTaiwan:隨你
→ cynthiart:，其他人收劣文那沒辦法他就不想遵守呀？我總不能拿刀架
→ YahooTaiwan:你推文有點慢，但我已經知道你要表達的是什麼，所以我
→ cynthiart:他脖子逼他把文章刪掉免得被劣文吧？所以說在這樣自掃門
→ cynthiart:掃門前雪的心態的社會，有你這樣的佛心真是難能可貴！
→ YahooTaiwan:喔，看來我也不需要回應了，給你講吧
推 debbiechen:謝謝你給我的稱號耶! 且我看沒大腦的人是你吧
→ debbiechen:說什麼給我台階下 你哪位  我需要你給我台階下嗎
→ debbiechen:我原本就沒針對誰 是你滔滔不絕得一直質疑東質疑西
→ debbiechen:Y版友也可以選總統  我覺得你跟現在的總統一樣很會講
推 debbiechen:其實我蠻懶得看Y大的推文  自以為是的人真的很多
推 YahooTaiwan:嘴巴這麼說 身體倒挺誠實的
推 YahooTaiwan:沒大腦 自以為是 這算人身攻擊嗎?
→ YahooTaiwan:我從頭到尾都沒人身攻擊你耶 隊長 這樣罵人對嗎?
→ YahooTaiwan:自己先開一個戰文的頭(不認同版主的人在抹黑) 然後戰
→ YahooTaiwan:輸了就說 "是你滔滔不絕得一直質疑東質疑西" 這算是?
推 YahooTaiwan:補充:一個巴掌拍不響阿 隊長 有可能單方面想戰就戰得
→ YahooTaiwan:起來嗎?? 我發現自以為是又沒大腦愛護航的人真的很多
推 cynthiart:d戰輸？y戰贏？你高興就好。距離版主推選期限剩三天。
推 debbiechen:跟版主只有一面之緣 也沒講過話  怎高攀的起隊長的稱謂
→ debbiechen:你愛怎麼說就怎麼說 不要又惱羞成怒就好~
推 YahooTaiwan:不認同的人永遠只會抹黑這種話都講得出來 你不當隊長
→ YahooTaiwan:請問還有更好的人選嗎
→ YahooTaiwan:把不認同和抹黑畫上等號 這根本就是在引戰嘛
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: shineforever (紅橙黃綠藍靛紫) 看板: Hualien
標題: Re: [公告] 請辭釋疑
時間: Fri Nov 23 23:19:37 2007

    我想，這一系列文章因為我昨晚睡不著所po的文章而起，
    針對版主您的釋義，我也想針對第一、二點提出我的想法，
    不過是針對一個喜歡花蓮板，且以開團使用者的立場來說明，
    也許跟版主您的意思相違背的話，那就先跟您說對不起了

: 問題一：因刪文可能造成開團意願降低？
: 這點我覺得實在有點怪，刪文與開團為何會等同論
: 揪團的確會活絡氣氛，本版也從沒禁止，只是揪團、交易、徵求、轉讓、買賣這些文章
: 就意義上而言，實在沒有長期存在的必要
: 如果想要保有其存在價值，能否在揪團完後寫篇心得文
: 跟大家分享此團的樂趣、版友間的互動，這都是很好的

    如同版主在第三點所說，每個人都有其處事態度與方法，
    也許您個人覺得在長期上這些文章沒有長期存在的必要，
    但我個人對這些合購文的態度卻是我長期耕耘合購的結晶!!
    假設今天一位沒看過的ID來花蓮版PO合購文，
    身為有興趣的跟團者你會不會因此而有所遲疑呢??
    相同的道理我想可以用在揪團、交易、徵求、轉讓、買賣等文章吧!?
    我覺得這些文章可以代表我們這些ID使用者的信譽，
    而不是單純不想刪文這一件事而已。

    不過說實在的，我最一開始的想法其實是:
    那我每次開完團還要一定記得來刪文唷??不然會被劣文耶!!
    這麼麻煩我乾脆不要轉花蓮版算了，不小心被劣文多倒楣。

: 問題二：修改文章是否能取代刪文？
: 這提議很好，可保留文章又能讓大家知道內容已變更
: 但是對於揪團、交易、徵求、轉讓、買賣這些極具時效性的文章
: 既然買賣協議達成或揪團已過，為何這麼堅持要留
: 版主對於版風須負絕大多數責任
: 個人不希望花蓮版淪為廣告版，適度的開放讓大家知道多元資訊
: 但文章比例過高時，就跟氣象文一樣讓人很想#$@%&%

    這一點我是覺得比較詭異了，版主功能應該有所謂的 "大D" 吧??
    版主存在的理由不外乎維護版面、協調版眾、維持秩序，
    其中維護版面應該也含有將過期文章給刪除吧??
    既然過期已久，版主何不大D刪除呢?
    版面上從第92篇開始就不是M文了，而且日期是2005年10月4號，
    這些過期很久的文章不刪掉，先從近期過期的文章刪不是很奇怪麻??

    我當然知道版主您編修精華區等及板務等工作相當繁重，
    但是也是您說 "每個人都有其處事態度與方法" ，
    而拒絕再有其他版主為您分憂解勞，這代表一件事，
    就是您認為您一個人可以完善的處裡好所有板務，
    您認為這樣的過期文章比例過高讓您覺得不好，
    那就拿出站務賦于您的版主權力把版面修整到賞心悅目呀，
    怎麼會是祭出劣文讓版眾自刪文章呢!?

    而且不要忘記，雖然您是版主，但是不代表板務是您一人就可決定更動的，
    版主指令有個投票設定讓版眾投票，
    這意味者版眾可以經由投票去決定是否願意更動，
    然而我前一篇文章所提出，並沒有經過任何討論就變動板務，
    這似乎....有點獨斷吧!?

    我只是個潛水很久的的鄉民，偶爾開團才會冒出來，
    我很樂見在版主您任內的花蓮板變得熱鬧且有人情味，
    跟當初初道時很不一樣，但是做法上似乎可以再貼近民心一點，
    版主您很辛苦，我也沒料到一篇文章會引來您之後要請辭的決定，
    我甚感抱歉，另外請大家冷靜點不要這麼嗜血，
    不然好好的花蓮版就這樣吵吵鬧鬧的，這樣是大家想要的花蓮版麻?



--
    我不想紅，我想低調，所以請不要戰我，我只是個愛買東西的小主購罷了。




--
這一個背轉身，既是生離，也是死別了....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.76.90.237
推 nella:這就是PTT啊....
→ nella:不要說是花蓮版這種非熱門版了，多少大版都發生過類似事件..
推 maggie0102:推合購文不能刪,那是避免有問題的依據...
推 shengo:堅持不能刪的話..那合購文回專業板區不是更好..
→ shengo:合購文要留多久呀?!! 難道不能自我備份?!!!
推 shineforever:自我備份要有 回專業版也可以 我是質疑為何不討論就
→ shineforever:公告 期限又短 所以說出我的看法 只是沒想到版主後來
→ shineforever:就請辭 我沒有堅持一定要這麼做 要是大家覺得版主這
→ shineforever:樣比較好的話 我也是會遵守呀 重點是我現在看到是沒
→ shineforever:討論就公告呀 我說了 我覺得這樣有點獨斷 就這樣嚕
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: nella (日日夜夜) 看板: Hualien
標題: Re: [公告] 請辭釋疑
時間: Mon Nov 26 05:01:26 2007

: 推 YahooTaiwan:樓上的糾團買賣廣告且時效已過文超過三篇囉，照新規定  11/23 23:19
: → YahooTaiwan:你應該已經有一篇劣文了。                            11/23 23:19
: → YahooTaiwan:這樣你還要說"這些人"都是"抹黑"嗎??                  11/23 23:21
: 推 YahooTaiwan:不能因為「版主真的很難當」，就同意版主實行不適當的  11/23 23:23
: → YahooTaiwan:規定吧  我要的也不多阿，規定出來前先讓板眾投票決定  11/23 23:24
: → YahooTaiwan:要怎樣去實行新規定，是嚴厲懲罰還是勸導              11/23 23:24
: → nella:既然不認同板主的裁量權，板主也願意交棒下台了，你還要啥？  11/23 23:26
: → nella:你可以選一個/當一個符合你理想期待的板主 （誠心建議）      11/23 23:26
: 推 YahooTaiwan:我是針對debbiechen的推文來回應  就這樣              11/23 23:27
: → YahooTaiwan:我會考慮選版主 但我人不在花蓮比較不方便 若真的沒人  11/23 23:28
: → YahooTaiwan:願意選 我會去自薦                                   11/23 23:28
: → nella:不在花蓮無所謂啊，可以上線最重要...                       11/23 23:29
: 推 YahooTaiwan:嗯 我會慎重考慮                                     11/23 23:33
: 推 YahooTaiwan:煩ㄟ 一定要逼我說出來嗎 親衛隊隊長                  11/25 23:16
: → YahooTaiwan:你要護短也要找對時機 我在就事論事 你只會拿一些似是  11/25 23:16
: → YahooTaiwan:而非的道理來搪塞我 這樣還需要討論嗎?? 隊長          11/25 23:17
: → YahooTaiwan:不合我意不一定不合理 但是今天只有我一個人提出來嗎?  11/25 23:17
: → YahooTaiwan:你有沒有用你的大腦去想一想 為什麼大家會對此規定     11/25 23:18
: → YahooTaiwan:提出疑問? 問題是出在我自以為嗎? 講得很像只有我這樣  11/25 23:18
: → YahooTaiwan:連對號入座都拿出來講 通常辯輸的才會說別人對號入座   11/25 23:19
: → YahooTaiwan:想說給你一個台階下 不想把話說死 想就此打住 結果你   11/25 23:21
: → YahooTaiwan:似乎蠻想繼續爭的麻 你有去查過 若新規定下來 有幾個   11/25 23:21
: → YahooTaiwan:人會因此收到劣文嗎? 你有沒有做點功課阿你 隊長       11/25 23:21
: 推 YahooTaiwan:換我來放一次大絕 既然板主這麼厲害 什麼事情都能自己  11/25 23:50
: → YahooTaiwan:決定 那乾脆叫版主自己搞一個BBS來玩就好了阿          11/25 23:50
: 推 cccssszzz:樓上太過火喔!!!別人質疑你 你反辯 但不必把版主也說進   11/26 01:19
: → cccssszzz:來喔!!!這樣太傷人                                     11/26 01:20
: → cccssszzz:我指的是那個大絕                                      11/26 01:26
: 推 YahooTaiwan:嗯 版主sorry 只是想讓d體會到被放大絕的感覺          11/26 03:12
: 推 YahooTaiwan:其實只要花一點時間 就可以找到一些非常有趣的東西     11/26 03:15
: → YahooTaiwan:然後把你找到的東西串在一起 就會發現 原來是這麼回事  11/26 03:15
: → YahooTaiwan:主角 sharonhu 花蓮版版主 以下簡稱s                  11/26 03:17
: → YahooTaiwan:配角n nella 配角d debbiechen 配角k kenchenx         11/26 03:17
: → YahooTaiwan:配角c cynthiart                                     11/26 03:18
: → YahooTaiwan:主角& 配角n &配角k 是以前的同學??                   11/26 03:18
: → YahooTaiwan:配角k & 配角c 是男女朋友??                          11/26 03:19
: → YahooTaiwan:配角d 是配角k 的姐姐?                               11/26 03:19
: → YahooTaiwan:親衛隊陣容非常堅強啊!!!!!!!!                        11/26 03:19
: 推 YahooTaiwan:突然發現找這東西有點無聊 隊長 你可以省略這段推理    11/26 03:22
: 推 YahooTaiwan:說實話 對於版主這麼灑脫地請辭 個人著實感到佩服阿    11/26 03:31
: → YahooTaiwan:所以在版主請辭後 就沒有再針對版主了.. 大絕舉例失當  11/26 03:33
: → YahooTaiwan:在此跟你說聲抱歉                                    11/26 03:33

   不知道你的推理能夠證明什麼，這裡還有很多國小、國中同學甚至街坊鄰居呢
   還是所有贊聲支持板主的ID，你都想知道他們和板主之間的關係？

   今天事因部分版眾和版主觀點不同而起，
   反對的人認為板主應該在公告實施之前先徵詢、經由討論，whatever
   而板主認為這是在他管理方面的裁量權範圍之內，
   但是這裁量權究竟多大？誰說了算呢？
   要是你能找到站方什麼明文規定來說服我，那我會聽你的，真的，因為你站得住腳。

   板主已經自行請辭、新規定也沒有實施，
   前面你自個兒說了若沒人願意選，你願意去自薦，
   why wait？
   你這麼熱心，一定也不願意見到板務廢弛。

--
【 繳罰單中心 】
你知道嗎? 因為你的違法 已經造成很多人的不便
你是否確定以後不會再犯了？
確定嗎？[Y/n]: 幹 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.108.74
推 tiffanychou:一切都聽版主的...不爽可以去罷免版主阿@@
推 vancent:說到我和板主的關係啊......(羞)>//////<
推 eric9997:其實樓上是和尼拉有關系XD
推 tcucb:   說到我和板主的關係啊......(羞)>//////<
→ tcucb:尼拉乾脆你出來選，可以上線最重要，而且，大家都跟你有一腿
推 mickey13:搞到這樣，以後還有人敢填版友名單嗎？ 好可怕啊~~~
推 papazao:其實 我跟很多人都有關係～........(羞) >///< r/*\
推 mounter:要攀關係的話就要大喊！慈濟的來簽到～我是sw91的貢丸！
推 shineforever:慈濟加一 但不要問我系級 = =+
推 YahooTaiwan:自薦的前提是在「若真的沒人願意選」之下才成立
→ YahooTaiwan:＜況且我也說了，我不在花蓮，若是到時候要辦版服之類
→ YahooTaiwan:的活動，很不方便連絡
推 YahooTaiwan:噢，補充一下，推理那一段根本就是誤打誤撞發現的，
→ YahooTaiwan:我可沒花任何心思在你們和版主之間有何關係上。
推 osbsd1:不在花蓮就閉上你的嘴吧
推 cccssszzz:樓上你也差不多 講道理!!! 想請問n大一開始是選哪邊呢?
推 cccssszzz:先說說我的想法 我並沒有針對s版主去發言 也就是任何人
→ cccssszzz:當版主 未經討論or投票直接公告(類似這種影響許多人)我
→ cccssszzz:都會說上面推文的話
→ cccssszzz:我對s版主的想法 是一個高EQ的版主 從這件事情來看，版
→ cccssszzz:主釋疑之後就不在多解釋 這真的需要高EQ 其它公告有不同
→ cccssszzz:聲音版主也很少解釋 用一種平淡的方式代過 所以版上很少
→ cccssszzz:有爭吵很少有不同聲音(除上次"美食事件") 但也是因為這
→ cccssszzz:樣少數人的聲音被忽略了 n大你懂嗎? 我爭的不是一定要投
→ cccssszzz:票一定要特地發一篇來討論 而是要尊重那少數聲音 聽看看
→ eric9997:其實除了版主以外很多人我都認識...
→ eric9997:拍謝啦版主XD
→ cccssszzz:是否合理(不合理當然作罷)
→ cccssszzz:這也是公告任何事前必須再三斟酌的 不論到任何版 千人
→ cccssszzz:百人幾十人再看都一樣 最後還是想問n大你一開始想法是哪
→ cccssszzz:邊呢? 不可能中間啦(沒有人看事情能在正中間的)
推 guato:我猜樓上是想問: 看事還是看人?
推 nella:你可以去看前面我的推文啊，我是贊成多選一個板主幫忙管理的
→ nella:嗯，在12479篇呢
推 nella:不過我覺得csz你說的這無解吧，如果還是sharon當板主的話
→ nella:管理跟風格有很大的關係，還是另覓高明才對
→ nella:要板主不辭，也是強人所難
→ nella:至少經過這次的衝突（？），下一任板主對於板務也越來越有底