推 sharonhu:超過10人附議，且附議者需在花蓮版PO過2篇文以上 10/09 20:25
→ sharonhu:就給予新增[美食]類別 10/09 20:26
但是，卻沒說明誰來提出，或，他所謂的「主導」...... 有這麼嚴肅嗎 呵
2. 等了2天，整整2天，他還是沒站出來發出投票，
我想，因為他之前說只要１０人就好，可能不必要費事辦投票
又，這鬼點子是我提出的（不管花蓮是不是小地方，有沒必要此選項也好）
既然版主這麼說了，也許我就權充發起人，之前也已徵得他的同意（見他的推文）
那既然等了２天，他無聲無息，我就來發問，看看能不能湊到人數好了
這裡有必要說明的是，版主完全沒說由誰來提問，湊人數
而我也等了2天，本來覺得應當由他來主導的，但是看了他的推文
擺明就是不想增加，但又說湊足人數就可以增加這種漂亮話
好吧，２天了，我可沒當版主這種權力欲的妄想，純粹覺得事件應該繼續
3. Fri Oct 12 12:08:36
10/12 中午 我把原先那篇的覆議人數 貼出來
然後下面 寫說 希望可以湊足10人
大概到了下午５點，結合兩篇，人數已經到達１０人了
4. 這是我所謂 [耍手段] 的一篇，用字用詞與態度應該不比版主沒禮貌
作者 sharonhu (落葉隨風雨隨雲) 看板 Hualien
標題 [公告] 關於新增[美食]類別一案
時間 Fri Oct 12 19:32:02 2007
───────────────────────────────────────
10/12 下午７點，版主貼文：
實際有效附議七票
不足十票，此案予以駁回
爭議點有二： 1.為什麼不到半天，才７小時，你就結案駁回？
如果你覺得這應該由你主導，大可不必玩弄投票遊戲
2.即使是下午7點就結案，結合兩篇也達１１個有效票數了，
為什麼版主故意漏加人數？不惹人猜想？
5. 為了不讓當初推文支持的人覺得我不負責，
當天晚上 Sat Oct 13 00:26:02
我貼出了 目前為止 所有的推文人數（已去掉未達版主規定的２篇以上貼文者）
當時共計 11票（目前增至12票）
又，我擔心我非版主，這樣發出投票尋求民意（針對版務而非個人）
好像有點多事，於下文有說：
「目前雖然有效票已達11票
但是有此建議意願的版友
應該還可以繼續推文支持一下嚕 *^^*
為了不造成版主困擾，也許就推到明天中午為止吧，謝謝！」
6. 全篇事件，除了可能是當初 版主 沒說（或不願？）誰來主導
而我等了２天，認為是發起提問者，而覺得應負責提問
導致部份版友覺得 ＝冒犯＝ 版主權限，架空他之外
最重要，也最沒風度的實作俑者，請見：
推 sharonhu:非版主卻意圖主導版務，沒有事先mail與版主溝通 10/13 00:34
→ sharonhu:就要以推文覺得那個類別的存廢，你不覺得太過分了嗎 10/13 00:36
→ sharonhu: 決定 10/13 00:37
→ sharonhu:一切以版友投票為主 10/13 00:37
7. 我的所有不禮貌發言（我完全承認哦！！因為火了！），就此引發，
我對護航者所稱的 [請看前後文] 指的就是上述幾點
既然當初你沒說誰來主導，發起，
那我也等了2天，由提問者發起應該也沒冒犯你的問題吧
即使版主覺得不妥，那也可以明說
何必7小時內就結案？結案時還故意漏加名單？
等到我貼出所有有效名單了，卻說 第6點的話，
請問誠心建議的版友能不氣憤嗎？
這３篇的內文，我都有說，這是建議，你也同意湊足人數就辦，
也有客氣的說 你辛苦了，歡迎多利用精華區這類的話
但是你冒出 第6點 那種話 跟前後的處理方式？
難道就是因為我架空你了？（誠如版友所言：小題大作？）
8. 這本是小事，第６點事件後 我的發言確實不當不禮貌，在此鄭重道歉！！
9. 希望版友們都能看清前後事件的經過，不致誤會這傷了和氣的順序，謝謝！
10. 版務應是可以公開討論的，個人認為，尤其是只有一人當家的時候
請不要把版友的建議都覺得是在架空你，挑戰你
我的文章在第６點事件前，並無針對你的意思，也沒強行要如何如何
版務不可討論的地方版，真是讓人失望與無言 .....
11. [公告] 此選項，請多參考其他地方版，
沒人會說 那是為了維護版主 權力 而不予刪除的
恕我在你道歉之前，最後沒禮貌一次，
我覺得保留〔公告〕選項給你，當作保障版主權力
這樣的論述會讓人對你的版主掌權欲有更多想像空間 .....
畢竟 [公告] 只有你能用，且要用的時候打上就好了阿......
12. 花蓮是個好地方，我為我的態度再次道歉，也希望事情能以理性落幕，
謝謝幾位賜教的版友，真的謝謝！
哈哈 *^^*
--
有空可以跟我要msn，喜歡打保齡球，身高 156.5cm，32,24,32 台德混血 *^^*
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.33.196
推 guato:你只想到你等了2天，有沒有想過版主也等了你兩天? 10/13 16:31
→ guato:既然是板上事務，為什麼不先跟版主討論? 10/13 16:32
→ guato:要得到別人的尊重請先尊重別人 10/13 16:34
→ guato:立意雖好，手段太粗操。 10/13 16:35
→ guato:更何況每個版的狀況不同，用其他版的情況來對比並不公平 10/13 16:36
推 RoroyaZoro:我還是覺得美食這個標題 不是很常用 沒必要設 10/13 17:47
→ RoroyaZoro:花蓮的好吃東西 講來講去就那幾家.... 10/13 17:48
→ RoroyaZoro:我在花蓮待這麼久....有人問我什麼好吃 我也一下就說 10/13 17:49
→ RoroyaZoro:完了 這裡新舊店的代換率低 市區也不大 所以特地設 10/13 17:50
→ RoroyaZoro:美食這個標題 真的沒太大必要 10/13 17:51
推 cccssszzz:無聊 有什麼好吵!!! 有沒有很重要嗎?? 10/13 17:54
推 Insi:神經病 在花蓮就那幾家 用推薦就好有必要用到美食嗎 10/13 18:40
→ Insi:你當這裡是花蓮美食板嗎 10/13 18:40
→ cccssszzz:樓上你也沒必要罵人阿 太激動了 10/13 20:10
推 chej:I大你激動了.... 10/13 21:39
→ a0903peter:如果原po真的這麼想要增加這選項應當再寄信詢問相關事 10/13 22:11
→ a0903peter:宜，積極請求板主作此項投票，而不是自行發起吧？ 10/13 22:14
→ cccssszzz:樓上 沒必要專研這事了!!!過成的不愉快 就忘記吧 10/13 22:40