推 mr119:鐵路 飛機 真的都足夠了嗎? 納悶...~"~ 01/31 11:18
→ kawaiiuma:op 01/31 11:38
推 sifur:其實各有利弊＝ ＝這種東西是怎麼討論都討論不出結果的 01/31 11:44
→ freeasa:恩...沒有切身之痛，是沒辦法體會 01/31 11:47
推 mr119: 恩...沒有切身之痛，是沒辦法體會 01/31 11:51
→ pizzacat888:因為慈濟人很好拿到車票....他們沒有訂不到票的時候 01/31 12:00
推 nemooo:訂不到票應該要檢討的是台鐵的政策 蘇花只是個選項 01/31 12:08
推 tom111007: 花蓮人就比較可憐就是了?! 01/31 12:19
→ tom111007: 想要一條快速又安全的高速公路都沒有 01/31 12:19
→ tom111007: 人家外地 回家都有火車 高鐵 客運 都可以坐 01/31 12:20
→ tom111007: 我們花蓮人呢? 之前就只有站火車可以站而已 01/31 12:20
→ tom111007: 就不要哪時蘇花高真的建起來 他們要去外地 01/31 12:21
→ tom111007: 就不要給我走蘇花高這條公路 01/31 12:21
推 kevin555:我也不贊成興建,應是訂票的問題,多一些直達車應夠了 01/31 12:28
→ kevin555:我不想我的故鄉像宜蘭一樣,一到了假日,巿區就塞車了 01/31 12:28
推 dokota:我想問的是 這篇前兩句是原文就有 還是原po自加的?XD 01/31 12:28
→ tom111007:其實也是像三樓說的 這種東西是怎麼討論都討論不出結果 01/31 12:29
→ tom111007:我異想天開了 來個空中高速公路吧 01/31 12:31
推 miffy1482:真的其實是各有利弊 看從什麼角度出發吧 01/31 12:52
→ makotoyen:班次再怎麼加開應該還是有限吧.... 01/31 12:56
噓 airforcewp:前兩句是垃圾話 01/31 12:56
→ softcat:那為什麼慈濟一直在花蓮蓋大樓? 真的不夠用嗎? 01/31 13:14
推 softcat:那些建材需要一大堆砂石車載來吧! 讓蘇花變這麼難走 01/31 13:16
→ softcat:慈濟也是始作俑者之一吧 01/31 13:17
推 cola9206:我看到的慈濟師姐好像都是太魯閣號居多... 01/31 13:36
→ kawaiiuma:前兩句是吐槽用的吧... 01/31 13:46
推 p0pblg9876:推pizzacat888和softcat兩位大大的話... 慈濟... 01/31 14:09
噓 whitekiss309:噓前面兩句多餘... 01/31 14:16
推 miffy1482:若以生態的觀點出發 當然是反對的 01/31 14:31
→ miffy1482:若以交通安全觀點出發 目前花蓮可行的對外聯絡方式 01/31 14:31
→ miffy1482:只有鐵路 若今天鐵路壞了 例如地震颱風等等 01/31 14:31
→ miffy1482:花蓮等於斷了與外界聯絡的道路 這是非常危險的 01/31 14:32
→ miffy1482:所以以這個觀點而言蘇花高替代道路是需要的 01/31 14:32
→ miffy1482:也因此 其實是各有利弊吧 01/31 14:32
推 mundane5566:蓋個傳送陣就沒問題拉! (來亂的)XD 01/31 14:35
→ accprote:Tom111007講得好像是花蓮代表一樣,科科 01/31 14:39
推 windchildII:開一條路就破壞生態 西部路密密麻麻都不會破壞? 01/31 15:09
推 hsudens:其實重點是蘇花高蓋起來會穿越過他們慈濟精舍等地區才會吵 01/31 15:15
→ hsudens:然後他們也很聰明的將土地大興土木蓋起大樓或種植樹木 01/31 15:16
→ hsudens:到時候政府徵收土地會花費相當大量的金費吶...嘖嘖 01/31 15:18
噓 henry12:他是專家嗎 01/31 16:22
噓 Weix:我不挺證嚴，但是你開場兩句實為多餘！ 01/31 17:26
推 baiter77:花蓮人只是需要一條平安回家的路!花蓮人不是次等公民! 01/31 17:41
推 teofil:遠航倒了 飛機又剩幾班? 車票又訂的到幾張 01/31 17:55
→ tom111007:樓上正解 01/31 18:31
→ bone0507:聽說蘇花高會吃掉慈濟不少地.... 01/31 18:55