作者nick0605 (民進黨慘敗咎由自取)
看板Hualien
標題Re: [心得] Velib+蘇花高 在花蓮的想像
時間Sat Mar 1 05:02:59 2008
回推文很煩 乾脆一次解決
→ EEEFFF:你真的是來亂的,如果你真的這麼有遠見,一開始為什麼要講 03/01 03:43
→ EEEFFF:什麼住戶不能開車出去的。這代表你根本不了解市區嗎 03/01 03:44
為什麼不能開車出去
原PO都說ZONE1禁止進入了
如果只是防止外地遊客進入ZONE1
請問你要如何擬定一套方案有效管制外地遊客進入ZONE1
ZONE1的住戶可以出城 進城時怎麼辦
會不會當作外地遊客被擋在外面
還有你能保證市區ZONE1的住戶[全部]都停路外停車場嗎
就算真有如你所說的 有極少部分的住戶自家有停車位
但你也不能叫他們都去停路外停車場阿
這個政策對於民眾考量的出發點就已經有爭議了
一個好的政策是要給民眾方便 而不是擾民
這點原則都做不到 怎麼談實行
→ EEEFFF:我可以斷定你根本不是住在花蓮市區的人,現在被我拆穿了 03/01 03:44
→ EEEFFF:你才馬上說什麼進來的車沒破萬也上千之類的東西 03/01 03:44
不用你拆穿 我現在根本就沒住在花蓮市區
但是花蓮市區的交通複雜你根本難以想像
你信不信 現在只要環保局垃圾車走在中正路上
那邊的交通就癱瘓了
路小車多停車位少就是花蓮市區最佳寫照
外地遊客跟本地居民在假日搶停車位 你沒有見過嗎
→ EEEFFF:花蓮怎麼沒有空間發展停車廠? 花蓮市週邊有多少空地你知道 03/01 03:45
→ EEEFFF:嗎? 而且根本不用停到美崙營區這麼遠 03/01 03:45
你真的太天真了
明義國小路外停車場是吧
請你先搞清楚建築法規 想看看底下是大水溝的平面停車場
能否建立立體停車場........
還有 迴瀾之心是吧...你看政府計劃重劃區 有把那列入停車位規劃嗎
唯一可以的只剩下中華電信那塊地
先不要討論用地取得問題
若要提供足夠的需求 停車場的樓層勢必得提高
但立體停車場興建有樓層限制以及高度限制
不可能無限制擴張
但我敢跟你保證 在那邊建立體停車場 那邊肯定癱瘓
全外地遊客都集中把車輛往那停....那邊不會塞車才有鬼
→ EEEFFF:花蓮市區的精華地段說真的比西門町還小,大家把車開到外面 03/01 03:46
→ EEEFFF:走不用10分鐘就到市區了。你根本不懂嘛,為什麼要亂說呢 03/01 03:46
問題說這種模式在台灣不適用
台灣人喜歡把車開到店家門口消費 你又不是沒見過
若沒有車位就給你違停 甚至並排
這是都市市區交通司空見慣的事情
之前金三角中華路學西門町搞徒步區 車輛禁止進入 當地名產店家生意狂掉好幾成
結果又改回來 請問一下這種失敗的措施你又要冷飯熱炒有什麼意義
我根本就沒有亂說 是你搞不懂實際情形
不要認為每個人的想法都和你一樣 你認為別人可不這麼想
→ EEEFFF:交通部公路總局又怎樣?誇年的時候還不是一樣被管制… 03/01 03:47
→ EEEFFF:法令的問題都可以解決,但我實在不想跟對花蓮市不熟的人談 03/01 03:47
法令的問題可以解決???先生 建議你先去選個立委
然後和一些立委諸公沿議修改公路法規......或許可以解決
除非台9線改線 否則以公路法規而言
你只能管制車流動線 不能禁止車輛進入
除非你有申請路權使用[比方說集會遊行]
如果今天花蓮縣政府管制中正路台9線車輛禁止進入
是不具任何法律效力的 民眾也不必聽從縣府指示
縣政府不會這麼白痴 搬石頭砸自己的腳
每年過年 明知道中正路會塞 但縣府只會印交通疏導路線圖給民眾
卻不會封中正路叫民眾改道而行
閣下若是對花蓮市熟
煩請閣下提出比較有建設性的建言與方法
期以改善市區交通
而不是找一些不符合實際情形的做法來套用之
我知道你真的有心想要讓花蓮市好 花蓮市交通問題得以解決
但請考慮[可行性] 在交通領域做任何方案規劃
都會考慮五個字[可行性評估]
原PO的想法不錯 但若說到可行性.....我只能說有待加強
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.235.63
噓 EEEFFF:一再洗版。 又不斷寄信亂我 XD 03/01 05:17
→ EEEFFF:反正呢 你連花蓮市區的人車子停在那裡都不知道的話,談其它 03/01 05:18
→ EEEFFF:的東西都是枉然。 連花蓮市週邊還有很多土地可以規劃為停 03/01 05:18
→ EEEFFF:車場也不知道,真的沒什麼好討論的了。 03/01 05:19
噓 EEEFFF:再噓一次,麻煩不要再洗版了。 這無法突顯你的專業 03/01 05:22
噓 EEEFFF:要戰請到公路版,不要在花蓮版洗版 03/01 05:26
→ nick0605:你現在是講不過我所以惡意噓文是嗎 我不會跟你這種人計較 03/01 05:33
噓 EEEFFF:那請問你為什麼要洗版?又為什麼要寄信亂我? 03/01 05:52
→ EEEFFF:有事情在版上討論不好嗎?為什麼要私下寄信亂人? 03/01 05:53
→ EEEFFF:好啦好啦。我講不過你啦,乖… 這樣甘願去睡了吧 03/01 05:53
→ nick0605:EEEFFF你不要本尊被公海一個月就到處亂發脾氣 我告訴你 03/01 06:26
→ nick0605:個人造業個人擔...你今天死都不相信我會追究 抱歉你錯了 03/01 06:27
噓 EEEFFF:我的本尊就是我EEEFFF,你要追究什麼? 拜託你來追究啊 03/01 08:19
→ EEEFFF:你要怎麼追究說給大家看? 要說到做到啊 03/01 08:19
推 kilroyjm:噓E'r 人家回文你說洗版? 你甚麼立場說別人洗版? 03/01 12:19
→ kilroyjm:兩句話不離洗版 、戰文的。你是丟臉轉生氣(台)嗎? 03/01 12:20
→ kilroyjm:n'r 如果他沒回文的話 你也省的跟他在推文裏講甚麼了 03/01 12:23