推 EEEFFF:美崙營區那邊那裡有很多住戶？ 亂講 只有一個警察眷屬的眷 03/01 00:23
→ EEEFFF:村而以。 美崙山週邊車流輛平常就很少，所以這樣的規劃很實 03/01 00:24
→ EEEFFF:際。 03/01 00:24
→ nick0605:zone1不可能沒有住戶 從遠東百貨到中華電信除了是商業區 03/01 00:53
→ nick0605:許多巷子裡還有住宅區 基本上那網友構想不錯 但是若用在 03/01 00:55
→ nick0605:花蓮 不適合也不實際 另外你說的美崙營區應該歸類在zone3 03/01 00:55
※ 編輯: nick0605 來自: 118.168.235.63 (03/01 00:57)
※ 編輯: nick0605 來自: 118.168.235.63 (03/01 01:04)
→ EEEFFF:美崙營區是用來做停車廠的，你卻亂說那邊住戶不少 03/01 01:13
→ EEEFFF:而且現在不是有一個鐵道步道嗎，在中正路上，將來把它的範 03/01 01:14
→ EEEFFF:圍擴大，包括新港街、大禹街一帶，都可以適合做步行用。怎 03/01 01:14
→ EEEFFF:會不切實際 03/01 01:14
→ nick0605:那你是不是要叫那邊的住戶把車賣掉算了...適合步行的區域 03/01 02:00
→ nick0605:當然不適合開車 但那邊的住戶想要開車出城可以回來進城 03/01 02:00
→ nick0605:就要被索在美崙營區 這樣不人性化的設計請問哪裡實際呢 03/01 02:01
→ nick0605:還有原文作者的zone1和zone3區位弄清楚 我是說zone1那邊 03/01 02:19
→ nick0605:也是有很多住戶 並非說zone3 03/01 02:20
→ EEEFFF:基本上中正路、中華路上絕大部份都是商家，他們車子也沒有 03/01 02:24
→ EEEFFF:就直接停在家門口啊，可以把週邊都弄成停車場。他們的車子 03/01 02:25
→ EEEFFF:就停在像中華電信或民義國小旁的停車場，一直以來很多住戶 03/01 02:25
→ EEEFFF:也是這樣啊。 你幾時看過那一帶的住戶都把車子停在馬路上 03/01 02:26
→ EEEFFF:而且花蓮市這麼小，這些巷弄裡的住戶，多的是把車子停在外 03/01 02:26
→ EEEFFF:圍停車場，每個都停在小巷裡不就全塞爆了，走幾步路有差嗎 03/01 02:27
→ nick0605:請考慮原PO zone1--不准進入這四個字 zone1的住戶出城 03/01 02:35
→ nick0605:可以但進城卻遭到禁止 請問閣下是要他們假日當宅男宅女嗎 03/01 02:36
→ EEEFFF:他們的車子有很多原本就不停城內啊。你有去過花蓮市嗎？ 03/01 02:38
→ EEEFFF:很多住戶車子都停舊東洋廣場或民義國小那邊。 03/01 02:38
→ nick0605:原PO的文章內容請仔細審視 謝謝 03/01 02:38
→ EEEFFF:現在只是不讓外地人把車開進中華路、中正路，跟當地居民有 03/01 02:39
→ EEEFFF:什麼影響？ 中華路中正路本身就很少有車子在停啊 03/01 02:39
→ nick0605:老兄....那是公有停車場 某些家裡要是透天厝有私人車位 03/01 02:39
→ nick0605:你要他們怎麼辦阿 看著車位不能用是嗎 03/01 02:40
→ nick0605:基本上不可能 如果限制外車出入卻放行當地住戶 肯定造成 03/01 02:41
→ nick0605:很大的反彈 旅客和住戶都是用路人 給予差別待遇沒有旅客 03/01 02:42
→ EEEFFF:問題是 中華路跟中正路上都是店面，那裡有私人車庫？就算有 03/01 02:42
→ nick0605:會贊同 所以這個想法很好但有點不符合實際現況 03/01 02:42
→ EEEFFF:也是極少數。 絕大多數的人都是停外面的公立停車場啊 03/01 02:43
→ EEEFFF:要解決塞車就是讓他們停在週邊的停車場，本來就是這樣子啊 03/01 02:43
→ nick0605:恩 這樣好了 你把這個構想給縣政府看看 看會不會採用 03/01 02:54
→ nick0605:如果採用的話算你強.....基本上花蓮市區平面交通非常複雜 03/01 02:55
→ EEEFFF:採不採用是他的事 只是你好像對花蓮市區不熟？不知道那邊的 03/01 02:56
→ nick0605:之前金三角搞成徒步區廢停車格 就引來不少當地商家反彈了 03/01 02:55
→ EEEFFF:住戶很少把車停在他們家門口這件事？ 03/01 02:56
→ nick0605:你覺得這樣的模式有多大的成效 03/01 02:56
→ EEEFFF:那個徒步區現在規劃的多好啊，商家反彈就反彈，不用發展嗎 03/01 02:58
→ EEEFFF:每到假日你去看看那個徒步區擠了多少人了 03/01 02:59
→ nick0605:我只能說基本上這個構想有施行的難度在 要不然早被採用 03/01 03:07
→ nick0605:鐵道徒步區雖然規劃行人步行專用 但也只侷限那一小塊 03/01 03:07
→ nick0605:金三角那塊商業區的交通問題無法用鐵道徒步區來解決 03/01 03:08
→ nick0605:中正路是省道 為公路 不能設置徒步區 03/01 03:09
→ EEEFFF:這些都有辦法克服，我覺得你一直在轉移焦點。最早是說那邊 03/01 03:11
→ EEEFFF:的住戶不能出去，被我說了那邊很多住戶車子都停外面。你就 03/01 03:11
→ EEEFFF:馬上換一個藉口，我覺得你根本一點都不像在討論，而是為反 03/01 03:12
→ EEEFFF:對而反對。 03/01 03:12
→ nick0605:先生 中正路台9線你要怎麼克服....他的主管機關不是花蓮 03/01 03:30
→ nick0605:縣政府是交通部公路總局耶....更何況你要更改也不容易說 03/01 03:30
→ nick0605:我不是為反對而反對 只是我覺得實際上這個構想用在花蓮市 03/01 03:31
→ nick0605:根本就有很大問題 你覺得設停車場能夠滿足所有遊客的停車 03/01 03:32
→ nick0605:需求嗎 你要設多少個戶外停車場才夠...外地遊客的車輛數 03/01 03:32
→ nick0605:沒有破萬也有上千 花蓮哪來的空間設立足夠停車格.... 03/01 03:33
→ nick0605:這一點都搞不定了 還想要搞徒步區...會不會太天真了一點 03/01 03:34
→ nick0605:路小車多停車位少是花蓮市區的現況...這是很難改變的 03/01 03:35
→ nick0605:如果你真的要搞徒步區 你就學西門町一樣 旁邊就是捷運站 03/01 03:37
→ nick0605:大眾運輸便利情形下 設徒步區才有功效...... 03/01 03:38
→ nick0605:但回到問題 花蓮哪來的錢建捷運 連建高架輕軌都不可能了 03/01 03:38
→ EEEFFF:你真的是來亂的，如果你真的這麼有遠見，一開始為什麼要講 03/01 03:43
→ EEEFFF:什麼住戶不能開車出去的。這代表你根本不了解市區嗎 03/01 03:44
→ EEEFFF:我可以斷定你根本不是住在花蓮市區的人，現在被我拆穿了 03/01 03:44
→ EEEFFF:你才馬上說什麼進來的車沒破萬也上千之類的東西 03/01 03:44
→ EEEFFF:花蓮怎麼沒有空間發展停車廠？ 花蓮市週邊有多少空地你知道 03/01 03:45
→ EEEFFF:嗎？ 而且根本不用停到美崙營區這麼遠 03/01 03:45
→ EEEFFF:花蓮市區的精華地段說真的比西門町還小，大家把車開到外面 03/01 03:46
→ EEEFFF:走不用10分鐘就到市區了。你根本不懂嘛，為什麼要亂說呢 03/01 03:46
→ EEEFFF:交通部公路總局又怎樣？誇年的時候還不是一樣被管制… 03/01 03:47
→ EEEFFF:法令的問題都可以解決，但我實在不想跟對花蓮市不熟的人談 03/01 03:47
→ jordana:我阿婆家住在遠東旁邊..我們每個周末回去車子都停路邊.. 03/01 13:06
→ jordana:從來沒停過停車場...因為太遠了.... 03/01 13:07
→ jordana:e大的美崙營區指哪邊阿??花防部嗎??那邊很多營區耶.. 03/01 13:09