[轉錄][中廣]部分立委主張傾斜式列車代替蘇花高

[katmai (遙遠府城)]

※ [本文轉錄自 Railway 看板]

作者: ckroy (Hug) 看板: Railway
標題: [中廣]部分立委主張傾斜式列車代替蘇花高
時間: Sun May 13 21:56:16 2007

http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=455659

蘇花高到底該不該興建？經濟發展和環境保育的兩方，還在拔河！部分立委主張，把興建
蘇花高的預算，拿去購買傾斜式列車，從台北到花蓮不到2小時；鐵路不塞車，也減少汽車
二氧化碳排放量；鐵路局兼營「到府宅配」，也可以讓花東的農產品，快速運銷到大台北
地區。

台鐵從日本引進的「太魯閣號」傾斜式列車上週首航，台北到花蓮只要1時59分。在蘇花高
該不該興建的爭議當頭，立委田秋堇認為，鐵路很方便，她去日本考察過，主張把興建蘇
花高的預算，拿去增購傾斜式列車，代替蘇花高。

「不需要開新的路，因為鐵路都便便」田秋堇主張，鐵路局人員也兼營「door to door」
的到府宅配服務，花東地區的新鮮農產品，也可以快速運抵大台北地區。「事實上，他們
不要大老遠的、千辛萬苦的把農產品載到火車站，鐵路局人員可以到府收集農產品，然後
透過傾斜式列車送到台北，然後，又從台北把農產品送到客戶手中」她也以雪山隧道為例
子，雖然替宜蘭地區帶來的觀光人潮，不過，每到假日一定塞車。她認為，如果用傾斜式
列車代替蘇花高，同樣也可以替花東地區帶來人潮，人們移動的時候，鐵路不塞車，少了
汽車、也減少二氧化碳排放量。

--
我從不知道愛妳會有那麼苦
也許妳早已經離開了我的身旁
我不要和別人一樣，我會把眼淚往心裡藏
相信妳知道我的情感，這一生　我此生難忘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.39.100
推 HCCLandRover:推~鐵路進化
推 busgoer:推這想法，但是請立委諸公讓這筆錢下來吧
推 aminglin:推
推 HITACHI:我比較期待東線騎背運輸型態的形成
→ geesegeese:北迴鐵路夠用?XD 貨運也來算座位嗎？
→ geesegeese:算盤打打 當年中山高可以用縱貫線取代?
→ long201:把冷凍車改為會走的電冰箱就有希望!!
推 ttk620:有創意 我喜歡~~
推 FPK10500:大推  不過農產品應該沒急到要坐傾斜式列
→ FPK10500:車吧
推 DjYosuke:花卉蔬菜？
推 Honger:因為鐵路都便便XDD
推 clubbox:如果這樣就解決 那蘇花也不會炒成這樣
推 Lumania:無法完全取代吧！
噓 ya4243:正面的贊成
→ ya4243:噓錯了~ 推回來~...
--
--
   │        ███ ▂▄▃ ││││
   │     ˋ     ◤Mooncat~◥││││ 「為什麼，
   │   ‵  ◤  ◥▏*_▂▁  ▋ │││      為什麼我沒女友
   │   ′     、▌█ ▊▉▏   │                         沒天理啊………」
  ◢   ◤◢ ◣▋◢ █ ▋▊ ▕▅▇ ◥◥＊Mooncat~                          

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.64.82.83
推 xxcxxcxxcxxc:恩 正面，真是難得
推 timsid99:我也非常贊成
推 atsang:花蓮縣全長超過200km，2hr的太魯閣號停了幾站？
推 packie:理論上推，但立委似乎高估了鐵路的運量
推 atsang:東部鐵路賺錢嗎？靠客運？還是靠貨運？
推 RoroyaZoro:噗   反對者轉這篇來沒用啦  下面我轉的那篇比較有效
推 Beijingman:立委終於做對一件事了
推 yovven:推鐵路進化~~~~不要開高速公路