[情報] 聽說蘇花高現在可能走 河堤 開高架....

[chiachialiu (Chia Chia)]

花蓮出生，北上工作，
美國唸書，
napa附近生活，
然後回到花蓮，
這裡真的很美，河堤旁散步，
旁邊是陡然而升的中央山脈，
每日隨著雲和光影的變化，山越走越深越走越高，
尤其是傍晚掛在山腰的龍雲，
侯導說得真的沒錯，花蓮是一塊有淺力變成Napa酒香的淨土。

最近聽說蘇花高第二案件可能走河堤，
我不知道對環境生態影響有多大，
但我知道，這一蓋，整座中央山脈山景馬上被切斷，
河堤的休閒場所馬上變位於高架橋下，
在“ 山下打棒壘球 “ 和 在 “ 高架橋下打棒壘球“，
到底哪種感覺才是花蓮市民值得驕傲的？

台灣每到過年過節，大家一窩風的往清靜，
往花蓮，往墾丁跑，每個人都在找消失的桃花源，
追尋消逝在都市中的靈魂，跋山涉水，
突然找到了一座山，一塊土地，還有滿山飛舞的白蝶，
還有老鷹飛翔，然後，一傳時時傳百，人一批一批的來，
漸漸的人不滿足了，想要更快的到這世外桃源，
大馬路，高速公路，
等到這個地方被壓平了，失望了，
人，又開始尋找新的"世外桃源"。
我們這種行徑和ID4裡面，
把星球資源殆盡就尋找新的星球佔領的異形有什麼差別。

逊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.217.92.200
推 truemayday:靠邀 我看到"高架橋下打棒壘球"就快哭了
推 yib:推
推 evilpoet:推一樓!
推 jeny:推！！我不要蘇花高，我要永遠美麗的世外桃源>.<
推 albertchau:大推..
推 roo615:推推推推推x無限大...
→ aahome:不用擔心人會多起來,蓋蘇花高跟本就是超級好的..
→ aahome:讓花蓮人都搬光光,這樣就是世外桃源了..不是更好..
推 luccy:一樓我們根本就還沒一起去打吼  哭屁 >___<
推 yib:推aahome~~~中肯XD
→ yom:a板友講話一定得這樣子嗎??
推 loveneeder:原po自high，一堆人跟著起鬨
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: lanter (lanter) 看板: Hualien
標題: Re: [情報] 聽說蘇花高現在可能走 河堤 開高架....
時間: Fri Feb 23 15:51:26 2007

※ 引述《chiachialiu (Chia Chia)》之銘言：

恩 我不喜歡重大的交通建設淪為選舉的支票

而且 花蓮是我心中的世外桃源....

世外桃源要怎麼進去??就是要有點困難的路 在迂迴曲折之後才可見到的

這樣才算 柳暗花明又一村阿~~

相信蘇花高帶來的 不過就是一堆廢氣 和一堆垃圾

為什麼??因為我們在地的花蓮人 根本還沒準備好要迎接如此龐大的遊客量

反而會降低觀光 服務 產業的品質....

最令人詬病的就是....垃圾的處理....資源回收真的有做好嗎 我很懷疑@@

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.232.176.152

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: albertchau (築夢踏實) 看板: Hualien
標題: Re: [情報] 聽說蘇花高現在可能走 河堤 開高架....
時間: Fri Feb 23 16:16:15 2007

不管是地方政府官員或民意代表，好像都說花蓮民眾有八九成的人贊興建成蘇花高，可是
我實際問一些朋友，反而是不贊成的居多，難道又是政客在操弄...

不知道花蓮的鄉民們是否真如政客所說的急需一條蘇花高來帶動地方的繁榮?
個人覺得此事對環境所造成的衝擊將使花蓮逐漸失去特色..


※ 引述《lanter (lanter)》之銘言：
: ※ 引述《chiachialiu (Chia Chia)》之銘言：
: 恩 我不喜歡重大的交通建設淪為選舉的支票
: 而且 花蓮是我心中的世外桃源....
: 世外桃源要怎麼進去??就是要有點困難的路 在迂迴曲折之後才可見到的
: 這樣才算 柳暗花明又一村阿~~
: 相信蘇花高帶來的 不過就是一堆廢氣 和一堆垃圾
: 為什麼??因為我們在地的花蓮人 根本還沒準備好要迎接如此龐大的遊客量
: 反而會降低觀光 服務 產業的品質....
: 最令人詬病的就是....垃圾的處理....資源回收真的有做好嗎 我很懷疑@@

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.116.45.130

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: brianeric (灰色軌跡) 看板: Hualien
標題: Re: [情報] 聽說蘇花高現在可能走 河堤 開高架....
時間: Fri Feb 23 16:33:53 2007

※ 引述《albertchau (築夢踏實)》之銘言：
: 不管是地方政府官員或民意代表，好像都說花蓮民眾有八九成的人贊興建成蘇花高，可是
: 我實際問一些朋友，反而是不贊成的居多，難道又是政客在操弄...
: 不知道花蓮的鄉民們是否真如政客所說的急需一條蘇花高來帶動地方的繁榮?
: 個人覺得此事對環境所造成的衝擊將使花蓮逐漸失去特色..


今年過年回花蓮得到的消息是，早在年初
已經陸陸續有政府官員在花蓮買地了
不管是國民黨、民進黨的人，都已經開始在找地了
大都是直接叫身邊的人找上地主
年底遠雄集團才剛成交一筆在美崙飯店附近的大建地
所以…往後2、3年，股票該怎麼買，相信大家心裡有數了
不過很不幸的是，高速公路通過的那幾坐山
也就是通到德興的那幾坐山腳下，剛好我們家族的地全在那
算一算有好幾甲，如果路剛好從旁邊開過… 就毀了> <

個人的直覺是，高速公路已經擋不了了
要擋下來的可能性幾乎是零

後來我家人在跟傅崑琪聊天時，傅有談到
他們當年的計劃就是先通過傾斜式列車
等開放大陸觀光客後，花蓮機場直航會先開放
然後才是高速公路

所以其實離蓋好高速公路，還有很多年的時間
花蓮會先迎接的是包機大陸觀光客的大量湧入
這麼一來，其實有足夠的時間去準備
高速公路通後的配套措施
讚成跟反對的族群其實蠻明顯的
公務員、教師、學生等，大多持反對意見
當地地產業、觀光業、甚至飯店業、餐廳等，大多持讚同意見
個人是認為不用太悲觀，必境產業界自有他們的一套

※ 編輯: brianeric       來自: 59.127.200.157       (02/23 16:35)
推 windchildII:我家有教師 公務員 學生全部贊成說zz
推 masahiro:我認識的教師 公務員也是贊成  反而沒遇過反對的
推 kiitii:贊成; 畢竟
推 kiitii:贊同; 而已
推 brianeric:1樓2樓 =.= 怎麼說法跟我媽一樣 她說反對的大都是外地人
→ brianeric:當地甚至公家機關都不見反對聲音
推 richmiddle:我是當地人 我認識的學生跟上班族幾乎都反對
→ richmiddle:不懂民調是怎麼做出來的
推 yam:同一二樓  我在學校裡工作  幾乎都是贊成聲音說...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: nella (日日夜夜) 看板: Hualien
標題: Re: [情報] 聽說蘇花高現在可能走 河堤 開高架....
時間: Fri Feb 23 17:47:52 2007

※ 引述《brianeric (灰色軌跡)》之銘言：
: ※ 引述《albertchau (築夢踏實)》之銘言：
: : 不管是地方政府官員或民意代表，好像都說花蓮民眾有八九成的人贊興建成蘇花高，可是
: : 我實際問一些朋友，反而是不贊成的居多，難道又是政客在操弄...
: : 不知道花蓮的鄉民們是否真如政客所說的急需一條蘇花高來帶動地方的繁榮?
: : 個人覺得此事對環境所造成的衝擊將使花蓮逐漸失去特色..
: 今年過年回花蓮得到的消息是，早在年初
: 已經陸陸續有政府官員在花蓮買地了
: 不管是國民黨、民進黨的人，都已經開始在找地了

    誰？
    請講名字出來，讓大家看看有哪些應該利益迴避但卻牽涉其中的官員
    應該有很多記者願意報導

: 大都是直接叫身邊的人找上地主
: 年底遠雄集團才剛成交一筆在美崙飯店附近的大建地
: 所以…往後2、3年，股票該怎麼買，相信大家心裡有數了
: 不過很不幸的是，高速公路通過的那幾坐山
: 也就是通到德興的那幾坐山腳下，剛好我們家族的地全在那
: 算一算有好幾甲，如果路剛好從旁邊開過… 就毀了> <
: 個人的直覺是，高速公路已經擋不了了
: 要擋下來的可能性幾乎是零
: 後來我家人在跟傅崑琪聊天時，傅有談到
: 他們當年的計劃就是先通過傾斜式列車
: 等開放大陸觀光客後，花蓮機場直航會先開放
: 然後才是高速公路
: 所以其實離蓋好高速公路，還有很多年的時間
: 花蓮會先迎接的是包機大陸觀光客的大量湧入
: 這麼一來，其實有足夠的時間去準備

   我不明白你哪來的信心說「其實有足夠的時間去準備」？
   縣政府編了多少預算、做了多少規劃嗎？
   如果你看過預算書的話，請不吝說出來和大家分享，謝謝。

   大餅每個人都會畫
   現實的狀況是：
   蘇花高還沒通、直航包機還沒來，一到年節、花蓮市區已經塞了多少年了？
   就這麼小小一塊區域都搞不定，很難說服旁人有啥配套措施來著

: 高速公路通後的配套措施
: 讚成跟反對的族群其實蠻明顯的
: 公務員、教師、學生等，大多持反對意見
: 當地地產業、觀光業、甚至飯店業、餐廳等，大多持讚同意見
: 個人是認為不用太悲觀，必境產業界自有他們的一套

   住在花蓮的人只有產業界？

   蘇花高是利是弊還在未定之天
   但是享受便利就得付出代價，這是必然的
   雨露均霑是不可能的事，任何政策皆然
   可是錯誤的政策會是誰來承擔？通常都不是騙選票的人

--

    全宇宙最可愛的兔子↓
    http://www.wretch.cc/album/show.php?i=nella&b=4&f=1082135726&p=0

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.10.43
※ 編輯: nella           來自: 218.187.10.43        (02/23 17:59)
推 brianeric:懶得再吵囉 我只是提出我所知道的情況而以 謝謝指教
推 nella:嗯，這是你的自由。