[轉錄][轉錄] 蘇花高將斬斷東部萬年水脈？

[RoroyaZoro (巴黎在下雨)]

※ [本文轉錄自 share 看板]

作者: weitzern (高級雜工) 看板: share
標題: [轉錄] 蘇花高將斬斷東部萬年水脈？
時間: Mon May 14 01:24:27 2007

※ [本文轉錄自 Ecophilia 看板]

作者: weitzern (高級雜工) 看板: Ecophilia
標題: [轉錄] 蘇花高將斬斷東部萬年水脈？
時間: Mon May 14 00:39:34 2007

http://e-info.org.tw/node/22406

作者：李偉文(荒野保護協會理事長)

北宜高在挖12公里長的雪山隧道時，截斷水脈大量湧水的記憶猶深，對宜蘭地區的地下水
源影響已經逐漸浮現，而且將永遠無法恢復。

如今蘇花高將會有11個隧道，將近70公里長，挖過台灣地質的命脈中央山脈。在蘇澳地段
，還將通過蘇澳鎮的地下水管制區，專家評估：「由於水脈相通，只要一開挖，隧道湧水
發生，珍貴的蘇澳冷泉就會面臨浩劫。」

曾經?任多年環保署環評委員會召集人的歐陽嶠暉教授，從花蓮到蘇澳，對台灣東部的地
形水文是研究最深入的專家，最近他這麼提醒：「東部沒有水庫，所以長期必須靠地下水
才能維持綠化與農業，但是蘇花高要做11個隧道(挖過11座山脈)，每一個隧道都會切斷地
下水水脈，造成地下水流失，幾千年累積下來的地下水，可能在未來1、20年流光，到時
候東部要維持現在的綠化，甚至維持人口的用水，都是要用心的，更不用說現在推動的有
機農業，無毒花蓮，根本就不可能存在。」

另一位水利工程界的專家，曾經擔任省府時代水利處處長(當年水利處執掌的預算規模在全
國政府單位中是屬一屬二的)，現在擔任台北縣副縣長的李鴻源教授也呼籲：「花蓮本身有
地理條件限制，沒有足夠的水源，地震、颱風頻繁，生態系統非常脆弱，蘇花高的興建是
困難的工程問題，政府千萬不要用粗暴的邏輯來當作政治議題來操作，這是非常不道德的
。」

就連現在中央政府本身做的調查報告中也非常清楚地表達蘇花高興建的後遺症，內政部提
出的『國土規劃研究計畫』及交通部運輸研究所(這是交通部的一級單位)去年10月才完成
的報告書也特別提到：「蘇花高興建將會引起隧道湧水的問題，會造成地下水長期枯竭。
」

環保署去年也另外有一個研究計劃案，針對東部的政策環境影響評估，明確表示蘇花高對
環境的衝擊非常大，『不宜採行』。結果這份報告送到行政院之後，居然結論被改成『審
慎評估』。

這些年看了許多研究資料，然後對比於政治上操作後最後採取的決策，常常痛心地發現『
殺雞取卵』的成語不斷不斷地活生生在我們四周發生。

前些天到某個部會開會，會後閒聊時，有位處長級的資深事務官說：「這些年，(看到台
灣環境的狀況)常常憂鬱得睡不著，幾乎要長期服用安眠藥，但是最近這些天看到樂生院
及蘇花高的事情，看到公民力量的影響，非常高興，居然可以不吃藥就睡得很好！」

我很能體會他那種『孤臣無力可回天』的悲憤感，因為處長級可以說是文官系統裏最資深
與最專業的官員了(有人說，公務員憑個人才幹與努力，職位做到頂就是處長了，再往上
，就是憑政治或機運了)，他們可以看到許多一般民眾看不到的專業資料，因此一個有良
知的公務員就會像希臘神話那個預言家卡珊德拉那樣的痛苦。

前監察委員馬以工最近也這麼表示：「政治人物是最沒有永續概念的，他們只想到自己的
利益，希望我們的下一代不要再被政治操弄。」

是的，我們也這麼期待。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.184.154

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.184.154
推 nienting:來個頭推！
推 daihera:推... 原來還有這一道...0rz
推 theory:推  看著我們的高層....嘖嘖..
推 woxko:http://0rz.tw/d82rL
※ Corsairs:轉錄至看板 Gossiping                                   05/14 06:44
推 kloin:推一個...身為花蓮人真不希望蓋蘇花高~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 134.208.32.238
→ RoroyaZoro:若這篇的理論為真  那的確沒啥好說的  就甭蓋吧
推 katmai:我也推~~別再重視短利了~
推 tewx:歐陽老師是位名師,他的專業是給水、污水,談地下水好像也沒那
→ tewx:麼厲害.挖隧道會斷水脈?這可不一定吧,北迴鐵路蓋好這麼多年
→ tewx:也沒聽說水脈被挖斷的新聞呀,或許大家會說,雪山隧道就真的大
→ tewx:出水了,可是這對我們的生活用水有影響了嘛?至少當年我們研究
→ tewx:室在做雪山隧道沿線野溪流量測量,也證實野溪流量沒什麼變化,
→ tewx:外頭的溪水沒有因為隧道狂流水而乾涸,對野生動植物而言何來
→ tewx:的影響.那麼雪山隧道水哪來?不知道,理論太多了,有很多人發表
→ tewx:過,有興趣可以去google查查看,不過少拿斷水脈造成生態浩劫來
→ tewx:嚇人(應該是文章主筆斷章取義,我相信歐陽老師沒這麼糟).文章
→ tewx:所提的那些隧道可是在花蓮北方遙遠的山中呀,那跟花蓮的民生
→ tewx:用水何干.另外花蓮因為地質以砂石礫為主,加上地形陡峭,山區
→ tewx:降雨量豐富,所以花蓮地區地下水資源相當豐富,補充快流速快,
→ tewx:不能與西部一般而論
→ tewx:蘇花高,蓋與不蓋在大部分人的心中都早有定見,誰也沒法說服誰
→ tewx:,可是爭辯又有何用?決策權還是在中央那些當官的身上呀,唉～
→ tewx:蘇花文真的讓人看的心煩!話說,這篇轉貼的文章不是新聞吧!!
→ tewx:版主可以砍掉嗎?
推 packie:真有水脈影響的話，主要影響地區是東澳南澳和平一帶
→ packie:環評是重點～環評不過就別蓋了
推 atsang:台灣現在有多少計畫是卡在環評沒過.....
推 tewx:講到環評,我也說點八卦好了,其實環評過不過,跟推動計畫的決心
→ tewx:大有關係.有興趣的朋友可以去查查環評委員名單,再看看環評委
→ tewx:員主席是誰,當然人選有哪些,更重要的是,一個審查計畫不是全部
→ tewx:的委員一起審的!!他們負責的計畫是分派的,只要有心,都能安排
→ tewx:出一定過的名單(至少可以選擇不會太刁難的人選),我的做過的計
→ tewx:畫是這樣,也不是說那些委員們放水,他們都會提出很多問題,不過
→ tewx:「有條件通」過還是「通過」呀.所以呀,政治才是王道...快點砍
→ tewx:文吧!
推 sammy98:所以說  建蘇花，花蓮人都會滅種摟，這麼恐怖呀
→ sammy98:那還是不要建好了，不然全台灣的人都會缺水掛掉
→ reallyapay:投票結果不是說可以討論嗎?
→ reallyapay:第7761篇...
推 brianeric:我看蘇花高還會斬斷地球的龍脈 不要蓋 不然世界末日了
推 RoroyaZoro:感謝t大的精闢意見...我轉這個其實也沒啥意思
→ RoroyaZoro:只是對於那些反對者老是對我扣帽子平反一下而已XD
→ RoroyaZoro:對於那些偏激把贊成者妖魔化的反建者我還真是受夠了
推 eeveelugia2:所以我才建議大家不要再貼蘇花高相關文了嘛XD