Re: [問題] 拆除溝仔尾?

[saitoTK (每天讀書 按時睡覺)]

※ 引述《peterkan (Peter)》之銘言：
: 我不是花蓮人，但我看新聞看得霧煞煞.
: 既然是違建，為何縣政府不肯讓市公所拆呢？

        先不談違建的問題啊
        塔哥目前的這種做法  是有一點不適合的
        因為溝仔尾從市容規劃上，真的是"蓋"起來比較好
        溝仔尾是花蓮市的廢水總流出口  臭水溝 你說要蓋起來好
        還是開放的好？

        而且溝旁的店家都是做吃的。這......
        花蓮市另一個類似溝仔尾的地方  在慈惠那一帶
        注意喔  那裡沒有店家喔，因為開店的話 也是面對臭水溝......

        溝仔尾先不管違建的問題
        就都市規畫來看......
        是雙輸局面  影響市容  讓商家生意不好
        房子被拆的人怨聲四起

        在這種情況下  還要硬拆  當然會被人幹譙

        據說塔哥聽了X大某系所的建議
        就這樣樣幹下去了

        除此之外一定與$$有關
        不然怎麼會這麼猴急




--
E6300 @ 2.2G on ASUS P5W DH deluxe / 2G Adata DDR2 667
PowerColor X1900XT 512MB / Zalman VF900
WD raptor 36G *2 Raid 0 / HITACHI 7k500 500G(VLA380)
X-fi Fatala1lty
Plextor 760A


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.34.7
※ 編輯: saitoTK         來自: 125.225.34.7         (11/01 18:17)
→ chej:要不要去數字版討論啊@@
→ arriy:你不知道那邊拆掉要美化市容整個重新規劃過嗎??
→ arriy:溝仔尾那邊那些人為什麼不讓別人拆是因為他們覺得補助太少
→ arriy:而且 違建就是違建  本來就該拆
→ arriy:何況這幾年花蓮市一直在做地下污水處理工程
→ arriy:我想是有他的用意在吧
→ melaks:如果之後流的水不髒不臭 沿岸沒有垃圾  那倒還可以接受
→ d1438a:那裡從一開始就是違建,10多年前政府說要拆.先給補助
→ d1438a:補助已經領過了10多年,一直沒拆,現在要拆又不給拆
→ melaks:像現在後半段已經拆掉的部分實在太糟了  比不拆還影響市容
→ d1438a:不用想也知道居民想再拿一次補助,狠狠敲納稅人一筆
推 guato:那以前是一條溪....不是臭水溝 =.=
推 guato:另外要推arriy很有概念，將溝仔尾跟舊酒廠做連結
→ guato:可以想像一下規劃後的花蓮市所擁有的散步空間
→ guato:每一個美麗的城市都有親切的水岸，更何況拆除的是違建
推 honkwun:住戶不是有當年政府的文件證明他們有產權嗎?@@
→ chej:其實有兩種說法..第一種該補助的 已經補助了..
→ chej:另一種 補助不夠 甚至於 沒有補助..至於真像..不得而知@@
推 honkwun:http://tinyurl.com/2mtpn4
→ c8c812345678:根據大部分人說法 該拿的都拿過了 有人有八卦嗎