→ saitoTK:上面是地方制度法，請看第十九條"建築管理" 11/03 00:39
※ 編輯: saitoTK 來自: 125.225.35.187 (11/03 00:52)
推 GreatShot:wu..你改了好多次..^^; 11/03 00:54
推 saitoTK:對啊，怕引錯資料 11/03 00:54
→ saitoTK:就事論事，不討論黑道囉 11/03 00:55
※ 引述《mafu (%蒙古大夫 馬夫哲%)》之銘言：
: 我是有看過
: 六期重劃區還有溝仔尾
六期重畫區跟溝仔尾是不一樣的
重畫區是縣政府開發的(不過目前好像沒人要投資)
溝仔尾是自由街與明義街之間的排水溝
溝仔尾過去已經整治過兩次
最有效的方法其實做了 --- 就是南濱抽水站
只要抽水站運作正常，雨量大時不要故障
南濱抽水站完工之後到現在(民70年至今) 都沒有重大淹水
(局部淹水是排水溝未清理之故)
以整治的角度來看，已經不用再做了。
最好的方法就管理好抽水站(正常運作)
現有的停車場可在地震時 作急緊臨時避難場所
(美崙斷層距溝仔尾最近處約500m)
: 兩個地方的整治設計藍圖跟完整計畫書
: 這兩個計畫是滿讓我期待的
: 目前的一切施工都跟計畫藍圖上的都一樣
: 我想應是土地徵收的過程讓人有所詬病（太過強勢？）
溝仔尾居民應該是沒有拿到錢
房子拆除後也沒有安排安頓
: 但我相信真如計畫書所設計的完工後
: 花蓮鄉親到時應該很驕傲有這樣的工程～
: 相關計畫
: 關於版友有提到溝仔尾兩旁商家做吃的問題
: 其實 在計畫中 除了整治溝仔尾（我忘了那條河川的名字）外
: 在六期重劃區跟目前的觀光鐵道商區（包含到那條舊鐵道行人徒步區）
: 很大一片的範圍幾乎涵蓋整個鬧區 計畫中都有劃分很多區域 做不同用途
以目前市區的規劃來說，就算拆掉
改做停車場的話，會比把溝仔尾做成明溝好
(地震急緊場所的用途另外再談，花蓮的地震歷史要講很久)
: 計畫細到連商店招牌都有做了設計 所以 應該不用擔心
: ※ 引述《MIZUYAMA (水杉)》之銘言：
: : 感覺他當市長花蓮市真的建設了不少有特色的東西
: : 譬如公車站真的就很不錯
: : 其實溝仔尾要不要用"蓋"的
: : 那是配合花蓮市的地下污水水道系統
: : 如果整治順利那裡以後不會有汙水
汙水下水道以及汙水處理廠 以花蓮市目前施工進度
要十年以上才能完成
目前的溝仔尾是雨水+汙水混合
所以沒有要沒有水溝味 可能要等很久
: : 之前聽說是把它規劃成跟明義後面那條小路一樣
: : 現在則不清楚....
目前中央政府還沒有把錢撥下來
所以11/1日的更生日報寫說"都認同等治水計畫與經費確定之後再拆"
拆完之後，等到中央撥款(給不給還不得而知)
那裡不曉得要晾多久......
根據"花蓮縣違章建築查報及拆除標準作業程序"
有兩個問題，
一是拆除的職權是屬於縣政府，不是市公所
二是溝仔尾並未符合"優先拆除"(以中央沒有撥下預算的觀點來看)
所以之前的拆除行動是花蓮縣清潔隊與雇用的怪手執行(Orz!!!)
後來縣政府才說請市公所"依法執行"
另外要講花蓮市的違建真的要拆的話(題外話)：
花蓮市殯儀館、南濱抽水站、清潔隊辦公室
.....先寫到這裡......
說話語氣不得體 得罪之處請見諒
寫一寫覺得應該再另po一篇......
--
E6300 @ 2.2G on ASUS P5W DH deluxe / 2G Adata DDR2 667
PowerColor X1900XT 512MB / Zalman VF900
WD raptor 36G *2 Raid 0 / HITACHI 7k500 500G(VLA380)
X-fi Fatala1lty
Plextor 760A
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.35.187
※ 編輯: saitoTK 來自: 125.225.35.187 (11/03 00:29)
※ 編輯: saitoTK 來自: 125.225.35.187 (11/03 00:32)