網路上找到一些資料po給你們作參考

徐珊
    長期以來，對詩人徐志摩的評價撲朔迷離。吹捧他的人，稱他為“詩
哲”，是“一手奠定中國詩壇的詩人”，而否定他的，卻說是資產階級的
“小醜”。徐志摩在人們心中，逐漸成為一個模糊的影像。

      最近拿到劉炎生所著的《徐志摩評傳》。一口氣讀完，詩人浪漫、
曲折短暫的一生在眼前逶迤而過：童年時活潑機靈，性喜自然；青年時代
拜師梁啟超，受益匪淺；走出國門店，在他鄉異域，與名流羅素、泰戈爾
、狄更斯、哈代等切磋交流；返國後，組織新月社、執編《晨報副刊》；
愛情生活曲折浪漫，與張幼儀成婚原是遂願，但終喜新厭舊，與林徽因心
性相通，感情真摯，但仍難成眷屬，終遇陸小曼，痴情不渝，置道德倫理
不顧，得以攜手人生……讀完全書，一個豐滿的詩人形象凸現出來：熱愛
人生，傾心自然，感情上有專注也有背叛；文學上有才情也有貢獻；政治
上有理想卻無敏銳眼光，空抱脫離現實的政治幻想。

全書的“評”建立在大量材料的參閱上，顯得客觀而可信。
比如在論徐志摩與陸小曼的驚世戀情時，作者引証了第一手材料，指出這
並非反封建的激進行為，而不過是“風流才子與摩登女性的結合”。當然
，劉文又中肯地指出徐志摩真正愛上陸小曼後，能義無反顧地負責到底，
倒也不失為真愛之舉。
    同樣對於徐志摩與張幼儀的離婚，也一針見血地道破，這不是沖破包
辦婚姻的枷鎖，而是本性多情的徐志摩見異思遷，移情別戀，於情於理都
難逃道德的譴責。像徐志摩與林徽因的熱戀，作者沒有回避與掩飾，更沒
有像一些別的傳記極盡渲染以致落入俗艷，而是對各種現存材料進行辨析
指出這段戀情存在而且純潔真摯，對日後徐志摩成為一個浪漫主義詩人起
了不小的作用。
    詩人終是離我們遠去了。他一生都在“尋夢”，然而在康橋月色下升起
的夢畢竟是不容於當時嚴峻的現實。劉文帶著幾許讚賞、幾點惋惜、幾絲責
備，從容冷靜地將這個尋夢的詩人同現實的摩擦、分離展現出來。於是，詩
人雖是越飛越遠，卻已見清晰。