Re: [申訴] Buddhism版版主buddhanature版務處理不公

[mormolyca (銀碗盛雪)]

※ 引述《mormolyca (銀碗盛雪)》之銘言：
: ※ 引述《buddhanature (應無所住，而生其心~!)》之銘言：
: : 既然小組長先前已裁定本人並無不符板規之裁定。
: : mormolyca推文內容如下:
: :  → mormolyca:附合寧願忍受某版主不依版規亂判的民情 真是諷刺 ^^;   08/09 17:5
: : mormolyca板友所指陳的 "版主不依板規亂判"，即違反板規第七條規定。
: : 07. 故意製造糾紛，以及針對特定對象（帳號或暱稱）以明示、暗示進行人身
: :       攻擊、謾罵、侮辱、誹謗、挑釁、引戰、爆卦。
: :   　　處分：違者刪文劣退並水桶六週。

1. buddhanature於組務回應（#1CPMt5lW）其處理版務之流程：

　　判決此兩案之前，

　　本人也先請y板友蒐集足夠之罪證，並請TBOC板友釐清，以利判案。
　　後y板友也自行補足事證，TBOC板友也於推文說明後，

　　本人才進行裁定。

2. 本人依據事實而發表不滿感言之後，隨即被水桶。請問buddhanature有詢問過本
   人發言依據為何嗎？有給本人任何澄清之機會嗎？在水桶本人之時有陳述其判決
   之理由嗎？單一句推文，無任何的說明或解釋，如何認定為「不實誹謗」？

3. 有鑑於Trunicht小組長於Buddhism版之建議（#1CPEUWJa；可以把回應寫在同一篇
   上），為釐清buddhanature之「自由心證」，能否請buddhanature解釋一下下列於
   Buddhism版之推文內容何為「並非懷有惡意」、何為「動機良善」以及「不實誹
   謗」？並簡略陳述如此判斷之理由：

A. #1CFoxZ8P

→ poohkoala:佛[經]佛[典]sutra一詞原意是花串~經典即是智慧的花串
→ poohkoala:六祖說的話沒有佛法無我無私的智慧囉???
→ poohkoala:那偽學術的那幾位..怎麼還有臉要版主水桶我..
→ poohkoala:寫偽學術文的是誰印可的????
→ poohkoala:那位蛇麼寫偽學術文的那幾個覺得他們說的可以算????
→ poohkoala:樓上你可以問問那些敢寫偽學術文又不讓人質疑他的那種人
→ poohkoala:寫偽學術文那種人也覺得自己寫的是不容質疑與藏經等量
→ poohkoala:其趨的呢....你信藏經還是偽學術文呢??????
B. #1CFq8b74

→ poohkoala:大家都知道金剛不壞之身指的是佛的法身..只有一位寫偽
→ poohkoala:學術文的...滿眼所見的是凡人的肉身...轉移話題到這枝微
→ poohkoala:末節不值一哂的方向上..可悲可歎可憐可以不用再理他了
C. #1CMFDqsw

C-1

推 thismy:太好了  不用被人亂水桶了  果然人在做天在看
C-2

→ mormolyca:回覆公告文被水桶 似乎是BN堅持的版規 ^^;
C-3

→ mormolyca:小組長似乎也認為某版主未依版規水桶 希望某群版友改一
→ mormolyca:下檢舉的對象 但某些群眾似乎就此"失聲" ^^?
C-4

→ mormolyca:附合寧願忍受某版主不依版規亂判的民情 真是諷刺 ^^;
D. #1CNDOw8W

D-1

→ AHJKL:,若一竿子打翻一船人,難免讓有心人退失善心,慈濟那麼龐大,難
                                                  ^^^^^^^^^^^^^^^
→ AHJKL:免龍蛇雜處。這也是目前應當儘速建立起規範！證嚴法師終究
         ^^^^^^^^^^
→ AHJKL:會圓寂，慈濟龐大，確實日後的情況比較令人擔憂。
D-2

推 engram:看了W大的文章,我只能說這個人,嗔恨心很重吧!!阿彌陀佛
E. #1CNt3X3h

推 meblessme:下輩子的贖罪券可以這輩子先買起來，真是太強了！
F. #1COaS8wA

→ msisee:這裡是佛教版吔,要發基督文,不會去基督那邊發啊
→ msisee:可以檢舉群主不尊重別人信仰嗎,跑來佛教版發雞都教的
→ msisee:文,垃圾
G. #1COidTTU

推 oolontea:別在佛板亂了吧~"~
H. #1COx5dVa

→ TBOC:世尊此諸眾生去佛漸遠。邪師說法如恒河沙......
I. #1CPNnW5r

→ kennykou:你的問題 讓你成為非佛弟子...
: 1. 有關版主不依版規亂判，係指佛版之公告（#1CFrj9Nv）。
: 2. 上引之公告文，被佛版另一公告（#1CG9duFV）及組務之回文（#1CHOt8wc）推翻。
:    2-1. 小組長sitos於組務之公告（#1CHOt8wc）中，
:         已釐清poohkoala對本人之檢舉不違反佛教版版規。
: 　 2-2. 小組長sitos同意佛版公告（#1CG9duFV）表示之「程序問題」而作之改判。
: 　 2-3. 小組長sitos於組務回文（#1CGfsTSN）中表示如對佛版之公告（#1CFrj9Nv）
: 　　　　一判有不認同，應將申訴對象改作buddhanature，重新提出申訴。
: 3.根據上述內容，故本人認定佛版公告（#1CFrj9Nv）確為buddhanature「不依版規
: 　亂判」，如buddhanature認定本人之「不依版規亂判」之言論違反版規第七條，
:   試請教：
: 　3-1. 小組長sitos為何認同chuit的改判？
: 　3-2. 小組長sitos為何要求應先對buddhanature提出申訴？
: 到底是buddhanature本身的判決有問題？亦或是chuit及小組長sitos的裁定有問題？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.82.218
※ 編輯: mormolyca       來自: 123.192.82.218       (08/14 11:54)