[討論] Buddhism版版主buddhanature判決不合理

[mormolyca (銀碗盛雪)]

Buddhism版版主近日的判例似乎都是採「先水桶、後找理由」的手段，
在最先水桶他人的公告中只列出整條的版規、有違版規嫌疑的文字、之後就是判決，
在經過其他人質疑之後才陳述判決的理由，
這種先水桶再找理由的處理方式符合PTT 站方的規範嗎？

記得buddhanature版主在上任不久便因發言有違反版規第八條之嫌疑而遭檢舉，
當時buddhanature版主在文章中（#1CCMW5_u）如此推文：

推 buddhanature:如果心有起念就犯五逆，對初學者和南傳小乘學人來說
→ buddhanature:可能每人都犯五逆，無間地獄就免不了了。對聽經的那
如此輕視其他教派或信仰者之言論，
若依據此次的水桶判決，
應該是馬上就會被水桶的，
但是當時另一版主似乎給了buddhanature版主時間去「自證」
沒有貶低輕視其他教派或信仰者，
雖然buddhanature版主最後的「理由」很荒唐──
指稱該回應是回應給另一位未曾出現在此討論串中之版友──
但另一位版主也接受了buddhanature版主的「硬凹」，
認為該段推文「未完整表達其意」，
所以不違犯版規第八條（#1CCoDaS1）。

回到meblessme的判例來看，
buddhanature版主僅因一句陳述個人意見之推文就判定違反版規第八條，
在經過其他版友質疑之後才補充判決理由（#1CO2QOH4）：

　　原po文中並無贖罪卷之文字或用贖罪券說明任何買賣之內容。
　　m板友以暗示方式，對該個人信仰進行貶抑與誹謗，不符板規
　　並有煽動不同宗派對立之虞，故有此判。

若依據同樣的判決理由，
不知佛版討論慈濟的文章（#1CNDOw8W）文末之此段推文是否亦違反版規第八條：

→ AHJKL:,若一竿子打翻一船人,難免讓有心人退失善心,慈濟那麼龐大,難
→ AHJKL:免龍蛇雜處。這也是目前應當儘速建立起規範！證嚴法師終究
→ AHJKL:會圓寂，慈濟龐大，確實日後的情況比較令人擔憂。
該篇文章皆未曾提及「龍蛇雜處」這樣的文字或內容，（龍蛇雜處多為負面評價）
Ａ版友以明示方式，對該宗教團體進行貶抑與誹謗，（慈濟應該不會接受這樣的指控）
並有煽動不同宗派對立之虞──
那此處不適當的推文內容是否違犯亦違反Buddhism版版規第八條？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 120.126.83.206