※ 引述《mormolyca (銀碗盛雪)》之銘言：
: 1. Buddhism版版規（#1CC2uv9i）第12條：
: 12. 本版取消「勸告」機制，建請所有版友於發文前詳閱本版版規，
: 如發生違規情節，將依版規直接處分。
: 2. Buddhism版文章（#1COaS8wA）推文：
: → msisee:這裡是佛教版吔,要發基督文,不會去基督那邊發啊 08/12 10:55
: → msisee:可以檢舉群主不尊重別人信仰嗎,跑來佛教版發雞都教的 08/12 10:57
: → msisee:文,垃圾 08/12 10:57
: → msisee:c兄沒感受,別人感受拉,老師的,當個宗教群主還不知尊重別人 08/12 11:20
: 3. Buddhism版版主之推文（#1COaS8wA）：
: → buddhanature:msisee為護法而謾罵，動機良善，但不符版規，在此警 08/13 00:16
: → buddhanature:告一次，如有再犯，恕直接水桶處分。 08/13 00:17
: 4. Buddhism版版主在前一無法判定指陳對象之判例（#1CO2QOH4）中，曾對其認知之
: 言論自由如此定義：
: 充分的言論自由乃是在高度覺醒、已高度發展的人文社會中自然形成的。
: 若不是此種社會，則言論自由須在不違反保障其它人之利益的前提才能成立。
: 5. buddhanature在推文中已認定msisee此處不當推文為「謾罵」，卻不依Buddhism
: 版版規處理此一涉及人身攻擊之謾罵，甚至以扭曲的價值觀（動機良善!?）來讚
: 揚如此之行為──這種「為護教而謾罵」是受其認定之言論自由所保護？
1. buddhanature於組務之回應（#1CPMt5lW）表示：
msisee噓文並未違反板規，但謾罵一事已違反板規，此板友違反板規之目的
乃根據板規已制定，包含簽名檔如有違背板規細項，皆在規範之內，而謾罵。
故本人認定維護板規謾罵情有可原，
已於推文下方對其警告一次。告知msisee板友再謾罵則直接水桶。
2. 請buddhanature定義何為「維護板規謾罵」？而為何如此之謾罵「情有可原」？
Buddhism版版規有規定「維護版規」而謾罵他人不適用版規第七條嗎？若有請指
出該段排除條款，若無請解釋當初為何不依版規判決？
3. Buddhism版版規規範細項包含簽名檔──則buddhanature怎不先處置Trunicht發
文違規之處？畢竟Trunicht已被buddhanature認定違犯佛版版規在先。
4. Ａ犯罪，所以Ｂ據此而犯罪就算「情有可原」而不需處置？版規有此特殊條款？
而能否告知此特殊條款細項包含哪些？
5. Buddhism版之噓文功能早已被buddhanature所取消，何來「噓文並未違反板規」
一事？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.82.218