推 EKman:講到重點了 請某人對這點作出質疑吧 05/21 22:58
推 waytin:為什麼這就是科學? 05/21 23:16
推 arkua:我從來沒有質疑過這個東西 05/21 23:33
→ onionsteven:喉~~~沒質疑過 那就是迷信摟 XD 05/21 23:35
推 arkua:你這個非黑即白的講法才是迷信吧 05/21 23:36
→ onionsteven:推畜生不要吵^+++^ 05/21 23:45
: → arkua:現代人因為科學帶來的利益 看待事物概以科不科學唯依歸 05/21 17:58
看待事物以科不科學為依歸並不是因為科學帶來的利益（？）
而是因為科學以外的事物我們沒辦法探討（真假）
當然, 科學沒有明辨真假的能力
只有邏輯有
但是人類普遍相信科學可以透過現象發生的概率來告訴你比較接近事實的敘述
你當然可以不相信
但是當我跟你打賭, 一枚經過彼此檢驗的銅板擲一千次
1. 人頭向上的次數是一百次以下
2. 人頭向上的次數是一百次以上
賭一千萬
你選 1. 還是 2.？
你會相信某個號稱通靈的人跟你說這次擲一千次人頭向上次數是 57
還是相信自己的經驗, 人頭向上的機率是一半, 所以 400 以上是比較可能的數字？
1. 絕對有可能發生
但是一個腦袋正常的人絕對會選 2.
為什麼？
這就是科學
不透過科學當然可以討論事情
只是客觀性就不再存在
得到的結論你也沒有辦法說服自己那是有效的
如此而已
--
ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０
- Leonard Euler
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.144.22