Re: [建議] 什麼是科學? -->給不懂科學的A大看

[goswei (no)]

※ 引述《january20 (蒸餾艾瑞-20)》之銘言：
: 標題: [建議] 什麼是科學? -->給不懂科學的A大看
: 時間: Sun May 21 01:41:27 2006
:
: 最近空想科學文如雨後春筍般的在板上出現
:
: 不過某A大卻認為所謂的"科學"
: 只是扼殺人們創意 ; 跟宗教迷信沒什麼兩樣的東西
:
: --
:
: 很明顯  這個一看就知道是個完全不懂科學的人
:
: 即使如此  我想  還是不厭其煩的說明一下---什麼叫做"科學"吧!!
:
: 所謂的科學  並不是指牛頓三大運動定律
: 所謂的科學  並不是說愛因斯坦相對論
: 所謂的科學  完全不是指任何定律或任何守則
:
: 看不懂嗎??  覺得奇怪嗎???  沒關係很多人也不懂
:
: 這只是第一課而已
第一課有錯喔,
舉例來說,在現實中，物體靜者恆靜,動者恒動、持續施力給某物體,它便會以加速度移動
和你對物體施加一力,它會回施相同的力量給你，這些都是"自然現象"
但是當你用語言去描述它，用公式是表達它，就是科學
:
: --
:
: 開始上第二課 : 你知道"宗教"跟"科學"差異性所在嗎??
:
:
: 差異點1 : 宗教有目的性 ; 科學沒目的性
:
: 宗教的目的有勸人向善 ; 提供心靈上的寄託 ; 提供向心力諸如此類
: 爛的宗教目的甚至是斂財劫色
:
: 而科學是沒目的性的-->或許你會說科學不是提供技術層面以及使人類方便嗎?
: 我想你是誤會了  舉個例 : 就像一個鐵礦存在並不是為了讓人類使用  懂了吧!
:
不對不對,科學怎麼會沒目的性,
你覺得沒有是因為你沒搞清楚科學是什麼
如同第一段
所謂"鐵礦存在"是一種"自然現象"
而科學就是用來解釋這些"自然現象"的一門學問
所以科學的目的是讓人能了解自然現象、解釋自然或發覺自然的現象

:
: 差異點2 : 宗教的教條是信徒們必須遵守而不能違反
:           科學的理論或定律則是可以讓任何人去驗證或推翻--只要你有本事!
:
沒錯
所以說自然現象是不能違反的
但科學的理論或定律則是可以讓任何人去驗證或推翻
:
: 上了第二課後有沒有茅塞頓開 豁然開朗的感覺??
:
: 如果還是有點問題   沒關係  還有第三課---也是最後一課
:
: --
:
: 最後一課：科學的精神
:
: 所謂的科學精神　重心不是在那些公式的推導，也不是某科學家講些什麼，
:
: 而是───
:
: 實事求是的態度
:
: 有一分證據講一分話，不是嗎？！
:
: 單純的幻想並不能證實其相關性，
:
: 那些理論與公式是經過揣測、無數次的實驗，才會成為廣為人知的東西
:
: 人類自古到今關於飛行的傳說有多少，然而真正成功飛行的人，是那些寓言者嗎？
:
: 是科學實現這些創意和夢想吧
:

大推這段
可惜我晚生十年
不然看到這篇文章，我可能就立志去當科學家了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.163.230
推 january20:抱歉因為我不想扯到科學是由人定義的.所賦予的
→ january20:我是說 --任何語言符號等描述不都是有人才有意義
→ january20:但是個人不喜歡離題論述...因為越扯越多  會迷失焦點
→ january20:不過還是謝謝指正 --
推 dolp:獵人板真是神奇的地方啊XD
推 january20:還好啦...樓上大大比較厲害...兔曹漫畫版常客
→ kisasei:推獵人版是神奇的地方XDD
推 hokl:   推獵人版是神奇的地方XDD
推 awhat:呵 這篇跟我想反駁原po的論點一樣~