Re: [建議] 什麼是科學?

[subbasis (呵呵)]

※ 引述《Remiel (星墳)》之銘言：
: 這個討論串很有趣XD
: 看到很多人在問什麼是科學
: 才發現學了很久的所謂「科學」
: 真的要定義它卻好像又很難定義呢
: 不過聽到有人說「對科學迷信」
: 這個論點卻無論如何是不能同意的


  原PO對科學的闡釋很棒，不過「科學是另一種迷信」是有其理論基礎的
  只不過a大不願提供他的論點，回答又有點情緒化
  以致模糊的焦點...有點可惜

  其實科學如果沒有哲學引導，科學是盲目的
      哲學如果沒有科學驗證，哲學是空洞的
  因此在討論科學時，不妨用哲學批判的角度看它，說不定可以激盪出更多火花

  柏拉圖認為：「現實世界」是變動不實的
              「理想世界」才是永恆的
  亦即，科學所探討的對象，是吾人所經驗、體會到的物質世界，
  因此，想在科學中尋找真理，無異緣木求魚！

  舉例來說，請你給我1公尺長的木棒，
  問題是，你找不出來，再精密的儀器也測不出真正的1公尺
  就算是有真的1公尺，我們也不知道

  因此「現實世界」中不存在完美的圓，完美的圓只存在「理想世界」中
  亦即，一塊三角形狀的餅乾並不是『三角形』所指涉的物質（referred matter）
  吃進所有三角形餅乾，也找不出真正三角形！

  因此，科學的真實性值得懷疑！
  柏拉圖更明白的指出，「數學」才是通往理想世界的捷徑
  數學是手段也是目的，唯有數學才能找尋真理

  在一定的設準下，畢氏定理是不可能被推翻的！

  好吧，我承認我是數學系的

-------
  回應版主的要求，來點劇情

  「砰！」

  奇犽：小傑！這小傢伙沒救了！

  小傑：不行！不能讓傑太的兒子....

  奇犽：聽我說！小傑！這小傢伙沒救了！
        既然未來沒有希望，就讓我了結了他（手刀出現）













       既然復刊沒有希望


       富間去死吧！




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.172.58.129
→ arkua:對呀 我心情不好 我的論點來自傅柯的主張
→ arkua:我並不想解釋 只不過有人指著我的哀低要給我上課給他回應
→ arkua:而已
→ subbasis:我了解..相望你心情好些...
推 arkua:好感人喔...
推 bethe:推薦原po(subbasis)去看一本書  很好看說！
→ bethe:"數學：確定性的失落" 英文名"mathematics:the loss of
→ bethe:certainty" 作者Morris Kline 譯者趙學信 翁秉仁
推 arkua:《事物的秩序》(The Oder of Things)
→ arkua:《知識考古學》(The Archaeology of Knowledge)
→ myface:是 order 還是 oder ?
→ arkua:傅柯的書
→ arkua:是Order打錯字
推 ONIspirit:《失序與重建》 (Hoo Ga of Sha Ga)
推 subbasis:謝謝大家的推薦...等待復刊的時間就多看一點書也不錯
→ subbasis:不過數學：確定性的失落"書名真可怕.希望不要打擊我信心
推 OmegaWind:果然沒參錯  參與討論的都有些科學哲學的知識
→ bethe:因為你說你念數學的  那本書要念數學或相關的才會特別有感覺
推 subbasis:如果它是講Godel的不完備定理..的確是數學的危機..
推 oeccc:樓上 說的我都不了解              囧
推 kenhaowu:《獵人》(Hunter X Hunter).........XDDDDD
推 allen65535:推原PO中肯
推 EKman:原po說得不錯  可惜的一點就是討論對象錯誤
推 waytin:推這篇