推 fhorn:好文推.... 05/21 14:23
推 sstan:這是一篇不會被m的好文.....因為板名叫hunter.... 05/21 14:34
推 dragonsoul:推 05/21 18:30
推 floz:是當是認為自己很科學的人也有參與吧 05/21 22:47
推 tanyais:我不得不說… 我走錯版了嗎？= ="" 05/22 22:15
這個討論串很有趣XD
看到很多人在問什麼是科學
才發現學了很久的所謂「科學」
真的要定義它卻好像又很難定義呢
不過聽到有人說「對科學迷信」
這個論點卻無論如何是不能同意的
因為科學的內容雖然包羅萬有
但是根本上是由「科學方法」支撐的
讓我們回到懷念的小學時候，所謂科學的方法（建立一套科學體系的方法）
一，先觀察到一個你覺得有趣的現象
二，提出假說
三，然後經過「反覆實驗」來驗證
四，最後得到的結果，注意這個結果是「隨時可以被推翻」的
這邊就不得不說科學實在小心的過份了，簡直有點婆婆媽媽的
又是假說，又是反覆驗證，好不容易得到的結果居然隨時可以被推翻？這是搞笑嘛
一個宙宇起源吵了半天沒個譜，不如一句：上帝說：「要有光！」
多麼簡潔又阿沙力
這樣大家還認為科學是迷信嗎
科學理論都一直隱含著一個「默示」
它並不是說「一定怎樣」
而是「在某些特定前提下，會怎樣」
以大家耳熟能詳的例子來說
牛頓運動定率是「錯的」而被相對論修正
但科學容許修正這個動作就「隱含」了
牛頓運動定率是在物體速度遠小於光速的前提下的特例
（這裡為什麼強調「默示」「隱含」，是因為你無法定義你不知道的東西
如果假設你知道「原本你不知道的東西」，那這就是你知道的東西啦
這時我們就得把新知道的東西加進原本不完整的科學體系裡面
所以科學是一連串不可分割的河流，在未知的的終點之前人們不斷臆測著
有人樂觀的盼望，也有人抱著悲觀的想法
不過對未知的謙卑是科學最起碼態度，這點應該是無人有異議的）
說到空想科學對科學有無幫助
我想這空想是可以當作現實的引領的
但是只有空想還是不行啊
而空想中，也有分成比較接近現實（因果關係比較清楚）或是純萃空想
當然，越接近現實，對科學的引領作用越明顯
畢竟如果空想超越現實一百步，這一百步還是要人一步一步追上去的
竹蜻蜓的空想會實現嗎？可能吧，可是中間還差很多步沒有補完
剛彈做的出來嗎？至少要先發現米氏粒子吧
福音戰士做的出來嗎？LCL先研發一下吧
其實偉大的科學家的奇思異想絕不遜於漫畫小說家啊
光牛頓被蘋果K到會去想蘋果為什麼不會飛上去就真的是匪夷所思的想法
這種推翻現實中被大家視為理所當然的事實的想法
比一些小說漫畫中「更快」「更方便」「更節能」的科技要難想的多
另外有人說哥白尼提地動說被處死
第一是哥白尼沒被處死，被處死的是義大利哲學家布魯諾(Giordano Bruno)
因為他倡導哥白尼的學說
第二是這些被處死的科學家是被誰處死的啊？這筆帳要算在「迷信科學的人」頭上嗎？
※ 引述《groupe (群)》之銘言：
: ※ 引述《january20 (蒸餾艾瑞-20)》之銘言：
: : 最近空想科學文如雨後春筍般的在板上出現
: : 不過某A大卻認為所謂的"科學"
: : 只是扼殺人們創意 ; 跟宗教迷信沒什麼兩樣的東西
: A大不是天才嗎？
: 他可是宗教、哲學、科學、邏輯等等的主考官呢！
: 這些文章他可是不用看的，因為他比我們還懂。
: 他不懂的東西就是我們迷信了～
: 所以為了突破迷信，讓我們來一招剪刀石頭布來打醒自己吧...
--
Unknown to fail,nor known to pass.
Have withstood pain to stay up for many nights.
Yet, those brains will never hold anything.
So as I pray, "Unlimited liver explosions!"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.242.47