※ 引述《Jahon (一隻可愛小弘弘)》之銘言：
: ※ 引述《evangle (關不掉的花樣年華)》之銘言：
: [轉錄]
: 看了看表大概等速跑了三小時（真是累斃了……），前面的人開始向左轉了方向，
: 再看了一下羅盤……剛剛是幾乎沿著直線向南跑了三小時，所以現在是要向東跑咯？
: （真是，這些人都不會累麼？）
: 結果又向東直直的跑了整整三個小時。
: 就是這樣, 看來對於直線的定義不太一樣 :P
嗯嗯，這倒是失誤
前面的“沿著直線向南”可以說完全錯誤了……這個本來要表達的意思
是直直向南跑，沒有偏向東南或西南的意思以解釋從鳥瞰來說是直線之意。
至於後面的所謂“向東直直跑了三小時”這樣說，倒是覺得還過得去。
因為這句話比較接近真正要表達的意思（可以這樣說麼？唉唉抱歉中文退步了）
至於如果要硬扯了話可以這樣辯說你所說的直線是三度空間的直線，但是
俺所說的是二度空間的直線（鳥瞰嘛……），反正在地球上不可能會有真正
三度空間的直線因此說明此題的直線是沒有地表高度加入考量的。
（其實還是蠻薄弱的）
可以說這題出錯的地方在改變題目本身，本來預訂是跑各1公里的三角形，
但是後來覺得獵人測驗……跑3公里好像太差勁所以把題目放大成40倍……
後來一算發現這樣三角形頂點會變太高才會採取折衷。
如果題目只說“向南跑了40公里”可以覺得大概有人會回答，那麼向南
往後跑也可以算吧？或是只要維持大概的方向就是向南了吧？所以有附加條件
的必要性。
但是如果題目說“向南跑了40公里，但是沒有向東南或西南，而是直直向南跑”
那麼又太明顯了，不是左右，那就是上下了……反而有此地無銀的感覺……
因此才會故意把“沒有東南或西南”的部份故意刪掉。
--
唉唉，好吧，承認真是差勁的考題。要一邊提供足夠線索還要一邊
騙考生讓答案不是那麼明顯實在不是那麼容易做的事情。
如果你看下一題會發現跟這題差很多，不是簡化就能求解的，
在邏輯上幾乎是解不出來，那麼應該如何解呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: eagle.seed.net.tw