推 ilovedunhill:原來如此啊這位板友 這是誤會嗎? 04/29 23:08
→ biggest1983:兩隻手的凱特，一定比「一隻手的凱特更強」，有錯嗎똠 04/29 23:07
→ ilovedunhill:那兩隻手的凱特，一定比一隻手的凱特更強。 04/29 23:08
→ ilovedunhill:恩 樓上比我早說了零點幾秒 04/29 23:08
→ ilovedunhill:那我不必再說什麼了XD 04/29 23:09
→ biggest1983:可以轉笨版嗎 - - 04/29 23:09
→ ilovedunhill:算了吧 別了^^ 04/29 23:10
→ chris:喔喔！抱歉眼殘！那一點我先自噓！不過…作者本人只能加註… 04/29 23:15
→ chris:請來個人噓我一下！囧||| 04/29 23:16
推 ilovedunhill:沒差啦 04/29 23:16
→ chris:至於前面的噓文理由我這篇應該有說得很清楚！ 04/29 23:16
→ chris:你第一篇真的很適切的感動人心，但第二篇…唉… orz 抱歉。 04/29 23:17
→ chris:先這樣，明天再補推其他篇文…閃人了… @@ 04/29 23:18
推 ilovedunhill:我還是不覺得那篇有什麼糟 個人看法不同吧 04/29 23:18
推 enloylife:一轉眼我的願望是世界和平了嗎？ 04/29 23:18
→ ilovedunhill:我用慣用方式寫出供大家參考 從沒想說要矯什麼情 04/29 23:20
推 tnchues:我也覺得是看法不同而已，前一篇有到要噓的程度嗎 04/29 23:21
→ ilovedunhill:那就到此為止吧 04/29 23:21
→ tnchues:螞蟻會不會太強，不是誰說了算的，有人覺得螞蟻的設定太強 04/29 23:21
→ tnchues:有啥不可以嗎？ 04/29 23:22
→ alohatd:看到裝可愛以後END 我只能說人家習慣用輕鬆的方式PO文難道 04/29 23:22
→ alohatd:有礙著你嘛? 還是一樣沒禮貌 04/29 23:22
→ tnchues:就不提你所謂最嚴重的邏輯錯誤是自己沒看清楚了... 04/29 23:23
→ tnchues:你是不是太用自己的主觀想法去揣測別人PO文的動機和心態了 04/29 23:23
推 enloylife:我的餅乾準備好了.. 04/29 23:24
→ alohatd:所以別人主觀要給噓,自己主觀才是對的(筆記) 04/29 23:25
推 ilovedunhill:很抱歉我還是說一下好了 04/29 23:30
→ ilovedunhill:但極痛恨明知事實如何，卻自行歪曲、編造事實現況 04/29 23:30
→ ilovedunhill:來發文 04/29 23:30
→ ilovedunhill:關於這點閣下的批判太嚴重了 我腦袋可沒那麼複雜 04/29 23:31
噓 thisismysoul:chris:請來個人噓我一下！囧||| 這樣口以嗎 啾咪>.^ 04/29 23:31
推 ilovedunhill:「明顯的邏輯錯誤」這點已經冰釋了 04/29 23:34
→ ilovedunhill:那請問「不協調的漏洞」在哪 我是真的想了解 04/29 23:35
噓 j3:我也超喜歡貓 裝可愛 04/30 00:02
噓 sillymon:誤會人家道歉的這麼沒誠意 還符號式~~好專業呢~~ 04/30 00:17
噓 alohatd:你有表情符號,所以也歸類在裝可愛 04/30 00:21
→ ClBrI:我看單行本，貓女左臉流血，右臉跟脖子有狀似擦傷痕跡 04/30 01:13
→ bogardan:Kate > Catcat 這點在人家的文章裡沒出現過= =... 04/30 01:17
→ bogardan:頂多只有KATE>KATE/10 04/30 01:17
推 qxhunter:我不覺得念能力者可以用念來止痛耶(特別修練的就另外說) 04/30 01:19
→ qxhunter:而且西索當初的止血 我覺得是用伸縮自在的愛達到的 04/30 01:21
→ qxhunter:其他人的話很難吧 不然凸眼魚的吸血也有解了? 04/30 01:22
推 uytqazescf:這篇我覺得說的挺好的阿 04/30 01:52
→ lmdf2721:西索沒有痛覺 他異於常人 04/30 02:26
→ chris:先感謝一下噓的人，我犯下的錯誤蠻大的，再次對原po致歉囉！ 04/30 03:24
→ chris:眼殘就是眼殘，因為看錯而錯怪原po這點實在該鞭，有夠丟臉。 04/30 03:29
→ chris:回enloylife板友：每個人都有自己的容許設定方式，不是嗎？ 04/30 03:30
→ chris:我又眼殘了……上面那句是回tnchues板友的…囧… 04/30 03:31
→ chris:推噓講白一點，就是就個人觀點來對文章加分或是扣分。 04/30 03:32
→ chris:對我自己來說，只給箭頭是針對平庸與沒有加分的價值的文章， 04/30 03:33
→ chris:但絕大多數的箭頭其實都是由於上回的推文時間太近才給出。 04/30 03:35
→ chris:推文的理由太多了，值得推就會推，有些文章太讓人回味不已， 04/30 03:35
→ chris:就會三不五時回頭去推一下；而噓文就是扣分，如此而已。 04/30 03:36
→ chris:不管是推或噓文，我都不會做出人身攻擊(除非對方自承非人哉) 04/30 03:37
→ chris:但就像某些人聲稱的「紅的明顯」，看到噓字就會特別敏感， 04/30 03:38
→ chris:這點我能體會，畢竟每個人都有自己的一套認定模式。 04/30 03:39
→ chris:接著對於螞蟻的設定問題，其實就和之前劇情的事情類似。 04/30 03:42
→ chris:一再質疑、堅持螞蟻的設定「太強」，讓我想為冨樫老師護航。 04/30 03:43
→ chris:大略情況在文章裡有提到了，就不複述。 04/30 03:46
→ chris:至於眼殘看錯的部份，這點真的對ilovedunhill板友萬分抱歉！ 04/30 03:48
→ chris:以後要回文看來不止一篇文章要看四遍，關鍵處還得倒著看了… 04/30 03:49
→ chris:至於主觀的方面，其實每個人都是主觀判斷事物，差別只在於用 04/30 03:51
→ chris:來加減分的各項要素，自身因素與扣除人性因素何者比例較重。 04/30 03:51
→ chris:接著回alohatd板友的話：這是看文章所感受到的東西的差異。 04/30 03:53
→ chris:但我不懂你說的「別人主觀要給噓」這句推文的意思。 04/30 03:54
→ chris:接著回ilovedunhill板友：那段話真的是跑題，有感而發， 04/30 03:55
→ chris:主要並不是針對你。雖然在文中，臉上最多僅能數出兩個傷口， 04/30 03:55
→ chris:卻用許多來形容，使得懶得查証的人會信服於文章情感的方式， 04/30 03:57
→ chris:即屬於誇大事實了。這樣的手法記者用到精練無比…… /___\ 04/30 03:59
→ chris:雖說誇飾法也是表達情感的一種表現，甚至能大幅補強陰柔面， 04/30 04:01
→ chris:不過看到時就是會覺得十分突兀，至於感受度與每個人所接受的 04/30 04:02
→ chris:教育訓練方式是有一定關係的。@__@|| 04/30 04:04
→ chris:我想是因為我近幾年受到的都是純理工的教育方式，畢竟寫程式 04/30 04:05
→ chris:需要的就是邏輯絕不能錯，長期下來只要文句裡出現後句吐前句 04/30 04:06
→ chris:或是與所描述之主體情況不符的句子就會覺得格外刺眼…囧|| 04/30 04:07
→ chris:這篇文章給了我很大的不協調感，一方面來自裝可愛的文風， 04/30 04:07
→ chris:另方面應該也是根源於上面這點而對文句做的誇飾感到不適應。 04/30 04:08
→ chris:對於你認定螞蟻設定太強而提出的三點，由於「螞蟻的設定並沒 04/30 04:10
→ chris:有太強，而是適當的」這個我已經認定的前提存在著，因此對這 04/30 04:13
→ chris:三點提出的質疑都是理所當然，況且能認同的只有第三點。 04/30 04:13
→ chris:至於吃東西所產的第二代是金龜蜻蜓螳螂有什麼問題？ 04/30 04:14
→ chris:是指他們的特性沒有洽巧集合在一個個體上，卻是洽巧個別顯示 04/30 04:15
→ chris:出各個物種的極度差異，所以有問題嗎？牛B又是什麼意思？囧| 04/30 04:16
→ chris:接下來j3板友的噓文我看不懂，你也超喜歡貓很好呀！ 04/30 04:17
→ chris:那這和裝可愛有什麼關係？0.0 04/30 04:18
→ chris:接著回sillymon板友：那時趕著離開只能匆忙打字，再次致歉！ 04/30 04:18
→ chris:然後alohatd板友的意見，唔，嗯，嗯…這算是裝嗎？XD 04/30 04:19
→ chris:您說算就算吧！XDD (其實現在臉上表情是個囧字，啼笑皆非…) 04/30 04:21
→ chris:再來是 ClBrI板友說的，嗯，沒錯。 04/30 04:25
→ chris:bogardan板友提的質疑，就是我眼殘在這篇中出現的最大錯誤！ 04/30 04:25
→ chris:感謝你的再次提示！！這點我十分內疚！！ 04/30 04:26
→ chris:接著回qxhunter的問題：念是可以消除痛覺的，也像你註解的， 04/30 04:27
→ chris:念能力者有意識地稍微練過就能達到這個特效，至於止痛程度則 04/30 04:30
→ chris:與個人資質、念能力種類都有關係。 04/30 04:31
→ chris:西索的當初的止血是用他的念來完成的，這對他來說是基本功。 04/30 04:36
→ chris:凸眼魚的吸血本來就有解了，不然每次戰鬥當最強暗殺者就好… 04/30 04:36
→ chris:但也要基本功練得確實，應對方式正確啦。 04/30 04:38
→ chris:感謝uytqazescf板友的推文，我還是習慣低調低調…囧||| 04/30 04:39
→ chris:最後推lmdf2721的推文，又因此而會心一笑了！XD 04/30 04:40
→ chris:剛發現又眼殘跳掉一行，感謝thisismysoul板友的首噓喔！！:D 04/30 04:48
→ chris:雖然這篇文給我賺來992銀，不無小補，不過…還是潛水好。(沉 04/30 04:49
推 tnchues:我勸你修掉前面那一大段吧，"一堆人要拚命抹黑冨樫老師" 04/30 05:44
→ tnchues:你不只質疑原來那篇PO文的態度，還扯到以前PO文的板友，一 04/30 05:44
→ tnchues:副眾人皆醉我獨醒的樣子..就劇情內的東西討論當然可以，不 04/30 05:45
→ tnchues:過扯到板友們應該自己反省，應該去看懂富間要表示的東西， 04/30 05:46
→ tnchues:你會不會管太多..每個人要用什麼觀點，怎麼理解劇情是他家 04/30 05:47
→ tnchues:的事，憑甚麼你就是對的別人就是錯的？ 04/30 05:48
噓 retsuya001:廢話一堆鬼話連篇 04/30 06:00
噓 retsuya001:只有你的想法才是對的 跟你不一樣的想法就是屁 04/30 06:02
噓 retsuya001:現在還在這邊裝中肯 真是看了就噁心 04/30 06:04
噓 retsuya001:假正經 你該不會在現實中也是這副模樣吧 04/30 06:07
噓 retsuya001:唉 本來想噓到推文數不見的，不過我看還是算了吧 04/30 06:09
噓 retsuya001:睡覺去～我等著看下面有什麼樣的回應XD 04/30 06:10
→ KillAllMen:看你過去回文的態度，和這篇文的表現。發現你真的是很 04/30 06:25
→ KillAllMen:需要改進的人。希望你能多學一點與人相處的禮貌.... 04/30 06:26
→ KillAllMen:並不是臉皮厚，就能到處得罪其它板友。 04/30 06:28
噓 g70245:你在講什麼? 04/30 07:32
→ chris:我是不修文主義者…至於提到的部份，我只是在敘述事實。 04/30 07:34
→ chris:回retsuya001板友：實際上並非如此，你的理解很有問題。o_o 04/30 07:35
→ chris:回KillAllMen板友：每個人都需要改進，我當然也是呀！ 04/30 07:36
→ chris:至於相處的禮貌與態度，這種事就隨緣吧！合則來不合則去。 04/30 07:37
噓 KillAllMen:看看你之前的回文，和這篇文章的道歉態度 04/30 07:38
→ KillAllMen:根本就是醜態百出，你一點自覺都沒有嗎? 04/30 07:39
→ KillAllMen:真佩服你沉浸在自我世界的功力 04/30 07:39
→ chris:我臉皮不厚，倒是不擔心得罪誰，畢竟我不愛說違背良心的話。 04/30 07:39
→ chris:在推文時我誠心為文章中的錯誤道歉，但本文裡有道歉什麼嗎？ 04/30 07:42
→ chris:文中犯的錯誤，是真的很丟臉也對原po很失禮，本來就該道歉！ 04/30 07:44
→ KillAllMen:總之 你以後收歛一下你的態度吧 04/30 07:45
→ chris:有什麼必要？為了迎合他人來戴面具欺騙別人與自己嗎？=_=|| 04/30 07:46
→ g70245:因為凱特是金的弟子，所以凱特比莫老五強 04/30 07:47
→ g70245:你的邏輯也有問題呀 難道別人不能一廂情願嗎 04/30 07:48
→ chris:嗯，那段中我的確有註明是一廂情願認為是如此沒錯呀！ 04/30 07:50
→ chris:但這個假設是基於不違反漫畫中既往劇情的原則而做出的。 04/30 07:51
噓 g70245:何處不違反?又，何處可以判斷出這種假設？ 04/30 07:54
→ g70245:經過我觀察，你本身就有邏輯方面的問題.... 04/30 07:56
→ chris:請告訴我何處違反邏輯，這種事只能由你舉証啊。=_=|| 04/30 08:03
→ chris:只能由你舉証反例來証明命題錯誤這點也是基於邏輯… 04/30 08:04
→ Iloveyouso:邏輯這個詞讓你天下無敵了 (哈欠) 04/30 08:06
→ chris:若真是如此就好了。=_=||| 不講理的人太多了…… orz 04/30 08:08
→ g70245:你不回答我的問題，我又怎麼理清你的思考方向... 04/30 08:08
→ chris:回答了啊，這種事只能由你舉証反例來証明假設錯誤啊！ 04/30 08:11
→ g70245:請回答"何處.."這個問句 04/30 08:12
→ chris:在獵人這套漫畫中。=_=|| 04/30 08:13
→ g70245:這種回答等於沒有回答... 你有玩過辯論？有學過邏輯嗎? 04/30 08:13
→ chris:....若你只是要玩弄文字來騙不懂的人的話，真的很無謂！=_= 04/30 08:15
→ KillAllMen:花口舌在這種人身上只是浪費時間.看他以前的推文就知道 04/30 08:14
→ KillAllMen:他自己都沒發現，自己被公幹而沒有人站在他那邊。 04/30 08:16
→ chris:舉例做類比：你要指責一個人偷竊，是由你舉証偷竊事實，而非 04/30 08:15
→ chris:要求對方証明自己沒偷竊。=_=|| 04/30 08:17
→ KillAllMen:但還是有辦法一個人繼續在自high。 04/30 08:17
→ chris:KillAllMen板友，你又用同一招想愚弄接下來的觀看者了啊。 04/30 08:17
→ KillAllMen:好像除了佩服他臉皮厚之外，真的拿他沒辦法了。 04/30 08:18
→ g70245:有同感....。我覺得他甚至不懂我在說什麼，又喜愛揣測別人 04/30 08:16
→ KillAllMen:chris 你有沒有發現從頭到尾，都是你在和其它人起爭執? 04/30 08:19
→ g70245:的動機 04/30 08:19
→ chris:我的臉皮並不厚，至少捏造事實抹滅少數言論的事做不出來。 04/30 08:19
→ KillAllMen:也許你的終極目標是用臉去擋下核彈頭? 04/30 08:20
→ KillAllMen:應該是強化系的 φ(. . ) 04/30 08:21
→ g70245:c板友 你要的，我第二個推文就舉出來了 難不成我要用數 04/30 08:20
→ chris:在指責別人之時，請順便自省是否自身在這方面有極大缺點。 04/30 08:21
→ g70245:理邏輯解釋給你看嗎？ 04/30 08:22
→ KillAllMen:"自省" ...orz 從某人嘴裡說出來還真奇怪 04/30 08:22
→ chris:至於g70245板友，你說的舉出反例的推文在哪？@_@ 沒見到… 04/30 08:22
→ chris:是否能重貼，不好意思喔！ 04/30 08:23
→ g70245:你似乎只懂數理邏輯.... 04/30 08:23
→ KillAllMen:chris， 不是一直講話，就代表你是對的。 04/30 08:23
→ KillAllMen:你批評別人的話比你"反省"的話還多。 04/30 08:24
→ chris:回KillAllMen的話：至少我能確定自己的推文發自真心。:) 04/30 08:25
→ KillAllMen:希望你以後推文能多注意一下禮貌和尊重別人發言的權利 04/30 08:25
→ chris:回g70245：嗯，老實說對大多數的事物判斷我都套用邏輯……。 04/30 08:26
→ KillAllMen:你的真心除了你，沒人感覺到.... 04/30 08:26
→ chris:再回KillAllMen：有呀，也許只是自以為有。=_=|| 04/30 08:27
→ chris:另外，同一招用太多次是會爛掉的…你怎這麼愛這樣玩啊？=_=| 04/30 08:27
→ KillAllMen:「有呀，也許只是自以為有。」...至少你開始有自覺了 04/30 08:28
→ KillAllMen:多交些朋友，能幫助你成長的 04/30 08:30
→ chris:並沒有改變啊，我一直都是這麼認定的，沒什麼開始不開始。 04/30 08:30
→ KillAllMen:活在自已的世界裡，真的不太好 (同情) 04/30 08:30
→ chris:至於朋友嘛…我很久沒去主動交了…這是事實… (縮) 04/30 08:31
→ chris:我也這麼覺得耶，不過卻也輕鬆自在多了！XD 04/30 08:31
噓 eolac:漫畫哪一頁提到:念是可以消除痛覺的? 04/30 08:32
→ chris:回eolac板友：有修行念的話其實就會知道並學到方法了。 04/30 08:36
→ chris:漫畫中的確沒有見過這樣的文字敘述。:Q 04/30 08:37
噓 eolac:天阿....能不能不要一副你就是漫畫設定人的語氣呀? 04/30 08:37
→ chris:囧…… 04/30 08:39
噓 g70245:看來我高估他了 浪費我寶貴的時間，補噓.... 04/30 08:40
→ chris:回樓上：這句我也看不太懂緣由，不過的確可能高估呀！ 04/30 08:43
推 allen65535:有點懂你說"抹黑"的意思。 犯錯難免，推一下。 04/30 08:46
→ chris:謝謝allen65535板友！:D 04/30 08:50
→ chris:剛找到了，是 [心得] 滿懷感激的正拳 這個討論串的事… @@ 04/30 08:52
噓 zerostar:只准州官放火，不許百姓點燈。 04/30 11:55
噓 tnchues:我從頭到尾看下來的結論就是：他自己就是有邏輯，有認真 04/30 12:22
→ tnchues:看漫畫；別人就是沒有邏輯沒有舉證，需要反省，抹黑別人 04/30 12:22
噓 Pojin:chris5566 04/30 12:28
推 ilovedunhill:嗯，矯情這部份你說過很多遍了，如果說噓文主因 04/30 12:44
→ ilovedunhill:就是關於這點，那我在PTT每篇文章你大概都可以噓 04/30 12:45
→ ilovedunhill:我們沒有人是 富堅老師，所以才將自己想法表達出來 04/30 12:47
→ ilovedunhill:我也和閣下一樣，有一廂情願表達自己所想的權利。 04/30 12:47
→ ilovedunhill:（不過假使我說的真是健全的凱特「一定」贏貓女， 04/30 12:50
→ ilovedunhill:別說閣下了，我想眾板友都會想噓，包括我自己） 04/30 12:51
→ ilovedunhill:這是題外話XD 04/30 12:52
→ ilovedunhill:我想說的是我發表文章從無任何意圖 04/30 13:06
→ ilovedunhill:快速打完一篇文就去睡了 酬勞還不到一百吧我記得 04/30 13:07
→ ilovedunhill:單純的發表完我的想法，再參考其他板友的意見 04/30 13:08
→ ilovedunhill:就如此單純而已，但若能造成閣下所說的 04/30 13:11
→ ilovedunhill:引開注意力的手法將觀眾導入自己的世界 04/30 13:12
→ ilovedunhill:編造事實而贏得掌聲 04/30 13:12
→ ilovedunhill:那我想我可能是有特殊的念能力吧XD 04/30 13:13
→ ilovedunhill:最初的誤會能冰釋就好了，再來之後我若是仍發表閣下 04/30 13:14
→ ilovedunhill:看不順眼的文章，儘管噓不過我不會再文章的→做出任 04/30 13:15
→ ilovedunhill:何回應的 04/30 13:16
→ ilovedunhill:不過您也推過小弟的其他文章，之後若有在新文章推， 04/30 13:19
→ ilovedunhill:小弟當然是心存感激的接受啦 :) 04/30 13:19
→ eolac:i兄,其實妳也不用對於被噓這件是過度認真了 04/30 13:24