推 tnchues:我就是不懂為甚麼pkers大要加上一堆自己設想而且不太合理 10/30 12:19
→ tnchues:的前提，有規則的存在就有違反的可能性，不管是有意還是無 10/30 12:20
→ tnchues:意的，誰能保證永遠不會有意料之外的情況？ 10/30 12:20
推 tnchues:板友們已經盡量用淺顯的例子解釋了..還要柪就真的沒辦法了 10/30 12:26
※ 引述《pkers (pkers)》之銘言：
: : 死不死實在是差很多阿
: : 舉個例好了
: : 制約條件一：上ptt只能看獵人板
: : 跟
: : 制約條件二：上ptt只能看獵人板 看其他東西我就會死
: : 差在哪?
: : 條件一的狀況：上ptt只進得了獵人板 其他地方→按到死都進不去
: : 上ptt時還可以一邊喝茶翹腳挖鼻孔
: : 條件二的狀況：上ptt後一樣你想按什麼都可以 但你要是分心手滑
: : 在別的板前按到→ 立刻就死在電腦前
: : 這樣保證以後上ptt都正襟危坐
: : 定作↑↓鍵跟←→鍵相距30公分的鍵盤
: : 游標移動完還先盯著3分鐘 確定是獵人板沒錯再按下→進去
: : 呃...很爛的例子
: : ---
: : 最後雜魚的問題...我想是會爆氣
: : 只是爆不多...大概從智喜爆成殺大索吧
: 這例子舉得很接近 還有舉蹺不蹺課那位板友也是
: 例子很接近 獨獨少了一環：制約獲得的"獎勵"
: 強制絕的能力大家應該都同意算大獎(應該吧)
: 在能獲得大獎的前提下 根本不會有人有意識地去違反
: 實際例子
: 庫拉可以獲得對旅團強制絕 我相信他心甘情願不會對旅團外的人用
: 因為不會用 懲罰不管是什麼都無所謂
: (前面有板友說在下有實證精神不怕死云云 這裡稍加說明
: 以一個我根本不打算違反的條件 以死為懲罰都不怕 不是說不怕死
: 只是 這懲罰不會發生)
: u板友的例子：
: 上ptt只能看獵人版 違反就會死
: 那要看獎勵是什麼？
: 如果獎勵是大獎
: (這裡我隨便舉例 譬如會用功唸書每學期拿書卷、脫離宅男生活桃花朵朵開
: 嗯 請各位看官自代入想要的獎勵XD)
: 為了這大獎 上ptt只能看獵人版這件事我可以忍受
: 蹺課的例子：
: 一定來上課 違反就被點名
: 一定來上課 違反就被二一
: 那要看獎勵是什麼
: 如果獎勵是教授保證給我99分
: 那我絕對來上課 絕不會違反 因為有大獎= =+
: 至於違反的下場 隨便 真的隨便
: 不是說我不怕死 不怕禿頭一輩子
: 只是 我根本覺得 在有大獎的前提下 不打算違反
: (鍊子不小心打中路人 上ptt不小心按錯版之類的...
: 在下覺得那是小問題 不難克服^^")
: 以上...單純是喜歡抬槓而打的XD
: 在下已經從板友們得到相當滿意的答案^^
: 1.庫拉的強大能力其實不單是因為制約 更源於他對旅團強大的仇恨
: 2.師傅的對白設計不良 "制約"和"違反的懲罰"本來就應該是一整套的
: 師傅的話如果從"太輕"改成"不夠完整" 那一切就很合理
: 這樣我就能夠理解 感謝各位版眾熱情討論(~^O^~)
: (潛)
我也覺得定下絕不違反的前提不太合理。
像派克不就違反過，即使有再大的獎勵跟再大的懲罰，
當事者還是會衡量要不要違反這個規則
在時空環境變化下選擇的變數很大
你說強制絕是大獎我同意，死作懲罰也很嚴苛。
但是如果有一天可以一口氣解決旅團所有成員
只要你違反這個規則，我想對酷拉皮卡來說是很大的誘因
反之如果酷拉皮卡成長到可以不用制約就能對付旅團
我想這個規則就變的很鳥
在可能違反的前提下，增加嚴厲的罰則來增加其能力，我想很合理
剩下的我想其他版友都討論的很清楚了
我比較好奇的是
派克是當違反規定的事實成立才死的
所以如果小傑規定布只能拿來打特定對象否則會死，來獲得能力的提升
那他的布是 1.面對任何對象布的能力皆提升，但誤擊的事實成立就是死
2.針對特定對象攻擊才會提升，誤擊的事實成立還是死
個人傾向1，但這樣增加了違反規定的誘因。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.1.241