※ 引述《LoveIs (愛就是愛)》之銘言：
: 我不是旅團的fan...
: 我說的淡化不是說旅團做的壞事少了....
: 而是作者希望讀者覺得旅團沒有很壞....
: 所以用一些技巧來淡化邪惡感(也可以說立場有點不太公正, 忽略了受害者的角度)
: 我只是說出我認為富監描寫旅團前後的變化....
: 現在壞事都交給特定的人去做了...(飛坦, 芬克斯...)
: 其他人雖然還是做壞事, 但不會刻意在那強調...
: 所以"個人認為"這是富監(或編輯)為了迎合觀眾胃口而做的改變....
: (就像那個除念師感覺是硬掰給團長下台階的)
: 派克跟某些旅團成員整個線條畫風比剛出場時明顯柔和許多是一個證據,
: 其他非旅團角色的變化就不明顯...
我不覺得作者是刻意用技巧來淡化旅團的邪惡感，
人就是人，不管是善是惡，總會存在「人性」（此處的人性不含善惡的價值判斷）
描述得少的時候，我們只看到一個人的某些面，
甚至只是某些「點」罷了，根本還看不清那個人，
只有隨著越來越多的描寫，我們才能漸漸對那個人有更多了解...
人性本來就非常複雜，
幾乎不可能有人能像郭靖那樣永遠不做半點壞事，
也很難有人一生中從未做過半點好事，像烈火之炎的森xx（名字忘了）
大部分的故事裡都把善與惡分得很開，
好人就好得不得了，壞人就壞得很徹底，
可是現實中真是如此嗎？
我覺得富堅對旅團的描寫並不會過份美化，
重視自己與伙伴之間的感情，在黑社會裡一點都不奇怪吧？
很多搶劫犯隨便開槍殺人，伙伴被抓還是想盡辦法要去救，
難道我們就因為報紙報導那些搶劫犯也會想要救自己的伙伴，
而認為報紙美化了他們嗎？
沒錯，是有些作者會因為某些角色人氣很旺而將之由壞轉好，
但不見得描述壞人「人性化的一面」就表示作者在淡化該反派角色的惡，
如果今天富堅是說旅團小時候在流星街受了很多很多的苦，
所以長大以後行為變得這麼偏激，
那我會立刻把家裡的Hunter漫畫都丟掉，這故事實在不必看下去了...
但富堅沒有，庫洛洛回憶過去時說「剛開始只是想得到而已」
我很喜歡這句話，「為什麼掠奪？只是想擁有而已」
這不正是人性所在嗎？
所以我才會認為，作者並沒有刻意在淡化旅團的惡。
至於「除念師是硬掰給團長下台階的」
我真的不知道這句話是什麼意思...
團長有因此而變得比較善良嗎？好像沒什麼關連吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.158.170