→ angolmois:冨樫：你再這樣破我梗，我要完結囉～ 10/14 12:35
→ golan:武道大會又要開始了嗎？ 10/14 12:38
不可能武道大會這麼老套，但一定會來一場對副會長的戰鬥（暗地裡？)
噓 wo2323:蟻篇就打你臉了 10/14 12:41
會長vs王 小傑vs貓女 哪個不是打一場論勝負，不然用諾布超空間跳過去
直接放一堆薔薇就好了
※ 編輯: cwind07 來自: 61.31.168.7 (10/14 12:46)
噓 waterly:躲避球戰最後三打一 在大多數王道漫叫做卑鄙吧... 10/14 12:44
所以我用主流而非王道，富間還不至於這麼八股
→ waterly:對旅團,對炸彈魔都是用計 蟻篇更別說了 哪個是正面對決= = 10/14 12:46
推 ThreeNG:炸彈魔也是取巧獲勝啊 10/14 12:46
炸彈魔也是安排打一場對決，你要想的是，難道什麼都要用戰鬥解決嗎來看，
除了先正面打一場外，最後是用局困住炸彈魔行動罷了，還是用拳頭KO贏過他才結束.
※ 編輯: cwind07 來自: 61.31.168.7 (10/14 12:51)
→ waterly:打王道對決 會長輸王啊 然後哩? 別跟我說用薔薇是正面對決 10/14 12:47
噓 denis79228:目前有哪篇最後是正面對決贏了 又不是OP根火影 10/14 12:48
我是說最後一定會正面"戰鬥對決"，為何要自己延伸說是王道跟主角一定贏呢，
獵人考試主角就沒贏了，哪邊我寫主角一定贏？
我這篇是說，作者最後一定會安排一場正面對決來為事情作個結果.
→ waterly:說起來 大概只有天空鬥技場那邊是純靠戰鬥贏的 其餘都用計 10/14 12:48
推 uytqazescf:炸彈魔雖然最後算取巧 不過要不是甘舒運氣好用小傑的 10/14 12:49
→ stevenbafa:何謂"正面"我想你先想清楚 10/14 12:49
我說的正面很單純，就是面對面打一場，請別自行加上什麼道德仁義之類的
→ uytqazescf:方法的確也可以打倒他 算是正面對決巴 10/14 12:49
噓 waterly:小傑打貓女 稍微玩一下王道 就被讀者跟漫吐罵翻了 你偏就 10/14 12:50
→ waterly:拿這個當例子XD" 10/14 12:50
→ stevenbafa:那是計謀性的對決吧 10/14 12:51
※ 編輯: cwind07 來自: 61.31.168.7 (10/14 12:56)
噓 waterly:所以你覺得用洞+大石把對方逼入絕境 不叫取巧就對了啦XD 10/14 12:53
→ stevenbafa:所以你一下說要正面 一下又說要用計謀 頗矛盾 10/14 12:54
→ stevenbafa:原本計畫就是要用石頭困住行動再給他一擊 10/14 12:55
噓 waterly:原po觀點: 因為最後還是用拳頭打的 所以不是用計喔!>.^ 10/14 12:56
那你覺得一定要安排跟炸彈魔戰鬥打一場嗎？一定要用戰鬥才能解決事情嗎
※ 編輯: cwind07 來自: 61.31.168.7 (10/14 12:59)
→ stevenbafa:所以原PO只看最後 過程不看 稱為正面對決 GOOD 10/14 12:58
→ waterly:恩 對呀 一定都有正面對決 不過目前看來主角方幾乎全敗 10/14 12:58
推 sheng3476:友克辛市不算正面對決收場吧? 10/14 13:00
友克新沒有安排一堆規則來玩吧 那純粹是故事
→ stevenbafa:不然你認為炸彈魔會坐下來聽你說書嗎? 10/14 13:01
→ stevenbafa:還有一點 他們前提是不打死炸彈魔 所以一定是要用計謀 10/14 13:01
噓 waterly:跟炸彈魔打一場是小傑任性造成的 代價就是失去一隻手... 10/14 13:02
小傑任性不就是作者安排的 你看故事看的忘我了
→ stevenbafa:真要說正面對決 比司吉那才是真正的正面對決 10/14 13:02
→ waterly:不過你文章似乎講成好像獵人都不是用計 事實上剛好相反= = 10/14 13:02
→ stevenbafa:是阿 計畫中本來就要小傑不要跟炸彈魔硬碰硬 小傑任性 10/14 13:03
→ waterly:還是老話一句 請舉出一篇最後不是用鬥智巧計來解決的事件 10/14 13:03
→ waterly:怎麼想只有天空鬥技那次 那次奇犽還"卑鄙"威脅對手勒~~ 10/14 13:04
※ 編輯: cwind07 來自: 61.31.168.7 (10/14 13:19)
→ stevenbafa:所以作者安排跟你的正面對決理論完全不符 10/14 13:20
→ wo2323:OP板的板友嗎？ 10/14 13:23
推 ThreeNG:我懂原PO意思了 表達能力要加強 ＝ ＝ 10/14 13:24
→ ThreeNG:原PO意思是獵人不會用「戰鬥以外的方式」去解決問題 10/14 13:25
→ ThreeNG:而不是說戰鬥中不能有取巧鬥智的行為 10/14 13:26
真正的用計是連戰鬥都不必要，不是所有的漫畫都用戰鬥來解決事情
富間在零異E裡面，王子也都是用計謀解決事情沒有跟人面對面打一場吧
有幾個版友都把正面對決過度解釋，我是講面對面對決，因為有許多對決
是不用面對面來設局，就像美漫腹黑王蝙蝠俠，都是設計讓敵人落入陷阱
一舉擒拿的，連打都不打。
→ stevenbafa:所以才說他把"正面對決"用錯地方了咩~ 10/14 13:26
推 sboy1111:原PO是想說最後都會有"戰鬥",不是說"戰鬥"方式只有拳頭 10/14 13:26
→ denis79228:這樣還是全錯 光旅團篇酷拉皮卡的交涉就完全打他臉了 10/14 13:27
→ ThreeNG:對啊 10/14 13:27
※ 編輯: cwind07 來自: 61.31.168.7 (10/14 13:33)
→ stevenbafa:喔 對阿 除非要說在車上打團長還有插小指鍊算打鬥 10/14 13:28
→ waterly:好吧 那你解釋一下友客鑫篇面對面打鬥在哪= = 10/14 13:43
噓 Jabez:什麼時候用計的定義變成 "連戰鬥都不必要了" ? 10/14 13:44
→ Jabez:獵人試驗最終回不玩詐是因為前面賤井塔和狩獵都已經詐很多了 10/14 13:45
噓 Jabez:就算是富含正面對決成份的酷拉vs窩金, 還不是一樣有用計？ 10/14 13:49
→ Jabez:沒看到連窩金這種強化系性格的都用上 "隱" 來突擊酷拉了嗎 10/14 13:50
→ Jabez:而酷拉平時把鍊子現出來帶著走混淆視聽最後捕獲窩金更是用計 10/14 13:50
→ nepenthes7:看怎樣定義吧 個人定義不同有啥好吵的 10/14 13:51
→ nepenthes7:有人就是覺得有戰鬥到就算正面對決 10/14 13:51
→ nepenthes7:而酷拉皮卡 主角威能成份比較大 不用計他也可以贏 10/14 13:53
→ Jabez:n大, 原po說的正面對決可是 "單純面對面打一場" 喔y 10/14 13:53
→ Jabez:並且他還特地強調 "真正的用計不必戰鬥" 這種二分法的思維了 10/14 13:53
→ Jabez:但問題是用計和戰鬥就像打仗的正兵奇兵一樣, 本來就不該分開 10/14 13:54
推 a7818239:單行本17集，絕茲絕拉就有說:你無論如何都要破關的話， 10/14 14:32
→ a7818239:只有戰鬥一途! (意思就是一定要跟炸彈魔對決) 10/14 14:32
噓 TOB:獵人從來沒有正面對決過 10/14 15:02
推 Lancastre:該說冨樫喜歡玩弄一些設定跟規則，但偏他自己不愛守規則 10/14 15:37
→ Lancastre:倒是你為了強加解釋自己的想法而舉了許多"單一例".... 10/14 15:38
→ Lancastre:Level E裡面反覆跟玩弄讀者尤甚.. 10/14 15:39
→ Lancastre:真要說的話，倒不如說冨樫本身就是一個沒有規則可循的人 10/14 15:39
→ Lancastre:你就不必擅自替他下結論，最後都是正面對決云云之類的 10/14 15:40
噓 elfswordsman:加油 10/14 22:06
噓 ggyyggg:加油~好嗎 10/14 22:53
推 JessicaA1ba:支持原po 富堅很喜歡設計一些深具創意的遊戲規則 同時 10/15 02:42
→ JessicaA1ba:這些規則往往讓人不好理解 但他還是偏好用個偏門或意 10/15 02:43
→ JessicaA1ba:外的方式去解決自己設計的東東 10/15 02:44