推 tnchues:板主去海賊板跟歐弟大借那篇"[公告] 捏他問題"來置底啦！ 10/28 23:24
→ nonoise:假設我當兵 好不容易放假來吃個累積的一兩期便當 一進板就 10/28 23:25
→ tnchues:我自己也是追最新進度的，但我覺得尊重其他人也是應該的， 10/28 23:25
→ nonoise:被雷光光了XDD 怎說? 他也是有追連載啊 只是不可抗力因素 10/28 23:26
→ tnchues:"那些少數人"？？就因為他們是少數人所以就可以忽視他們？ 10/28 23:26
→ tnchues:這不是多數暴力是什麼..... 10/28 23:26
→ daypass:想推樓上 不推原po 對於尊重不在意 別人又何必尊重你 10/28 23:27
推 aquaeelziq:這裡是討論版 不是便當版 註名個"雷" 既簡單又有禮貌 10/28 23:30
噓 njph93m4:對不起，我真的很想噓你。對不起。 10/28 23:34
噓 lexwu200212: 10/28 23:42
→ DYT603:多數暴力總比少數暴力好吧 投票多數決的理念不就是這樣? 10/28 23:58
→ DYT603:而且標題就算沒註明有雷 也很清楚的寫出第幾話 有些怕雷的 10/28 23:59
→ DYT603:還是會進去看... 然後抱怨被雷到 10/29 00:00
→ Cruel2:沒有人在抱怨 標題寫出第幾話的人 放雷吧... 10/29 00:04
→ DYT603:有 而且這是原po抱怨的重點... 10/29 00:09
噓 nonoise:真的有你說的怕雷進去看還抱怨的嗎??是有幾個? 10/29 00:10
推 DYT603:我無法回答你有幾個 總之我在獵人版看過不只一次 10/29 00:14
推 antiflunk:DY你沒有抓到多數決的精神 你這種講法會變成怎樣都是大 10/29 00:15
噓 frozenfrost:再噓 10/29 00:16
→ DYT603:而且請不要用"是有幾個?" 這種口氣反問 小白有一個就嫌多了 10/29 00:15
→ antiflunk:多數人同意就好 這是很可怕的 所謂多數決應該是[自由民 10/29 00:16
→ antiflunk:主] 裡面的[自由]尤為重要，自由主義精神的核心就是在不 10/29 00:16
→ antiflunk:無由侵犯他人權利的前提下才能主張自己的權利 10/29 00:17
→ antiflunk:所以我不認為這是大多數人都追連載就可以說得過去的 10/29 00:18
你說的沒錯 但這只是公民課本上不實際的句子
我喜歡富監的漫畫其中一個原因是他真實呈現社會的黑暗面
我忘了哪個腳色說的 "多數決說難聽一點是在抹煞少數人的意見"
雖然大多數人不想承認但這就是事實
→ Cruel2:那我要不要也說 就是會有再標題註明最新劇情的小白? 10/29 00:19
→ Cruel2:就像原po自己也反對的那種人 兩邊都有小白 可以不要討論嗎? 10/29 00:20
也是 每個人都會認為自己堅持就是對的
※ 編輯: DYT603 來自: 220.131.166.167 (10/29 00:37)
噓 wglhe:一個隨風起舞的白痴 10/29 00:44
→ tnchues:不多說了，EKman板友已經說出我想說的了。人總是希望他人 10/29 00:45
→ tnchues:尊重自己，而不是自己犧牲一點去尊重他人，尤其是自己可能 10/29 00:46
→ tnchues:處於"多數"那一邊時，說起話來就更振振有詞了 10/29 00:47
推 antiflunk:你自己也知道這是黑暗面，之所以叫做黑暗就是因為某種心 10/29 00:50
→ antiflunk:態或群體的人不希望事實就是這樣，所以更不應該以這個做 10/29 00:51
→ antiflunk:為自己主張的論據，何況這樣會犯了嚴重的以實然去推理應 10/29 00:52
→ antiflunk:然的謬誤。這不只是這句話不切實際的問題，重點在你現在 10/29 00:53
→ antiflunk:正在以[這就是現實]來把這個想法作為你的應然主張 10/29 00:53
→ antiflunk:如果這個講法隨時都是對的，任何以關懷少數為出發點的 10/29 00:54
→ antiflunk:規則或主張這種規則的人群通通都應該去死才對 10/29 00:55
→ antiflunk:上面這句話的重點在於[對]，而不是是不是真的是如此 10/29 00:56
推 EKman:你對暴力誤會了，並不是一定存在多數跟少數暴力 10/29 01:04
→ EKman:如果一定這麼極端的話那根本不會有弱勢團體，因為全死了 10/29 01:05
→ EKman:難道保護原住民或老人之類的政策就是"少數暴力"? 10/29 01:06
→ EKman:只因為"漠視"想殺死弱勢團體的"意見"，所以就是"黑暗面"? 10/29 01:06
推 EKman:你會去抗議"殘障專用道"是浪費納稅人的錢，抗議殘障車位是剝 10/29 01:13
→ EKman:奪一般人的權益，齊頭式的平等真的很公平? 只希望你就不要落 10/29 01:14
→ EKman:為弱勢的一群 10/29 01:15
噓 monghung:那你以後看電影是不是要在看之前先去聽人說一次心得再看? 10/29 01:17
→ gpl:樓上邏輯力很低 假設有色戒版 我想標題一定會說出色戒部分內容 10/29 01:20
→ DYT603:我不是那個意思... 我自己也不會再標題打出劇情阿 我只是很 10/29 01:21
→ monghung:樓上邏輯力也不高~標題看到雷還進去~就是自己愛去踩咩 10/29 01:22
→ DYT603:不喜歡某些抱怨被雷到的人 10/29 01:22
→ DYT603:有時候被雷到不一定是po文者的錯 10/29 01:23
推 tnchues:回樓上，可是你的po文讓人看起來就不只是這樣，而是抹煞了 10/29 01:24
→ gpl:對啊 所以我說標題裡面有劇情是很正常的 抱怨啥.. 10/29 01:24
→ tnchues:所有只看單行的人，那那些怕雷又不出聲的人呢，什麼都沒做 10/29 01:24