※ [本文轉錄自 emprisenovel 看板]
發信人: roki.bbs@bbs.mcu.edu.tw (隨緣順情水漱石), 看板: emprisenovel
標 題: 轉貼對金庸,黃易之相較
發信站: 銘傳資訊站 (Mon Aug 24 07:43:40 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!mcubbs
討論主題: 捨金庸、取黃易
最早的留言
NAME: 書痴
Date: August 22, 1998 at 22:33:08
討論主題: 捨金庸、取黃易
留言內容:
金庸和黃易的書其實也差不多 ,他們也是從史實中加入人物 ,
可以說有呢個人 ,但又真亦假時假亦真 ,比較真實 ,但我還是愛黃易 ,
因為他寫的人沒有甚麼獨孤九劍 ,辟邪劍法等劍招 ... ...
所以比較真實呀 ... ...金庸那些未免太誇張了點 ...
ꘊ^應留言 1
NAME: 妖物
留言日期: August 23, 1998 at 03:40:25
Homepage: 漱方齋
討論主題: 捨金庸、取黃易
Reply:
這種比較方式是不恰當的！小說是反映環境、時代背景；且也因為每個人有不同的認知，不同的選擇也因此產生。
如果金庸誇張，那更早幾十年的民初作家如還珠樓主和白羽豈不全要上吊了？
「金庸和黃易的書其實也差不多」這句話更有語病。黃易也僅有《大唐》或《荊楚》才真正稱得上是「歷史武俠」，其他的作品科幻成份較濃；因此你如何可以說他兩位作家ꨊ漣@品是相差無幾的？金庸根本不寫科幻。
再者，在比較文學中，「書對書的比較」或「單項寫作手法的比較」或許會較「人對人的比較」更客觀。
你如果要以武功招式來比評兩位作家是可以的。金庸小說中是有許多武學名詞，或許有誇大之嫌；但你有沒有看過坊間流傳的一些武術、擒拿術或劍術的書呢？這些書中的術묊y是是否也很誇大呢？如果金庸是根據這些書來改編武功招式，他是否過分誇大呢？又，如果武俠小說就是要有這些稀奇古怪的武學名詞，黃易缺乏這部份是否正代表著他造詣不深ꄊB孤陋寡聞呢？
如果黃易不是造詣不夠，那他就是武俠寫作的另一個「學派」了。因此，你喜歡或不喜歡的只是學派的差別而已。
每個人都有權去喜歡或去不喜歡，這就是人權、自由意願、自由意識。但希望每個人發表意見時能夠慎思熟慮，避免武斷言行。
請開始發表吧!
--
總覺人世間諸緣皆無常 放下之時才知如何真面對
終於到物換星移朱顏改 抬頭才覺日昇月落未曾停
千般尋覓天涯到頭原來是自己ꐠ 身心皆忘方知人生如夢已數十
ꐠ Roki.
--
※ 信件出處: ●銘傳大學 築夢別境[bbs.mcu.edu.tw]●
◆ roki 來自: 203.66.111.222
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: h168.s13.ts31.h